Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-72636/20 по делу N А40-80657/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-10732/21 настоящее постановление оставлено без изменения

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-80657/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИНОБОРОНЫ РОССИИ на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-80657/20,

по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 1037700255284)

к АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224)

о взыскании неустойки в размере 21 377 217, 30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бобышев А.Е. по доверенности от 21.09.2020,

от ответчика: Сурков А.Н. по доверенности от 07.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ГУОВ" (далее - ответчик) о взыскании 21 377 217 руб. 30 коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несогласие с выводом суда первой инстанции относительно того, что истцом неправомерно заявлены требования за несвоевременное подписание итогового акта.

Ссылается на несогласие с выводом суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении Государственным заказчиком встречных обязательств по контракту.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Минобороны России (Государственный заказчик) и АО "ГУОВ" (Генподрядчик) заключен государственный контракт N 1617187383932090942000000 от 09.08.2016 на выполнение полного комплекса работ по устройству дорожной инфраструктуры второй очереди строительства на территории, расположенной по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, г. Кубинка (Т-41/16-101). Согласно пункту 2.1 Контракта генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, и работы (услуги), необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями контракта.

Цена Контракта составляет 211 205 235 руб.

Истец ссылается на то, что Генподрядчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 18.3 Контракта, в случае просрочки исполнения генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки генподрядчиком исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по контракту. Размер неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017, N 1042 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

В соответствии с пунктом 18.4 Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов Работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Генподрядчиком исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка на основании п. 18.4 Контракта, за просрочку исполнения обязательств по этапам Работ.

Общая сумма неустойки, начисленная истцом, составила 21 377 217 руб. 30 коп.

Суд первой инстанции верно установил, что истец не вправе требовать неустойку за несвоевременное подписание ответчиком итогового акта.

Ответственность за просрочку исполнения обязательств предусмотрена п. 18.4 Контракта, согласно которым неустойка начисляется за каждый день нарушения Генподрядчиком сроков исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Контракту в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063 за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Истец в обосновании начисления неустойки в соответствии с п. 18.3. Контракта приводит не подписание в срок Итогового Акта и именно данное обстоятельство положено в основу для начисления неустойки.

Подписание итогового акта не является обязательством ответчика в контексте раздела 8 контракта.

Подписание итогового акта выполненных работ - это совместное действие сторон Контракта, соответственно, ответчик не может нести единоличную ответственность за его не подписание.

Пунктом 18.3. Контракта (на который ссылается истец в обоснование своих требований) установлена ответственность за невыполнение сторонами обязательств по срокам выполнения работ, подписание итогового акта к работам не относится.

Также, ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки до 15.05.2017 включительно.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 указанной статьи ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела; что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 06.09.2016 по 20.04.2018, а также за просрочку исполнения обязательства по контракту с 21.04.2017 по 15.05.2017.

Исковое заявление подано в суд 15.05.2020 (направлено Почтой России 14.05.2020).

Принимая во внимание срок на соблюдение претензионного порядка, учитывая, что претензия от 29.12.2017 была направлена 06.02.2018 (согласно штампу Почты России), суд первой инстанции верно установил, что срок исковой давности в части требований неустойки за период с 06.09.2016 по 15.05.2017 - истек.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1.10 контракта, заказчик до начала проектноизыскательских работ передает генподрядчику в установленном порядке исходные данные, необходимые для выполнения проектно-изыскательских работ.

Под исходными данными понимаются документы, необходимые генподрядчику для разработки проектной и рабочей документации, получения согласований по разработанной документации и положительного заключения государственной экспертизы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком.

В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (ст. 759 ГК РФ). Согласно контракту, начало работ 09.08.2016, в то время как задание на проектирование утверждено Государственным заказчиком не ранее 14.11.2016 (97 дней со дня заключения контракта), в то время как срок окончания выполнения работ 20.09.2016.

При отсутствии задания на разработку документации по планировке территории (просрочка кредитора 314 дней) и исходной документации, ответчик не мог составить градостроительный план земельного участка ранее 19.06.2017 при том, что срок выполнения работ 15.09.2016.

Заказчиком не получено разрешение на строительство.

В соответствии с п. 7.1.11 контракта, до начала производства строительно-монтажных работ, заказчик передает генподрядчику на период строительства объекта строительную площадку по акту передачи строительной площадки, один экземпляр которого направляет государственному заказчику в течении 3 дней со дня подписания, а также всю необходимую для строительства объекта документацию, разрешение на строительство и т.д.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 51 ГрК РФ).

Без разрешения на строительство генподрядчик не имеет возможности приступить к выполнению строительно-монтажных работ, что влияет на сроки выполнения контракта. Разрешение на строительство не получено до настоящего времени.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за просрочку этапа получения положительного заключения государственной экспертизы в силу п. 1 ст. 49 ГрК РФ, п. 7.1.2, 7.1.13, 7.1.14, 9.2 контракта.

У истца отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности за просрочку исполнения обязательств по контракту с 21.04.2017 по 15.12.2017 в связи с изменением объемов финансирования, срок исполнения обязательств был перенесен дополнительным соглашением N 4 от 29.12.2017 до 31.12.2020.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции относительно неправомерного начисления неустойки за неподписание итогового акта, рассмотрена судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Истец неправомерно производит расчет неустойки за подписание итогового акта выполненных работ по Контракту.

Начисление неустойки за нарушение срока подписания итогового акта не основано на условиях Контракта.

Подписание итогового акта не является обязательством по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса, а представляет собой лишь двустороннее подписание документа.

Поскольку подписание итогового акта - это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки неправомерно.

Ссылка заявителя на несогласие с выводом суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении Государственным заказчиком встречных обязательств по контракту, не принимается судом апелляционной инстанции.

Нарушение срока выполнения работ по Контракту было вызвано причинами, устранение которых зависело от Заказчика строительства, что не позволило ответчику выполнить обязательство в срок.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Согласно контракту, начало работ 09.08.2016, в то время как задание на проектирование утверждено Государственным заказчиком не ранее 14.11.2016 (97 дней со дня заключения контракта), в то время как срок окончания выполнения работ 20.09.2016.

При отсутствии задания на разработку документации по планировке территории (просрочка кредитора 314 дней) и исходной документации, ответчик не мог составить градостроительный план земельного участка ранее 19.06.2017 при том, что срок выполнения работ 15.09.2016.

Заказчиком не получено разрешение на строительство. В соответствии с п. 7.1.11 контракта, до начала производства строительно-монтажных работ, заказчик передает генподрядчику на период строительства объекта строительную площадку по акту передачи строительной площадки, один экземпляр которого направляет государственному заказчику в течении 3 дней со дня подписания, а также всю необходимую для строительства объекта документацию, разрешение на строительство и т.д.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 51 ГрКРФ).

Без разрешения на строительство генподрядчик не имеет возможности приступить к выполнению строительно-монтажных работ, что влияет на сроки выполнения контракта. Разрешение на строительство не получено до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ Заказчик до начала проектно-изыскательских работ должен передать Генподрядчику в установленном порядке задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для выполнения проектно-изыскательских работ (при определении календарных сроков разработки проектной документации и выполнения последующих работ, стороны исходили из того обстоятельства, что исходные данные для проектирования со стороны Заказчика будут предоставлены в разумный срок после заключения Контракта).

В силу ч. 6, 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ), п. 10, п. 11 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию":

- задание на проектирование;

- утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства;

- правоустанавливающие документы на объект капитального строительства - в случае подготовки проектной документации для проведения реконструкции или капитального ремонта объекта капитального строительства;

- технические условия, предусмотренные ч. 7 ст. 48 ГрК РФ и иными правовыми актами, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно без подключения к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования (далее - технические условия);

- являются частью исходных данных для проектирования, которые на основании ст. 759 ГК РФ Заказчик должен предоставить Генпроектировщику.

В соответствии с п. 7.1.11. Контракта до начала производства строительно-монтажных работ Заказчик передает Генподрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта строительную площадку по акту передачи строительной площадки, один экземпляр которого направляет Государственному заказчику в течение 3 (трёх) дней со дня подписания, а также всю необходимую для строительства Объекта документацию (проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, рабочую документацию, журнал производства работ, порубочный билет (в случае необходимости), технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС, разрешение на строительство.

В соответствии с п. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, дающий застройщику право осуществлять строительство.

Пункт 4 ст. 52 ГрК РФ предусматривает, что при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство.

Без разрешения на строительство Генподрядчик не имеет возможности приступить к выполнению строительно-монтажных работ, что непосредственно влияет на сроки выполнения работ по Контракту в сторону их увеличения.

Разрешение на строительство не получено до настоящего времени.

До выдачи Разрешения на строительство Истцом было выдано:

- Разрешение на работы подготовительного периода от 26.08.2016 N 153-182-2016 сроком до 26.02.2017;

- Разрешение на работы подготовительного периода от 16.02.2017 N 153-442-2017 сроком до 16.08.2017.

К работам подготовительного периода в соответствии с вышеуказанными документами относятся: Освобождение строительной площадки для производства строительно-монтажных работ, в том числе: расчистка территории; освобождение участков от кустарников; перенос и переустройство инэюенерных сетей, коммуникаций, сооружений и прокладка новых инэюенерных сетей, попадающих в зону строительства.

Планировка территории.

Понижение уровня грунтовых вод и водоотведение (дренажи и водоотливы) на строительной площадке.

Устройство временных подъездных дорог.

Устройство крановых путей.

Устройство ограждения строительной площадки, организация контрольно-пропускного режима.

Размещение и строительство временных зданий и сооружений производственного, складского, бытового и общественного назначения временных источников и сетей электроснабжения (до 1000 В), водоснабжения, связи, временных очистных сооружений, объектов освещения, средств связи и сигнализации.

Устройство складских площадок и помещений для материалов, конструкций и оборудования.

Внеплощадочные подготовительные работы, в том числе строительство подъездных путей и временных дорог, линий электропередач с трансформаторными подстанциями, сетей водоснабжения и водозаборных сооружений, канализационных коллекторов с очистными сооружениями, жилых посёлков для строителей, сооружений производственно-вспомогательного назначения, сооружений и устройств связи для управления строительством.

Разведочное бурение и исследование грунта.

Производство земельных работ, а именно: разработка грунта; уплотнение и укрепление грунта; устройство насыпей.

Устройство шпунтового ограждения.

Устройство подпорных стен.

Ландшафтные работы.

Устройство вспомогательных конструкций и приспособлений.

Возведение вспомогательных зданий и сооружений, используемых для нужд строительства или адаптации существующих.

Обеспечение строительной площадки противопожарным водоснабжением и инвентарем.

Выполнение комплекса мероприятий по охране труда и безопасному проведению работ.

Доводы Апеллянта относительно работ, выполненных Ответчиком согласно КС-2 и КС-3 от 03.11.2016 N 1, от 06.12.2016 N 2, от 15.12.2016 N 3, от 24.05.2017 N 4, от 08.12.2017 N 5 фактически указывают на период подготовительных работ (с 26.08.2016 по 16.08.2017), в который, исходя из отсутствия разрешения на строительство, строительно-монтажные работы не могли проводится.

Таким образом, КС-2, КС-3 от 03.11.2016 N 1 на сумму 53 122 661,59 руб., КС-2, КС-3 от 06.12.2016 N 2 на сумму 9 193 472,36 руб., КС-2, КС-3 от 15.12.2016 N 3 на сумму 14 646 867,17 руб., КС-2, КС-3 от 24.05.2017 N 4 на сумму 1 372 255,06 руб., КС-2, КС-3 от 08.12.2017 на сумму N5 на сумму 12 132 788,37 руб. указывают на выполнение именно работ подготовительного периода.

Государственным заказчиком было поручено Генподрядчику рассмотреть возможность размещения объектов и выставочных экспозиций на территории зоны экстремальной подготовки специалистов, для чего выполнить работы по строительству плоскостных сооружений и ангаров в рамках Контракта.

Данные обстоятельства повлияли на сроки и объемы выполнения работ и привели к корректировке проектной документации с учетом принятого Государственным заказчиком решения об изменении схемы электроснабжения объекта: "ВППКиО ВС РФ "Патриот" переданного ответчику ТУ ФКП "УЗКС МО РФ" не ранее 13.03.2017.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-80657/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк