Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 02АП-9334/20

г. Киров

02 февраля 2021 г.

Дело N А82-76/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2020 по делу N А82-76/2020

по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (ИНН 7602114209, ОГРН 1157602001480)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 191 793 рублей 76 копеек долга, 12 853 рублей 87 копеек пени за период с 26.11.2019 по 17.06.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2020 по делу N А82-76/2020 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Общество указывает, что не согласно с размером задолженности; истец не представил достоверного, проверяемого и подтвержденного документами расчета заявленных требований, не представил доказательств направления в адрес ответчика товарных накладных и счетов на оплату газа, которые заявитель не получал. Ответчик поясняет, что в период действия договора производил оплату газа, что подтверждается платежными документами, а также документами о сверке сторонами взаимных расчетов, при этом частично оплата по договору поставки газа в адрес истца производилась третьими лицами за ответчика по его указанию, что подтверждается платежными поручениями. Заявитель также отмечает, что на начало 2019 года в связи с вводом многоквартирного дома в эксплуатацию все квартиры были переданы гражданам-участникам долевого строительства, что согласно пункту 2.1 договора влечет прекращение обязательства ответчика по приему и оплате газа; требования истца об оплате газа по договору в период после передачи квартир участникам долевого строительства является необоснованным. По утверждению Общества, задолженность ответчика за спорный период уже была в полном объеме взыскана в пользу истца решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2020 по делу N А82-22930/2019.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку определением от 28.02.2020 Арбитражный суд Ярославской области с целью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения, указывает, что довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления в его адрес первичных документов за октябрь 2019 года является несостоятельным, так как 08.11.2019 соответствующие документы были направлены по месту регистрации Общества с сопроводительным письмом, доказательства чему представлены в приложении N 4 к исковому заявлению. Также истец не соглашается с указанием ответчика о том, что задолженность за спорный период была ранее взыскана в рамках дела А82-22930/2019, так как предметом рассмотрения по делу N82-22930/2019 являлись требования об оплате потребленного газа на июль и сентябрь 2019 года. В части возражений ответчика относительно необоснованности требований об оплате после передачи объекта газопотребления (квартир) участникам долевого строительства, истец пояснил, что объем поставленного газа в размере 21 993 тыс. куб.м. согласно акта поданного-принятого газа N 2673 определен на основании передаточных актов (датированы с июня по август 2019 года), представленных истцу в конце октября 2019 года, соответственно, исковые требования предъявлены к ответчику обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор в редакции дополнительного соглашения от 24.08.2017 договор поставки газа от 29.08.2016 N 60-4-7013/16 (далее - договор, л.д. 42-50), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с момента фактического пуска и по 31.12.2016 газ горючий природный или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ для жилого дома на период строительства до момента передачи квартир иным лицам.

Объем поставки газа согласован сторонами в разделе 2 договора, в приложениях N 1, N 1.1 к договору.

Порядок учета газа определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому акту передачи газа по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по согласованной форме (приложение N 3). К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение N 4), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели оплату поставленного газа до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с момента фактического пуска газа, который производит ГРО, и по 31.12.2016. По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, а также о его изменении, то договор будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2019 поставил ответчику газ и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2019 N ПГ18712 на общую сумму 191 793 рубля 76 копеек (л.д. 24).

В обоснование заявленных требований истцом представлены товарная накладная и акт поданного-принятого газа (л.д. 25-26).

Претензией от 27.11.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 29).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

Доводы заявителя о том, что истец не представил достоверного, проверяемого и подтвержденного документами расчета заявленных требований противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом в подтверждение факта поставки газа по договору и его объема в материалы дела представлены акт поданного-принятого газа (л.д. 26), товарная накладная (л.д. 25), сводная ведомость показаний приборов учета (л.д. 106).

При этом позиция заявителя о том, что на начало 2019 года в связи с вводом многоквартирного дома в эксплуатацию все квартиры были переданы гражданам-участникам долевого строительства, что влечет прекращение обязательства ответчика по приему и оплате газа, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на пункт 9.14 договора, согласно которому после передачи жилого помещения иному собственнику покупатель в течение трех дней обязуется предоставить поставщику информацию об этом лице с приложением следующих сведений: копия акта приема-передачи; информация о показаниях прибора учета на момент передачи; копия паспорта на газовое оборудование; копия паспорта на прибор учета; информация о лице, которому передано жилое помещений.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств объем природного газа в размере 21 993 тыс. куб.м., предъявленный за спорный период, определен на основании передаточных актов, представленных истцу в конце октября 2019 года (л.д. 78-79); таким образом, в той части, в которой соответствующие сведения были предоставлены Компании, они были учтены при определении объема газа, поставленного в спорный период.

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик передавал истцу информацию о передаче жилых помещений иным собственникам в иные сроки, чем указывает Компания, Обществом в материалы дела не представлено.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Довод заявителя о непредставлении истцом доказательств направления в адрес ответчика товарных накладных и счетов на оплату газа опровергается представленными Компанией с исковым заявлением копией сопроводительного письма от 07.11.2019 N 05-02/3482 о направлении счета-фактуры, товарной накладной и акта поданного-принятого газа, а также уведомлением, подтверждающим направление истцом документов по юридическому адресу ответчика 08.11.2019 (л.д. 27-28).

Ссылка заявителя на акт сверки взаимных расчетов и платежные документы (л.д. 53-56) не может быть принята во внимание, поскольку данные документы оформлены ранее заявленного периода, а согласно представленной истцом ведомости расчетов по договору указанные платежные документы учтены Компанией за периоды, предшествующие спорному (л.д. 85-87).

Указание Общества на то, что задолженность ответчика за спорный период уже была в полном объеме взыскана в пользу истца решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2020 по делу N А82-22930/2019 отклоняется апелляционным судом, поскольку Компанией требования по настоящему делу предъявлены за октябрь 2019 года, в то время как в рамках дела А82-22930/2019 истцом взыскана задолженность за период июль-сентябрь 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2020 по делу N А82-76/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Н.В. Панин Т.В. Чернигина