Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-73783/20

г. Москва

3 февраля 2021 г.

Дело N А40-307305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-307305/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Чувикиной Ю.В. в размере 14 140 руб.

в деле о банкротстве Лужкова А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ" - Мурзова Е.А. дов. от 22.01.2021

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 в отношении Лужкова А.В. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Чувикина Ю.В.

Определением суда от 19.11.2020 утверждена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Чувикиной Ю.В. в размере 14 140 руб.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Интеркоммерц" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего Чувикиной Ю.В. в размере 14 140 руб.

Финансовый управляющий Чувикина Ю.В. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий заявил к установлению вознаграждение в виде процентов исходя из расчета: 202 000, 00 руб. (сумма реализации имущества супругов) 7 % =14 140,00 руб.

Суд первой инстанции согласился с правильностью расчета и указанный размер заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий оспаривает правомерность начисления процентов финансового управляющего должника, указывая, что проценты ему начислены по итогам реализации имущества, наличие которого установлено вступившим в законную силу решением Перовского районного суда от 30.06.2020 по делу N 02-1799/2020. Суд первой инстанции не учел, что названный судебный акт принят в рамках гражданского дела о разделе общего имущества супругов, инициированный Лужковой Н.В., а не финансовым управляющим должника.

Между тем в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий выявил приобретенное в период брака Лужкова А.В. и Лужковой Н.В. транспортное средство, зарегистрированное на супругу должника.

Впоследствии финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на привлечение денежных средств в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим в адрес Лужковой Н.В. 14.11.2019 был направлен запрос о представлении сведений в отношении места нахождения транспортного средства, а также обеспечении передачи его финансовому управляющему с правоустанавливающими документами.

Согласно данным, содержащимся в ответном письме Лужковой Н.В. от 25.11.2019, супруга должника выразила намерение выплатить в счет компенсации долю от рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего ей и ее супругу на праве общей совместной собственности.

Оценка транспортного средства в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве проведена финансовым управляющим 16.12.2019 самостоятельно. Согласно данным отчета об оценке рыночная стоимость объекта оценки составила 404 000,00 руб.

Отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства был оформлен документально, представлен для ознакомления на собрание кредиторов, состоявшееся 30.12.2019, и не оспорен. Альтернативной оценки имущества в материалы дела не представлено.

Финансовым управляющим инициировано собрание кредиторов на 30.12.2019, одним из вопросов повестки на котором было утверждение соглашения о выкупе супругой должника транспортного средства, находящегося в совместной собственности супругов.

Однако единственный кредитор в деле о банкротстве Лужкова А.В. - КУ ООО КБ "Интеркоммерц" проголосовал против по вопросу утверждения соглашения о выкупе супругой должника части указанного имущества.

В связи с этим финансовым управляющим 17.01.2020 подано заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лужкова А.В. и установлении начальной продажной цены имущества должника (транспортного средства) в сумме 404 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при банкротстве одного из супругов раздел имущества производится в судебном порядке. Супруг вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства гражданина, данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу абзаца второго пункта 7 постановления Пленума ВС РФ N 48 подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В связи с этим определением Арбитражного суда от 02.06.2020 по ходатайству финансового управляющего производство по рассмотрению его заявления об утверждении Положения было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Перовским районным судом города Москвы по результатам рассмотрения заявления супруги Лужковой Н.В. о разделе общего имущества супругов по делу N 02-1799/2020.

В связи с вступлением 04.08.2020 в законную силу решения Перовского районного суда города Москвы по делу N 02-1799/2020 о разделе общего имущества супругов, а также отсутствием имущества, подлежащего продаже, производство по делу об утверждении Положения в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ прекращено по ходатайству финансового управляющего (определение Арбитражного суда от 14.09.2020).

Во исполнение решения Перовского районного суда от 30.06.2020 по делу N 2-1799/2020, а также после направления финансовым управляющим в адрес Лужковой Н.В. требования о полной оплате денежной компенсации, назначенной решением Перовского районного суда города Москвы, в счет погашения стоимости доли выделенного ей транспортного средства, на расчетный счет должника платежным поручением от 24.08.2020 N 17-1 Лужковой Н.В. перечислено 202 000,00 руб.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства подтверждают доводы финансового управляющего о совершении им (как в процедуре реализации имущества должника, так и в рамках гражданского дела о разделе общего имущества супругов N 2-1799/2020) мероприятий, направленных на привлечение денежных средств в конкурсную массу должника.

Доводы КУ ООО КБ "Интеркоммерц", отраженные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании нормы права, предусмотренной статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В силу установленных норм, предусмотренных пунктом 17 статьи 20.6 и пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, проценты по вознаграждению финансового управляющего могут быть выплачены из средств, поступивших от реализации имущества.

В связи с вышеизложенным, Финансовый управляющий считает правильным

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2020 по делу N А40-307305/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Интеркоммерц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова