|
01 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-281828/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" Мухутдинова М.Р. и ООО Юридический центр "ДЕЛОВОЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по делу N А40-281828/18
по иску АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120"
к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА"
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Байгулов И.К. по доверенности от 20.05.2020 N 1104/2020
от ответчика: Головкин Д.Л. по доверенности от 29.12.2020 б/н,
от ООО Юридический центр "ДЕЛОВОЙ ДОМ": Трайгель Т.З. по доверенности от 10.09.2020 б/н,
УСТАНОВИЛ:
АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" о взыскании основного долга в размере 5 971 324 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 379 руб. 48 коп. на основании договора от 21.11.2016 N 03/16.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 решение оставлено без изменения.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" Мухутдинова М.Р. и ООО Юридический центр "ДЕЛОВОЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2019 по настоящему делу, поданные в порядке п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, согласно которым заявители просят указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 (резолютивная часть от 25.01.2021) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу А40-281828/18 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Стороны не возражали против рассмотрения дела после отмены судебного акта.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявители поддержали доводы апелляционных жалоб.
Истец возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил их оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что исковые требования истца основаны на следующем.
Между АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120" (истец, принципал) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" (ответчик, агент) заключен агентский договор от 21.11.2016 N 03/16, в соответствии с которым ответчик по поручению истца обязался совершать от своего имени, но за счет истца юридические и фактические действия (услуги), направленные на корректировку градостроительного плана земельного участка от 15.09.2016 N RU77-183000-021808, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, 120, кадастровый номер 77:07:0013002:40409 в части дополнения основных видов разрешенного использования земельного участка без увеличения технико-экономических показателей проекта, а именно: включения в п. 2.1 - гостиничное обслуживание (4.7), и отчитываться перед истцом - составить отчет об исполнении поручения истца по форме согласованной сторонами.
Ответчик обязался совершать от своего имени и в интересах истца следующие юридические и фактические действия:
- сбор исходных данных;
- проведение экспертизы архитектурно-градостроительной концепции на основании планируемых
экономических, функциональных, технических и архитектурных показателей;
- подготовка необходимой документации для корректировки градостроительного плана земельного участка от 15.09.2016 N RU77-183000-021808;
- подготовка материалов и представление интересов Истца в рамках прохождения Рабочей Группы по вопросам градостроительной деятельности Градостроительно-земельной комиссии города Москвы и прохождение Градостроительно-земельной комиссии города Москвы по вопросам корректировки градостроительного плана земельного участка от 15.09.2016 N RU77-183000-021808 в части дополнения основных видов разрешенного использования земельного участка без увеличения технико-экономических показателей проекта;
- получение выписки из Протокола заседаний Градостроительно-земельной комиссии города Москвы за подписью секретаря комиссии;
Стороны 08.06.2017 заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствии с которым, дополнили перечень оказываемых услуг, изменили сумму агентского вознаграждения за весь срок действия договора, которая составила 9 771 324 руб., изменили срок действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 31.12.2017.
В соответствии с п. 5.2 договора сумма вознаграждения оплачивается истцом в размере 100 % в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 5 971 324 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2016 N 265.
В нарушение условий договора ответчик обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании основного долга в размере 5 971 324 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 379 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1105, 1106 ГК РФ, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не согласен с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-311555/19 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В обоснование апелляционных жалоб заявители указали, что в ходе анализа полученной от должника финансово-хозяйственной документации конкурсный управляющий обнаружил документы, свидетельствующие о выполнении ответчиком работ на сумму 5 971 324 руб. 00 коп. по договору от 21.11.2016 N 03/16, заключенному с АО "ЛОБАЧЕВСКОГО 120"э а именно
Так, конкурсным управляющим представлены следующие документы: подлинники подписанного сторонами акта от 16.05.2017 N 12 на сумму 5 971 324 руб. 00 ко
