Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 07АП-9109/20 по делу N А45-6792/2020

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 07АП-9109/20

город Томск

2 февраля 2021 г.

Дело N А45-6792/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Назарова А.В.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстобровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" (N 07АП-9109/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2020 по делу N А45-6792/2020 (судья Векшенков Д.В..) по иску общества с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (ИНН 5405270212) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" (ИНН 5032121215) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Чихирев С.Б. по доверенности от 06.07.2020 (сроком на 3 года), диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" (далее - ООО "Посуда-Центр сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" (далее - ООО "Мастер-Трейд") премии за отсутствие претензий по браку в сумме 313 008 руб. 33 коп., премии за товарооборот в сумме 1 168 917 руб. 15 коп., пени за просрочку выплаты премий в сумме 328 672 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 11.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6792/2020 с ответчика в пользу истца взыскана премия за товарооборот в сумме 1 168 917 руб. 15 коп., пени за просрочку выплаты премии по товарообороту за период с 09.11.2019 по 12.02.2020 в сумме 112 216 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 085 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Мастер-Трейд" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование податель жалобы ссылался на то, что между сторонами не достигнуто соглашения об уровне товарооборота за достижение которого подлежит уплате премия, в связи с чем поставщик возражая относительно удовлетворения иска в представленном суду отзыве указывал на отсутствие обязательства по ее уплате. Соглашение о коммерческих условиях не устанавливает обязанность поставщика уплатить определенный процент от общей стоимости товара, а прямо и недвусмысленно определяет условия, при наступлении которых у поставщика возникает обязательство по уплате покупателю премии. Поскольку практика сложившаяся в период сотрудничества и в разумный срок после его завершения свидетельствовала об отсутствии у поставщика перед покупателем обязательства по уплате премии, то направление уведомлений о расчете премий свидетельствует о создании видимости наличия названного обязательства, в связи с чем, ответчик просил отказать в иске и по основания, предусмотренным статьей 10 ГК РФ.

Определением суда от 02.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 17.12.2020.

От ООО "Посуда-Центр сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило оставить без изменения обжалуемое решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что уровнем товарооборота, при достижении которого подлежит начислению и выплата премии, стороны договорились считать сумму проданного покупателем товара за квартал, что следует из буквального толкования условий договора. Общая сумму премии за товарооборот за период с 01.10.2017 по 30.09.2019 - 1 168 917 руб. 15 коп. Удовлетворяя в этой части исковые требования, суд верно истолковал условия заключенного между сторонами договора, верно применил нормы права, в том числе ГОСТ Р 51303-2013, которым определяется единица измерения товарооборота.

В судебном заседании 17.12.2021 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Судебное разбирательство было отложено на 14.01.2021 в целях предоставления сторонами дополнительных пояснений.

От сторон поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнительных пояснений, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение от 11.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6792/2020 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2017 между ООО "Мастер-Трейд" (поставщик) и ООО "Посуда-Центр сервис" (покупатель) заключен договор поставки N 14107/17, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока договора передавать в собственность покупателя товары народного потребления, согласованные сторонами к поставке, а покупатель обязуется принимать их и оплачивать в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пункт 5.2 договора поставки предусматривает, что приемка товара по качеству в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия потребительской упаковки осуществляется в магазине в течение 10 рабочих дней от даты приемки по местам, а на РЦ в течение 90 дней от даты приемки по местам. Датой приемки по местам является дата, указанная в ТТН (пункт 5.1 договора).

По пункту 5.3 договора при обнаружении в ходе приемки товара в магазине или РЦ покупателя несоответствия количества, качества, комплектности, маркировки передаваемого товара, тары или упаковки требованиям стандартов, ТУ, настоящему договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих количество и качество товаров, покупатель составляет акт об установлении расхождений в количестве и качестве при приемке товарно-материальных ценностей в 3 экземплярах и претензию в 2 экземплярах, в которых указать количество осмотренного товара, а также характер, выявленных при приемке недостатков. Акт и претензия составляются уполномоченным лицом в магазине покупателя и заверяются комиссией покупателя.

Из пункта 5.12 договора поставки усматривается, претензии покупателя по качеству и комплектности товара, содержащего скрытые недостатки, возникающие на основании требований потребителей должны быть рассмотрены поставщиком, в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии в электронном виде по адресу, указанному в приложении N 7 к настоящему договору, с приложением копии претензии потребителя.

Пунктом 6.6 договора установлено, срок и порядок оплаты товара, предоставляемые поставщиком скидки и премии согласованы сторонами в соглашении о коммерческих условиях, являющемся приложением N 8 к настоящему договору. Если иное не предусмотрено в соглашении о коммерческих условиях, оно подлежит ежегодному пересмотру сторонами.

Согласно подпункту "б" пункта 6.7 договора поставки стороны в соответствии со статьей 327.1 ГК РФ обусловили исполнение обязательств по оплате товара покупателем исполнением поставщиком обязательств, существующих и созревших на дату оплаты товара: по оплате поставщиком штрафных санкций, услуг и премий, определенных настоящим договором и всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения о коммерческих условиях к договору поставки (Приложение N 8) покупателю предоставляется премия за отсутствие претензий по браку. Премия начисляется автоматически за отсутствие от покупателя претензий и требований об оплате по браку товара, выявленному после приемки товара, в том числе в случае возвращения товара ненадлежащего качества потребителем, в размере 1,5% от стоимости каждой партии товара. Премия начисляется ежеквартально и оплачивается поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента окончания квартала. В этом случае требования об оплате по браку товара, выявленному после приемки товара, в пределах предоставленной премии, покупателем не выставляются. В случае если стоимость бракованного товара, поставленного отдельной партией, будет превышать размер представленной премии, покупатель вправе выставить претензию и требование об оплате поставщику на сумму за вычетом представленной премии, а поставщик обязан ее принять и оплатить в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

При этом премия за отсутствие претензий по браку не распространяется на брак или внутритарную недостачу, выявленные в ходе приемки товара в магазине/РЦ покупателя.

В соответствии пунктом 3.3 соглашения о коммерческих условиях к договору поставки (Приложение N 8) поставщик выплачивает покупателю премию за достижение определенного уровня товарооборота за календарный квартал. Данная премия рассчитывается в размере 5% от суммы проданного покупателем товара за квартал и оплачивается по окончании квартала в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком протокола расчета премии.

Согласно пункту 5 соглашения о коммерческих условиях премии, указанные в пунктах 3.2 - 3.4 настоящего соглашения о коммерческих условиях, оплачиваются поставщиком на основании протокола расчета премии, направляемого поставщику по окончании периода, за который подлежит оплате соответствующая премия. Подписания дополнительных соглашений, двусторонних актов не требуется. Протокол расчета премии направляется поставщику по электронной почте по адресу, указанному в пункте 2.4 договора, с последующим направлением оригинала по почтовому адресу или по адресу регистрации поставщика, указанному в ЕГРЮЛ.

Срок действия приложения N 8 к договору поставки продлен сторонами до 31.12.2019.

Во исполнение принятых обязательств поставщик поставил, а покупатель принял товар общей стоимостью 24 620 321,85 руб. Факт принятия товара без претензий и замечаний подтверждается двусторонними универсально -передаточными актами N 12234 от 16.11.2017 г., N 14134 от 28.12.2017 г., N 1971 от 14.03.2018 г., N 1974 от 14.03.2018 г.

С учетом направленных в адрес ответчика расчетов премий, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо N 503/19 от 22.11.2019 о выплате премий за отсутствие претензий по браку в сумме 313 008 руб. 33 коп., премии за товарооборот от суммы проданного товара в размере 1 168 917 руб. 15 коп. В ответе N 26 от 22.12.2019 ответчик отказал в выплате заявленных премий.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у поставщика обязательства по уплате премии от товарооборота в обоснование чего сослался на пункта 3.3., пункта 5 соглашения о коммерческих условиях, являющегося неотъемлемой частью договора поставки N 14104/17 от 16.08.2017.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из буквального толкования пункта 3.1 соглашения о коммерческих условиях к договору поставки (Приложение N 8) суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основанием для уплаты премии за отсутствие претензий по браку является наличие одновременно двух условий: 1) выявление бракованного товара после приемки товара; 2) отсутствие претензий у покупателя по выявленному нарушению.

В порядке статьи 65 АПК РФ истец представил доказательств, подтверждающих выявление бракованного товара после приемки товара, в чем заключался выявленный брак товара, что данный некачественный товар был поставлен ответчиком, скрытые недостатки товара возникли до его принятия покупателем, а не связаны с условиями хранения товара покупателем, с утратой потребительских свойств товара. Оснований для удовлетворения иска в указанной части суд первой инстанции не усмотрел.

Стороны данный вывод суда первой инстанции по существу не оспаривают.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии пунктом 3.3 соглашения о коммерческих условиях к договору поставки (Приложение N 8) поставщик выплачивает покупателю премию за достижение определенного уровня товарооборота за календарный квартал. Данная премия рассчитывается в размере 5% от суммы проданного покупателем товара за квартал и оплачивается по окончании квартала в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком протокола расчета премии.

Согласно пункту 5 соглашения о коммерческих условиях премии, указанные в пунктах 3.2 - 3.4 настоящего соглашения о коммерческих условиях, оплачиваются поставщиком на основании протокола расчета премии, направляемого поставщику по окончании периода, за который подлежит оплате соответствующая премия. Подписания дополнительных соглашений, двусторонних актов не требуется. Протокол расчета премии направляется поставщику по электронной почте по адресу, указанному в пункте 2.4 договора, с последующим направлением оригинала по почтовому адресу или по адресу регистрации поставщика, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу положений абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 3.3 соглашения о коммерческих условиях к договору поставки (Приложение N 8) следует, что возникновение обязательства по уплате премии обусловлено достижением сторонами определенного уровня товарооборота.

Анализ пункта 3.3 соглашения о коммерческих условиях позволяет сделать вывод, что для возникновения у поставщика обязанности по уплате премии стороны должны согласовать уровень товарооборота (сумму) по достижению, которого уплачивается премия (определить его размер), а покупатель должен достигнуть согласованный уровень товарооборота.

Между тем, доказательства наличия соглашения сторон об уровне товарооборота по достижению которого уплачивается премия в материалы дела не представлено.

Ссылка суда первой инстанции на пункт 189 ГОСТ Р 51303-2013 Национального стандарта Российской Федерации. Торговля. Термина и определения признает судом апелляционной инстанции ошибочной, поскольку не согласуется с условиями пункта 3.3 соглашения о коммерческих условиях, пункт ГОСТа определяет понятие товарооборота, в то время как в соглашении говорится об определенном уровне товарооборота, который должен быть достигнут.

При этом, условия о том, что премия рассчитывается в размере 5% от суммы проданного покупателем товара за квартал и оплачивается по окончании квартала в течение 5 рабочих дней с момента получения поставщиком протокола расчета премии, не определяет размер уровня товарооборота, а касается порядка (методики) расчета премии, но не как не устанавливает согласованность размера, из которой она рассчитывается.

В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства и сведения о стоимости товара проданного покупателем конечному потребителю за каждый квартал.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что сотрудничество имело место быть лишь в период с 16.11.2017 по 14.03.2018 за который в адрес покупателя поставлено всего четыре партии товара, что ответчиком не оспорено.

При этом, в указанный период поставщик не исчислял и не уплачивал ни одной из предусмотренных договором премий, а покупатель не требовал ее уплаты, хотя по условиям пункта 3.1 соглашения о коммерческих условиях премия подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания квартала в котором осуществлялась поставка товара, то есть не позднее 16.01.2018 и 06.04.2018 соответственно.

Пунктом 5 соглашения о коммерческих условиях премии предусмотрено, что премии указанные в пунктах 3.2-3.4 уплачиваются на основании протокола расчета премии, направляемого по электронной почте по адресу, указанному в пункте 2.4 договора, с последующим направлением оригинала по почтовому адресу. В период сотрудничества и в разумный срок после его завершения истец не направлял в адрес ответчика каких - либо протоколов или иных обращений по вопросу уплаты премии.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что в период сотрудничества у сторон имелось понимание того, что обязательство по уплате премии у поставщика отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия доказательства нарушения ответчиком условий договора N 14107/17, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании премии за достижение определенного уровня товарооборота, а также начисленной на нее пени.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме. Обжалуемое решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по настоящему делу нового судебного акта об отказе удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по апелляционной жалобе распределяются аналогичным образом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2020 по делу N А45-6792/2020 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Посуда-Центр сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Трейд" 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

А.В. Назаров Л.Е. Ходырева