Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 18АП-16808/20

г. Челябинск

03 февраля 2021 г.

Дело N А07-29948/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Соколовой И.Ю., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лизинг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 по делу N А07-29948/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - истец, ООО "Рубин") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Регион" (далее - ответчик, ООО "Бизнес-Регион") о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 28.05.2019.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, общество с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.10.2020 (резолютивная часть объявлена 07.10.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лизинг" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в которой, ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит изменить решение суда по настоящему делу путем исключения выводов об аффилированности ООО "Транс-Лизинг", изложенных в мотивировочной части решения.

К апелляционной жалобе ее подателем приложены дополнительные доказательства: копия документа "Список аффилированных лиц Роскомснаббанк (ПАО); копии заявлений об оспаривании сделок по делу N А07-3966/2019 к ООО "Транс-Лизинг".

Поскольку указанные документы обосновывают доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить их к материалам дела в качестве дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, и податель апелляционной жалобы о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Посредством почтовой связи 25.01.2021 в суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Рубин" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Рубин" Сайфуллиным А.Ф., что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "Рубин" платежным поручением от 29.08.2019 N 83 уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб. (л.д. 6). В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции, истцу из федерального бюджета следует возвратить 7 500 руб. государственной пошлины.

Уплаченная подателем апелляционной жалобы ООО "Транс-Лизинг" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 19.12.2020 (операция 880) также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Рубин" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 по делу N А07-29948/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" из федерального бюджета 7 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 N 83 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лизинг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.12.2020 (операция 880) за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

И.Ю. Соколова В.А. Томилина