Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 15АП-21750/20 по делу N А53-18867/2018

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 15АП-21750/20

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2021 г.

дело N А53-18867/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

Ореховская Е.Ф. лично (паспорт), представитель Русанов Д.Ю. по доверенности от 03.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ореховской Елены Федоровны

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.12.2020 по делу N А53-18867/2018 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ореховской Елены Федоровны

(СНИЛС 036-927-684 95, ИНН 615411556438),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ореховской Елены Федоровны (далее - должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2020 Ореховская Елена Федоровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Ореховской Елены Федоровны утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна.

Решение мотивировано тем, что должником не был представлен план реструктуризации, соответствующий требованиям законодательства, также план не был утвержден собранием кредиторов.

Ореховская Елена Федоровна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должником план реструктуризации долгов в материалы дела был представлен, план учитывал интересы кредиторов и доход должника, при условии что должник официально трудоустроена.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал на то, что план реструктуризации учитывает требования не всех кредиторов, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 24.10.2018) в отношении Ореховской Елены Федоровны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -реструктуризация долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности в размере 266 719, 89 руб.

Финансовым управляющим Дымковской Л.Л. проведен анализ финансового состояния Ореховской Елены Федоровны, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

у должника не имеется возможности расплатиться со всеми долгами без проведения экономических и юридических мероприятий (реструктуризации долгов);

основываясь на результаты проведенного анализа можно сделать вывод о возможности Ореховской Елены Федоровны, погасить задолженность в течение 3 лет, равными платежами;

денежные средства должника позволяют покрыть необходимые судебные расходы и выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В результате проведенного анализа финансового состояния Ореховской Елены Федоровны можно сделать вывод: соотношение доходов и расходов рассматриваемого должника является удовлетворительным.

Согласно описи имущества Должника, составленной 27.02.2019 арбитражным управляющим Дымковской Л.Л. Ореховской Елене Федоровне принадлежит следующее имущество:

земельный участок, категория земель населенных пунктов, кадастровый (условный) номер 844, вид собственности- индивидуальная, местонахождение - Россия, Ростовская обл., р-н Неклиновский. с. Приморка, ул. Ленина, д.95, площадь 928 кв.м, сведения о залоге и залогодержателе - Еременко Дмитрии 11пколаевич;

помещение, назначении - жилой дом, кадастровый (условный) номер 7619, вид собственности индивидуальная, местонахождение - Россия, Ростовская обл.. р-н Неклиновский, с. Приморка, ул. Ленина, д.95, площадь - 50,7 кв.м, сведения о залоге и залогодержателе - Еременко Дмитрий Николаевич.

Вместе с тем, от должника 24.01.2019 поступил план реструктуризации долгов от Ореховской Е.Ф. и 28.08.2019 уточнения к проекту плана реструктуризации долгов от Ореховской Е.Ф.

При этом указанный план не учитывал все требования кредиторов, впоследствии включенных в реестр требований кредиторов должника, документы, подтверждающие возможность выполнения плана реструктуризации долгов гражданина должником во исполнение требований суда так и не представлены.

Финансовым управляющим 18.06.2020 направлен запрос в МАО "Сбербанк" о предоставлении расширенных выписок по счетам Ореховской Е.Ф.

Финансовым управляющим получен ответ, согласно которому, остаток денежных средств на расчетном счете Должника по состоянию на 26.06.2020 составляет 47 033, 42 руб.

Финансовым управляющим 06.07.2021 направлен запрос в адрес Ореховской Л.Ф. о предоставлении нового плана реструктуризации долгов с учетом доходов должника.

На дату составления отчета план реструктуризации долгов от конкурсных кредиторов и должника не поступал.

Собрания кредиторов, проводимые финансовым управляющим, признаны несостоявшимися.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ст. 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (п. 2 ст. 213.12 и п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (п. 3 и 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

В рассматриваемом деле собрания кредиторов признаны несостоявшимися, а представленный должником план реструктуризации долгов гражданина признан судом не соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

Оценивая план реструктуризации долгов, суд первой инстанции верно исходил из того, что представленный в материалы дела план реструктуризации долгов от 22.06.2018 года и уточнения к плану от 12.08.2019 года не содержат весь объем требований кредиторов, включенный в реестр требований должника и не соответствуют требованиям ст. 213.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Согласно плану реструктуризации долгов Должника от 22.06.2018 года, в нем содержатся следующие требования:

1. Конкурсного кредитора - Еременко Дмитрия Николаевича, с задолженностью на сумму 257 462,47 рублей, с графиком платежей.

2. Конкурсного кредитора Ореховского Алексея Александровича, с задолженностью на сумму 380 000 рублей. (Определением АС Ростовской области по делу N А53-18867/2018 от 24.06.2019 года Ореховскому А.А. отказано во включении требований в реестр требований кредиторов), с графиком платежей.

В уточнении к проекту плана реструктуризации долгов от 12.08.2019 года содержится одно требование конкурсного кредитора Еременко Дмитрия Николаевича на сумму 145 997,46 рублей, с графиком платежей.

Однако в проекте плана реструктуризации долгов от 22.06.2018 года и в уточнениях к плану от 12.08.2019 года отсутствует требование конкурсного кредитора ООО "Микрокредитная компания "Центр денежной помощи" на общую сумму - 49 480,95 рублей (Определение о включении в реестр требования кредитора от 25.09.2019 года по делу N А53-18867/2018).

Кроме того, Должником не приложены к плану реструктуризации долгов документы, подтверждающие финансовую возможность произвести полное погашение требований кредиторов по делу N А53-18867/2018 в соответствии с представленным планом.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что должник трудоустроена в ООО "ТЛЗ" на должности "заведующая складом". Согласно расчетным листкам за период с января 2020 года по октябрь 2020 года ежемесячный доход должника варьируется от 8,5 тыс.руб. до 24 тыс.руб. Соответственно, должником в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что сумма доходов последнего с учетом прожиточного минимума на дату его утверждения судом позволяет последнему в течении 36 месяцев (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве) рассчитаться со всеми кредиторами в полном объеме и погасить текущие требований по делу о банкротстве.

Как отражено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Исходя из указанных выше сведений о финансовом состоянии должника, отсутствии плана реструктуризации, учитывающего всех кредиторов, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения первоначально представленного должником плана реструктуризации.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно полученной выписке из ЕГРН Ореховской Е.Ф. принадлежат следующие объекты недвижимости:

* земельный участок, с кадастровым номером 61:26:0120101:844, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская обл., р-н Неклиновский, с. Приморка, ул. Ленина, 95. Ограничение (обременение) права: Арест, Ипотека.

* жилое здание расположенное по адресу: Россия, Ростовская обл., Неклиновский район, с. Приморка, ул. Ленина, дом N 95. Ограничение (обременение) права: Арест, Ипотека.

Указанное имущество находится в залоге у конкурсного кредитора Еременко Дмитрия Николаевича, подлежит описи и дальнейшей реализации в порядке ст.213.26, 18.1, ПО, 111, 138, 139 Закона о банкротстве, Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 г. N 495 "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 05.04.2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России".

Иное имущество, принадлежащее Ореховской Е.Ф., подлежащее реализации по делу N А53-18867/2018 не выявлено.

В свою очередь, Еременко Дмитрий Николаевич, являясь мажоритарным кредитором, выразил волю о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (т. 2, л.д. 45-47).

Частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 названного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Однако доказательства наличия достаточного дохода с учетом прожиточного минимума для удовлетворения требований кредиторов суду не представлено, план реструктуризации судом отклонен.

Наличие же имущества, за счет стоимости которого возможно погасить требования кредиторов, не свидетельствует о платежеспособности гражданина, а напротив, подтверждает целесообразность введения процедуры реализации имущества, так как за счет такого имущества возможно будет покрыть расходы по делу и приступить к расчетам с кредиторами.

Должник в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил достоверные доказательства того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Установив отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд обоснованно признал Ореховскую Елену Федоровну несостоятельной (банкротом) и открыл в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Применительно к положениям ст. ст. 213.6, 213.24 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что иная кандидатура финансового управляющего представлена не была, в связи с чем суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве финансового управляющего кандидатуру Гвоздковой Натальи Владимировны (ИНН 550506244399, адрес для направления корреспонденции: 644043, г. Омск, а/я 3732) из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно признал гражданку Ореховскую Елену Федоровну банкротом и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2020 по делу N А53-18867/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян