Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2021 г. N 15АП-10509/21 по делу N А53-18867/2018

город Ростов-на-Дону

07 сентября 2021 г.

дело N А53-18867/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей М.Ю. Долговой, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадаевой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2021 по делу N А53-18867/2018 в части отказа в удовлетворении заявления о перечислении с депозитного счета суда фиксированной суммы вознаграждения по заявлению арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ореховской Елены Федоровны.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ореховской Елены Федоровны в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Дымковская Луиза Амирановна с заявлением о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны денежных средств в размере 35 000 руб., из которых 17 442, 48 руб. - вознаграждение финансового управлявшего, 17 557, 52 руб. - расходы, которые понес арбитражный управляющих при исполнении возложенных на него обязанностей.

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 09.12.2020 поступило заявление арбитражного управляющего Галаджевой Юлианы Александровны о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 1 230 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Гвоздковой Н.В. о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Протокольным определением от 04.02.2021 суд объединил указанные заявления в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2021 Гвоздковой Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 03.07.2018 (операция 4988) по реквизитам, указанным в ходатайстве от 23.11.2020 N 15/21. Дымковской Луизе Амирановне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 10 000 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 17.10.2018 (операция N 266) по реквизитам, указанным в ходатайстве от 18.10.2019 N 1. В удовлетворении заявления Галаджевой Юлианы Александровны отказано. В удовлетворении заявления Дымковской Луизы Амирановны в части перечисления с депозитного счета суда фиксированной суммы вознаграждения отказано.

Арбитражный управляющий Дымковская Луиза Амирановна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, взыскать в ее пользу фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Гвоздкова Н.В. просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в обособленном споре, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 24.10.2018) в отношении Ореховской Елены Федоровны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Галаджева Юлиана Александровна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2018 (резолютивная часть оглашена 06.12.2018) арбитражный управляющий Галаджева Юлиана Александровна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Ореховской Елены Федоровны.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть оглашена 28.01.2019) финансовым управляющим утверждена Дымковская Луиза Амирановна из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019 (резолютивная часть оглашена 06.11.2019) арбитражный управляющий Дымковская Луиза Амирановна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Ореховской Елены Федоровны.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2020 (резолютивная часть оглашена 19.05.2020) финансовым управляющим утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна (ИНН 550506244399, адрес для направления корреспонденции: 644043, г. Омск, а/я 3732) из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Возрождение".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В Арбитражный суд Ростовской области обратилась арбитражный управляющий Дымковская Луиза Амирановна с заявлением о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны денежных средств в размере 35 000 руб., из которых 17 442, 48 руб. - вознаграждение финансового управлявшего, 17 557, 52 руб. - расходы, которые понес арбитражный управляющих при исполнении возложенных на него обязанностей.

Финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. в отзыве указала, что процедуру реструктуризации долгов по делу N А53-18867/2018 в отношении Ореховской Е.Ф. провела с 19.05.2020 и завершила 01.12.2020 Гвоздкова Н.В.

Финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. полагает, что заявление Дымковской Л.А. подлежит удовлетворению в части погашения расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Ореховской Е.Ф. за период с 28.01.2019 по 06.11.2019 в размере 17 557,54 руб.; в удовлетворения заявления Дымковской Л.А. в части перечисления вознаграждения на проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Ореховской Е.Ф. за период с 28.01.2019 по 06.11.2019 в размере 17 442,46 руб. надлежит отказать; вопрос об удовлетворении ходатайства об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему Галаджиевой Ю.А. оставлен на усмотрение суда; вопрос об удовлетворении ходатайства о перечислении вознаграждения финансовому управляющему Гвоздковой Н.В. за проведение процедуры реструктуризации долгов денежных средств в размере 25 000 руб. также оставлен на усмотрение суда.

Арбитражный управляющий Галаджева Ю.А. в отзыве на заявление указала, что фиксированная сумма вознаграждения за процедуру банкротства граждан - реструктуризация долгов гражданина Ореховской Е.Ф., находящаяся на депозитном счете арбитражного суда, должна распределяться с учетом выполнения обязанностей финансовым управляющим Галаджевой Ю.А., которая являлась финансовым управляющим Ореховской Е.Ф. 37 дней.

Процедура реструктуризации долгов гражданина длилась с 24 октября 2018 года по 01 декабря 2020 года, то есть, 25 месяцев.

В связи с этим Галаджева Ю.А. полагает, что вознаграждение арбитражного управляющего Дымковской Луизы Амирановны должно определяться исходя из принципа пропорционального распределения вознаграждения, с учетом установления арбитражному управляющему Галаджевой Ю.А. вознаграждения за процедуру банкротства должника Ореховской Е.Ф в размере 1 230 руб.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что вклад финансового управляющего Гвоздковой Н.В. в достижение целей соответствующей процедуры существенно превышает вклад Дымковской Л.А. и Галаджевой Ю.А., и в связи с этим отказал Дымковской Л.А. и Галаджевой Ю.А. в удовлетворении заявления о перечислении с депозитного счета суда фиксированной суммы вознаграждения, удовлетворил заявление финансового управляющего Гвоздковой Н.В. о перечислении с депозитного счета суда денежных средств на вознаграждение в размере 25 000 руб.

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, размер фиксированной суммы которого составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В данном случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит Арбитражного суда Ростовской области Ореховской Еленой Федоровной в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.07.2018 (операция 4988), и в размере 10 000 руб. на оплату расходов по делу о банкротстве, что подтверждается чеком-ордером от 17.10.2018 (операция 266).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения могла быть выплачена арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена.

Из отчета финансового управляющего Гвоздковой Н.В. усматривается, что расходы арбитражного управляющего Галаджиевой IO.A. по делу о банкротстве Ореховской Елены Федоровны за период с 30.10.2018 по 03.09.2019 составили 15 850 руб.

Расходы арбитражного управляющего Гвоздковой Н.В. по делу о банкротстве Ореховской Елены Федоровны составили 13 298,83 руб.

30.12.2020 финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. погасила текущие расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу N А53-18867/2018 за период с 19.05.2020 по 30.11.2020 в размере 16 426,76 руб.

22.06.2021 финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. погасила текущие расходы за процедуру реализации имущества по делу N А53-18867/2018 в размере 11 922,66 руб.

Финансовый управляющий Гвоздкова Н.В., возражая против удовлетворения заявлений Дымковской Л.А. и Галаджевой Ю.А. в части перечисления фиксированной суммы вознаграждения, указала, что ее вклад в достижение целей соответствующей процедуры существенно превышает вклад Дымковской Л.А. и Галаджевой Ю.А.

Суд первой инстанции признал доводы Гвоздковой Н.В. обоснованными и отказал Дымковской Л.А. и Галаджевой Ю.А. в удовлетворении заявления о перечислении с депозитного счета суда фиксированной суммы вознаграждения, удовлетворил заявление финансового управляющего Гвоздковой Н.В. о перечислении с депозитного счета суда денежных средств на вознаграждение в размере 25 000 руб.

Однако доводы Гвоздковой Н.В. не подтверждаются материалами дела и носят субъективный характер.

Выводы суда в этой части не мотивированы и необоснованны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве", если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого арбитражного управляющего.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 названного Кодекса, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Между тем конкретные факты ненадлежащего исполнения Дымковской Л.А. и Галаджевой Ю.А. обязанностей финансового управляющего или нарушения, которые могут быть квалифицированы как существенные, Гвоздкова Н.В. не указала и суд не установил.

В деле о банкротстве должника действия (бездействие) Дымковской Л.А. и Галаджевой Ю.А. не обжаловались и не признаны судом незаконными или недобросовестными. Суд первой инстанции в обжалуемом определении установил, какие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнил каждый финансовый управляющий.

Оснований для снижения размера вознаграждения каждого из арбитражных управляющих (по мотиву ненадлежащего исполнения обязанностей) не имеется.

Суд не обосновал, почему вклад арбитражного управляющего Гвоздковой Н.В. в достижение целей процедуры банкротства существенно превышает вклад Дымковской Л.А. Из материалов дела следует, что Дымковская Л.А. провела анализ финансового состояния должника, что является одним из важнейших и трудоемких мероприятий для данной процедуры, проводила собрания кредиторов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отступления от пропорционального распределения вознаграждения, исходя из продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что Галаджева Юлиана Александровна была утверждена финансовым управляющим должника 24.10.2018, освобождена от исполнения обязанностей 06.12.2018, просит взыскать вознаграждение в ее пользу за 37 дней.

Дымковская Луиза Амирановна исполняла обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника с 28.01.2019 по 06.11.2019, что составляет 283 дня.

Гвоздковой Наталья Владимировна исполняла обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве должника с 19.05.2020 по 01.12.2020, что составляет 197 дней.

Процедура реструктуризации долгов гражданина длилась с 24 октября 2018 года по 01 декабря 2020 года. Однако имелись периоды времени, когда в деле о банкротстве должника финансовый управляющий не был утвержден и не исполнял обязанности.

В целях определения размера вознаграждения каждого арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации долгов суд апелляционной инстанции исходит из того, что продолжительность периода полномочий всех арбитражных управляющих в процедуре реструктуризации долгов составляет 517 дней (100%).

Исходя из этого, продолжительность периода полномочий Галаджевой Юлианы Александровны составляет 7,157 % (37 дней/ 517 дней х 100%), размер вознаграждения - 1 789,25 руб. (25 000 руб. х 7,157 %).

Продолжительность периода полномочий Дымковской Луизы Амирановны составляет 54,739 % (283 дней/517 дней х 100%), размер вознаграждения - 13 684,75 руб. (25 000 руб. х 54,739 %).

Продолжительность периода полномочий Гвоздковой Натальи Владимировны составляет 38,104 % (197 дней/517 дней х 100 %), размер вознаграждения - 9 526 руб. (25 000 руб. х 38,104 %).

Таким образом, заявления Галаджевой Юлианы Александровны, Дымковской Луизы Амирановны, Гвоздковой Натальи Владимировны о перечислении им вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов подлежат пропорциональному удовлетворению, исходя из продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры.

Финансовый управляющий Дымковская Л.А. также просила перечислить с депозитного счета суда денежные средства в счет погашения расходов в размере 17 557,54 руб. на опубликование необходимой информации в отношении должника; почтовые услуги, проезд.

В деле о банкротстве в судебные расходы включаются расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Дымковская Л.А. представила документы, подтверждающие расходы, связанные с производством по делу о банкротстве должника. Оценив имеющиеся в деле документы, суд установил, что арбитражным управляющим подтверждены понесенные расходы по делу о банкротстве в сумме 17 557,52 руб.

При этом, заявление Дымковской Л.А. удовлетворено судом в размере 10 000 руб., то есть в пределах суммы, которая внесена должником на депозитный счет суда в целях оплаты расходов по делу о банкротстве.

В оставшейся части заявленных требований, которые не могут быть удовлетворены за счет средств, внесенных на депозитный счет суда, суд обоснованно разъяснил заявителю, что Дымковская Л.А. не лишена права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в непогашенной части.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2021 по делу N А53-18867/2018 подлежит отмене в части перечисления Гвоздковой Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 руб., в части отказа в удовлетворении заявлений Галаджевой Юлианы Александровны и Дымковской Луизы Амирановны о перечислении фиксированной суммы вознаграждения.

В связи с отменой части судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2021 по делу N А53-18867/2018 в части перечисления Гвоздковой Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 25 000 руб., в части отказа в удовлетворении заявлений Галаджевой Юлианы Александровны и Дымковской Луизы Амирановны о перечислении фиксированной суммы вознаграждения.

Перечислить Галаджевой Юлиане Александровне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 1 789,25 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, за счет средств, уплаченных по чеку-ордеру от 03.07.2018 (операция 4988).

Перечислить Дымковской Луизе Амирановне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 13 684,75 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, за счет средств, уплаченных по чеку-ордеру от 03.07.2018 (операция 4988).

Перечислить Гвоздковой Наталье Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 9 526 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, за счет средств, уплаченных по чеку-ордеру от 03.07.2018 (операция 4988).

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2021 по делу N А53-18867/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов М.Ю. Долгова