Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 08АП-13153/20

город Омск

02 февраля 2021 г.

Дело N А81-3953/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Лебедевой Н.А., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тепло-Энергетик" (далее - ОАО "Тепло-Энергетик", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспий" (далее - ООО "Каспий", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в сентябре 2019 года по договору холодного водоснабжения N 144/1-В.04.2017 от 01.04.2017 коммунальный ресурс в размере 160 730 руб. 62 коп., пени за период просрочки с 11.10.2019 по 30.04.2020 в размере 13 804 руб. 29 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением от 15.10.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 (резолютивная часть объявлена 08.12.2020) решение Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3953/2020 отменено, принят новый судебный акт.

С ООО "Каспий" в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" взыскана задолженность в размере 909 руб. 56 коп., неустойка за период с 11.10.2019 по 30.04.2020 в размере 60 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 52 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из содержания искового заявления общества следует, что последним заявлено, в том числе, исковое требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансировании Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга пени за период просрочки с 11.10.2019 по 30.04.2020 в размере 13 804 руб. 29 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Между тем при принятии постановления от 14.12.2020 судом апелляционной инстанции в данной части доводы апелляционной жалобы фактически не проверены.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Определением от 16.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание на 27.01.2021 по вопросу принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления по настоящему делу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку оплаты водоснабжения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ за просрочку оплаты услуг по водоотведению.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)), к ООО "Каспий" применена гражданско-правовой ответственность в виде взыскания неустойки, предусмотренной частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.

В ходе рассмотрения настоящего дела на стадии апелляционного производства судом установлено, что размер основного долга, подлежащего взысканию с ООО "Каспий" составляет 909 руб. 56 коп.

С учетом установленного размера долга судом апелляционной инстанции частично удовлетворены акцессорные требования истца о взыскании пени за период просрочки с 11.10.2019 по 30.04.2020 в размере 60 руб. 36 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, а требования истца в означенной части подлежат удовлетворению, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком спорной задолженности.

Учитывая, что апелляционный судом в постановлении от 14.12.2020 установлено наличие задолженности ООО "Каспий" в размере 909 руб. 56 коп., с ООО "Каспий" в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 909 руб. 56 коп., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспий" (ИНН 8902015257, ОГРН 1138901000952) в пользу акционерного общества "Тепло-Энергетик" (ИНН 8902010724, ОГРН 1048900102052) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 909 руб. 56 коп., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Н.А. Лебедева Д.Г. Рожков