Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 09АП-67375/20 по делу N А40-164846/2020

г.Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-164846/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Сокольники"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2020,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-1268)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-164846/20

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Сокольники" (ИНН: 7718258954)

к МРО "Сокольники" МГО ВОИ (ИНН: 7718106398)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Сокольники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МРО "Сокольники" МГО ВОИ задолженности за период с января 2010 года по апрель 2020 года по договору N 54/52 от 01.01.1999 в сумме 316 963 руб. 61 коп..

Решением суда от 13.11.2020 года в удовлетворении исковых требований ГБУ города Москвы "Жилищник района Сокольники" отказано.

ГБУ города Москвы "Жилищник района Сокольники" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ГБУ города Москвы "Жилищник района Сокольники" (исполнитель) и МРО "Сокольники" МГО ВОИ (заказчик) заключен договор на пользование коммунальными услугами N 54/52 от 01.01.1999, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию транспортных, тепло - и водоснабжающих организаций, обеспечивает услугами водопровода и канализации, теплоснабжения, по вывозу мусора, занимаемое Заказчиком в строении по адресу: ул. Гастелло, д. 39, Этаж 1 (2), общей площадью 43,40 кв.м. в обьеме и по тарифам, установленным в Приложение N1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия об оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю оплату за предоставление коммунальных услуг в размере, указанном в приложении N 1 договора.

Согласно п.3.3 договора заказчик производит оплату услуг на основании счет-платежных требований, предоставляемых заказчиком в банк исполнителя для списания сумм со счета исполнителя в десятидневный срок.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание по договору услуг за период с января 2010 года по апрель 2020 года на сумму 316 963 руб. 61 коп., неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства направления предусмотренных пунктом 3.3 договора документов в банк ответчика, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-164846/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук