Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 13АП-31303/20

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2021 г.

Дело N А56-65168/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31303/2020) общества с ограниченной ответственностью Творческое объединение "Калейдоскоп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 20.10.2020) по делу N А56-65168/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью Творческое объединение "Калейдоскоп" (396420, Воронежская область, Павловский район, город Павловск, улица Юлиуса Фучика, дом 7, квартира 1, ОГРН: 1163668101640, ИНН: 3620014305);

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сититель" (194044, город Санкт-Петербург, набережная Пироговская, дом 5/2, литер А, помещение 73-Н (ч.п. 413), ОГРН: 1117847075158, ИНН: 7802742850);

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Творческое объединение "Калейдоскоп" (далее - Объединение, ООО ТО "Калейдоскоп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сититель" (далее - Компания, ООО "УК "Сититель") о взыскании 90 000 руб. неосновательного обогащения по договору аренды от 07.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020, вынесенным в виде резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

20.10.2020 по ходатайству Объединения и Компании судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Объединение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснвоание жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что договор аренды концертного зала был заключен для проведения мероприятия с участием несовершеннолетних детей и их семей. Кроме того, по мнению подателя жалобы, абз.2 п.4 ст.19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" не подлежит применению к спорной ситуации.

В отзыве на апелляционную жалобу Компания против ее удовлетворения возражала.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

07 ноября 2019 года между Компанией (арендодателем) и Объединением (арендатором) заключен договор, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование нежилые помещения: концертный зал на 796 мест (далее - Объект), находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская наб., д.5/2, гостиница "Отель Санкт-Петербург" для проведения мероприятия: фестиваля (далее - Договор).

Согласно п.1.2 Договора, Объект предоставляется по следующему расписанию: 03.05.2020 с 09:00 до 18:00 и 04.05.2020 с 09:00 до 18:00.

Порядок расчетов установлен разделом 3 Договора.

Согласно п.3.1 Договора, арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в следующем порядке: обеспечительный платеж в размере 90 000 руб. вносится арендатором не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Обеспечительный платеж зачисляется в счет первоначального платежа по договору (п.3.1.1 Договора); 210 000 руб. перечисляется арендатором не позднее, чем за 30 дней до даты проведения мероприятия (п.3.1.2 Договора).

Передача Объекта и его возврат осуществляется по приемосдаточному акту (форма - по Приложению N 1-2).

19.12.2019 Объединение перечислило платежным поручением N 105 от 19.12.2019 на расчетный счет Компании 90 000 руб. в качестве предоплаты (30%) за аренду концертного зала и оборудования 03.-04.05.2020.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях реализации постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и на основании предписания Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 12.03.2020 N 78-00-09/27-0101-2020 постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции (COVID-19)" на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности.

Указанным постановлением Правительства Санкт-Петербурга в редакции от 29.04.2020 приостановлено до 12.05.2020 проведение спортивных, культурных, зрелищных и иных массовых мероприятий, публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий.

Объединение неоднократно в марте и апреле 2020 года направляло в адрес Компании обращения с указанием на наступление обстоятельств непреодолимой силы, не позволяющих выполнить условия заключенного Договора из-за введения режима повышенной готовности, повлекшего за собой запрет проведения спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий и просило осуществить возврат перечисленной Объединением денежной суммы в размере 90 000 руб.

Поскольку требования Объединения были оставлены Компанией без удовлетворения, Объединение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно условиям Договора Компания приняла на себя обязательство предоставить Объединению 03 и 04 мая 2020 года нежилое помещение (концертный зал на 796 мест) для проведения фестиваля.

Однако постановлением Правительства города Санкт-Петербурга от 29.04.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции (COVID-19)" в редакции от 29.04.2020 был установлен запрет на проведение на территории Санкт-Петербурга спортивных, культурных, зрелищных и иных массовых мероприятий, публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий до 12.05.2020 года.

Таким образом, исполнение Компанией обязательства по предоставлению Объединению в пользование 03 и 04 мая 2020 нежилого помещения в целях, установленных Договором, было невозможно в связи с наступлением обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу указанной нормы заключенный сторонами Договор аренды помещения для проведения 03.05.2020 - 04.05.2020 фестиваля был прекращен невозможностью исполнения.

Поскольку Договор был прекращен в силу объективной невозможности его исполнения обеими сторонами п.5.4 Договора не подлежит применению.

В связи с прекращение Договора отпали основания для удержания Компанией перечисленных Объединением в качестве предоплаты по Договору денежных средств.

Доказательства осуществления Компанией встречного предоставления на сумму полученных от Объединения денежных средств не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, положения абзаца 2 пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-65168/2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 20.10.2020) отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сититель" в пользу общества с ограниченной ответственностью Творческое объединение "Калейдоскоп" 90 000 руб. неосновательного обогащения, 3 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Творческое объединение "Калейдоскоп" из федерального бюджета 2 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова