Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 12АП-9375/20

г. Саратов

03 февраля 2021 г.

Дело N А57-5003/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т. В., Лыткиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашевским Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Полиграфист" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2020 года по делу N А57-5003/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верго-С" (ИНН 6455023034, ОГРН 1026403680907)

к открытому акционерному обществу "Полиграфист" (ИНН 6455006494, ОГРН 1026403670611), Бахотскому Виктору Евгеньевичу, Вербичу Дмитрию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" (ИНН 6455041280, ОГРН 1056405520456),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования "Город Саратов", Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, г. Саратов, Благодарова Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ММ" (ИНН 6455005691, ОГРН 1026403671360), Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", общества с ограниченной ответственностью "Порт N 2" (ИНН 6455038249, ОГРН 1046405509435), Чернецкого Александра Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 10 "Часы" (ИНН 6455003380, ОГРН 1026403672096), Бичахчян Ашота Самсоновича, Макеенко Михаила Александровича, публичного акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (ИНН 6454005120, ОГРН 1026400001858), Кривошеиной Елены Владимировны, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭСКУПАЛ-ПЛЮС" (ИНН 6453046237, ОГРН 1026403048660), общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ ЙОРКЕР РУС" (ИНН 7705886895, ОГРН 1097746225642), Те Елены Владимировны, открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), г.Москва, открытого акционерного общества Банк "Открытие" (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880), общества с ограниченной ответственностью "Пикасса" (ИНН 6455043601, ОГРН 1066455011721), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), общества с ограниченной ответственностью "Такос" (ИНН 1655022303, ОГРН 1021602842062), общества с ограниченной ответственностью "Кофе и шоколад плюс" (ИНН 6452072160, ОГРН 1116450006970), общества с ограниченной ответственностью "АромаЛюкс" (ИНН 7810022460, ОГРН 1057810129266), закрытого акционерного общество "Торговый Дом "ЦентрОбувь" (ИНН 7714601521, ОГРН 1057747012949), Митиной Анны Викторовны, Митиной Оксаны Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Алькор и КО" (ИНН 7729265128, ОГРН 1027739498324),

о понуждении снести самовольную постройку,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Верго-С" представитель Сергеев Андрей Анатольевич по доверенности от 10.04.2017, выданной сроком на 5 лет;

- от открытого акционерного общества "Полиграфист", Бахотского Виктора Евгеньевича, Вербич Дмитрия Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" представитель Сеночкин Юрий Викторович, действующий на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Верго-С" (далее - ООО "Верго-С", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о понуждении открытого акционерного общества "Полиграфист" (далее - ОАО "Полиграфист", ответчик), Бахотского Виктора Евгеньевича в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку: дополнительный корпус, Литера Д, паркинг, Литера С, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060211:88, по адресу: г. Саратов, ул. им. Дзержинского, д.12, предоставленном в аренду ОАО "Полиграфист"; признании самовольной постройкой антресоли над двухэтажной частью здания, Литера АА1, расположенного по адресу: г.Саратов, проспект им. Кирова, д.27; понуждении общества с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" (далее - ООО "Промторг N 27") в месячный срок с момента вступления в законную силу снести за свой счет антресоль над двухэтажной частью здания, Литера АА1, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Кирова, д.27.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2016 исковые требования ООО "Верго-С" к ООО "Промторг N 27" о признании самовольной постройкой антресоли над двухэтажной частью здания, Литера АА1, расположенного по адресу: г.Саратов, проспект Кирова, д.27, понуждении ООО "Промторг N 27" в месячный срок с момента вступления в законную силу снести за свой счет антресоль над двухэтажной частью здания, Литера АА1, расположенного по адресу: г.Саратов, проспект Кирова, д.27, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство, с присвоением номера дела N А57-16295/2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО "Полиграфист" и Бахотского В.Е. в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку, а именно: дополнительный корпус, Литера Д, паркинг, Литера С, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060211:88 по адресу: г. Саратов, ул. им. Дзержинского, д.12, предоставленном в аренду ОАО "Полиграфист".

Вербич Дмитрий Анатольевич (далее - Вербич Д.А.), не привлеченный к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017, заявление Вербича Д.А. удовлетворено, решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2016 отменено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вербич Дмитрий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Промторг N 27".

ООО "Верго-С" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило суд обязать ответчиков в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку, а именно: дополнительный корпус, Литера Д, паркинг, Литера С, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060211:88, по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 27.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 по делу N А57-5003/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2020 на ОАО "Полиграфист", Бахотского Виктора Евгеньевича, Вербича Дмитрия Анатольевича, ООО "Промторг N 27" возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольную постройку, а именно: дополнительный корпус Литер Д, паркинг Литер С, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060211:88, по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 27.

Также данным решением распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Полиграфист" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2020 по делу N А57-5003/2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

02.02.2021 в судебном заседании представитель ООО "Верго-С" заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного заявления.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ООО "Верго-С" обратилось в защиту своего материально-правового интереса.

По общему правилу граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

Арбитражное процессуальное законодательство закрепляет право любого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом лица, участвующие в деле, пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

К числу таких прав отнесен и отказ от заявленных исковых требований, при этом не имеет правового значения причина этого отказа.

Настоящий иск не носит публично-правового характера, компетентные органы в рамках настоящего спора к заявленному иску не присоединились, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили.

Таким образом, отказ от иска судебная коллегия находит не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Полномочия представителя ООО "Верго-С" на полный или частичный отказ от иска подтверждены, в связи с чем, отказ от иска может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Верго-С" (ИНН 6455023034, ОГРН 1026403680907) от иска по делу N А57-5003/2015.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года по делу N А57-5003/2015 отменить.

Производство по делу N А57-5003/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верго-С" (ИНН 6455023034, ОГРН 1026403680907) к открытому акционерному обществу "Полиграфист" (ИНН 6455006494, ОГРН 1026403670611), Бахотскому Виктору Евгеньевичу, Вербичу Дмитрию Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промторг N 27" (ИНН 6455041280, ОГРН 1056405520456) о сносе самовольной постройки прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Верго-С" (ИНН 6455023034, ОГРН 1026403680907) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 руб., оплаченную платежным поручением N 45 от 29.04.2014 и платежным поручением N 54 от 09.04.2015.

Вернуть открытому акционерному обществу "Полиграфист" (ИНН 6455006494, ОГРН 1026403670611) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., оплаченную платежным поручением N 46 от 28.10.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

Т. В. Волкова О. В. Лыткина