Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 04АП-6344/20 по делу N А19-18674/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2021 г. N С01-734/2021 по делу N А19-18674/2019 настоящее постановление оставлено без изменения

город Чита

04 февраля 2021 г.

Дело N А19-18674/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сеть Телевизионных станций" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года по делу N А19-18674/2019 по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Сегодня-Пресс-Байкал" (ОГРН 1023801027568, ИНН 3809021627) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Сикорского Андрей Владимирович (ОГРНИП 308784721900571, ИНН 784000483027), общества с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс" (ОГРН 1127747208709, ИНН 7703780519),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества "Сеть телевизионных станций" (далее - истец, АО "СТС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Сегодня-Пресс-Байкал" (далее - ответчик, ООО "Агентство "СПБ") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение персонажа "Компот" в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама" в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа" в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка" в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик" в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица" в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп" в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик" в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм" в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в размере 3 300 рублей, а также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 513,54 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Агентство "СПБ" в пользу АО "СТС" взыскано компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 10 000 руб. за каждое нарушение, т.е. всего в сумме 130 000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в размере 330 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 51 руб..35 коп., в размере уплаченной госпошлины в сумме 2 910 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, полагая о наличии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на несогласие вывода суда первой инстанции о наличии единства намерений в действиях ответчика, полагает, что товар является разным и относится к разным партиям, а также указывает на несоответствующий размер компенсации, совершенному ответчиком нарушению.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.12.2020.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года председательствующий судья Капустина Л.В. заменена на судью В.Л. Каминского.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку стороны выразили свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.04.2015 между АО "СТС" и ООО "Студия Метраном" (далее - продюсер) заключен договор N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права (далее - договор заказа), в соответствии с которым СТС поручило, а продюсер принял на себя обязательство осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, и передать АО "СТС" исключительное право на фильм в полном объеме. Стороны договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме (статьи 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации) без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами. Продюсер осознает, что СТС вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) по договору исключительным правом без ограничения способов использования фильма/элементов фильма в т.ч., но не ограничиваясь, в целях осуществления мерчеидайзинга, производства любой продукции, использовании фильма технологиями и способами, которые появятся в будущем, создания любых производных произведений на основе фильма/элементов фильма, использования любых элементов фильма в целях регистрации любых средств индивидуализации и т.д. и никакие из способов распоряжения исключительным правом не сохраняются за продюсером. Продюсер также предоставляет АО "СТС" право использования музыкальных произведений, специально не создаваемых, но включаемых в фильм, отдельно от фильма в производственных, демонстрационных, промо- и рекламных целях исключительно в связи с популяризацией (анонсированием, рекламированием) фильма и СТС (пункт 1.1).

17.04.2015 между ООО "Студия Метраном" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сикорским А.В. (исполнитель) заключен договор N 17-04/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по договору, а также фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1).

25.04.2015 по акту приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием "Три кота" по договору N 17-04/2 индивидуальный предприниматель Сикорский А.В. передал ООО "Студия Метраном" логотип аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под условным названием "Три кота".

25.04.2019 по акту приема-передачи к договору N 17-04/2 индивидуальный предприниматель Сикорский А.В. передал, а ООО "Студия Метраном" приняло изображение персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, в том числе: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица", а также права на них.

Как указывает истец, в ходе произведенных закупок установлен факт продажи контрафактного товара, а именно:

1. В ходе закупки, произведенной 28.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Авиастороителей, 32/1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 1).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 28.02.2019. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения, изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

2. В ходе закупки, произведенной 12.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 251 "А", установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 2).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 12.03.2019. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица".

3. В ходе закупки, произведенной 22.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 9/3, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 3).

На товаре N 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот".

4. В ходе закупки, произведенной 25.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Терешковой, 37/1, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 4).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 25.03.2019. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик".

5. В ходе закупки, произведенной 28.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 28, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 5).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 28.03.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения, изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

6. В ходе закупки, произведенной 29.03.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Первомайский, 62 А/1, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 6).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 29.03.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама".

7. В ходе закупки, произведенной 02.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Первомайский,24 а, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 7).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 02.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 7 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

8. В ходе закупки, произведенной 03.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 20а/1, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 8).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 03.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 8 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

9. В ходе закупки, произведенной 03.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трактовая, 35/1, установлен факт продажи, контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 9).

На товаре N 9 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка".

10. В ходе закупки, произведенной 04.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 219 А, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 10).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 04.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 10 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп".

11. В ходе закупки, произведенной 04.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 297 "А'73, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 11).

На товаре N 11 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

12. В ходе закупки, произведенной 04.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, 214 ст.1, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 12).

На товаре N 12 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Нудик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик".

13. В ходе закупки, произведенной 05.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 28, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка) (далее - товар N 13).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 05.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 13 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп".

14. В ходе закупки, произведенной 08.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Академическая, 60, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 14).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 08.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 14 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп".

15. В ходе закупки, произведенной 09.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 274/2, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 15).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 09.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 15 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

16. В ходе закупки, произведенной 10.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, 146/2, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 16).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 10.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 16 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

17. В ходе закупки, произведенной 10.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, 13/6, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 17).

На товаре N 17 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

18. В ходе закупки, произведенной 18.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, Юбилейный микрорайон, 100 "674, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 18).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 18.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 18 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

19. В ходе закупки, произведенной 19.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, 70/4, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 19).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 19.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 19 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Шуруп", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

20. В ходе закупки, произведенной 19.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г.Иркутск, ул.Терешковой, 37/1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 20).

На товаре N 20 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама".

21. В ходе закупки, произведенной 22.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г.Иркутск, бульвар Постышева, 4Г'б"/2, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 21).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 22.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 21 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

22. В ходе закупки, произведенной 22.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 204/4, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 22).

На товаре N 22 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

23. В ходе закупки, произведенной 23.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трилиссера, 90а, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 23).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 23.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 23 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Горчица".

24. В ходе закупки, произведенной 23.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Жигулевская, 2"б"/5, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 24).

На товаре N 24 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик".

25. В ходе закупки, произведенной 24.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красногвардейская, 23/1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 25)

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 24.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 25 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

26. В ходе закупки, произведенной 25.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Топкинский, 39/3, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 26).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 25.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 26 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот".

27. В ходе закупки, произведенной 25.04.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 9/3, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 27).

На товаре N 27 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

28. В ходе закупки, произведенной 26.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трилиссера, 103а/1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 28).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 26.04.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 28 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа".

29. В ходе закупки, произведенной 26.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 74/2, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 29).

На товаре N 29 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Лапочка", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Изюм".

30. В ходе закупки, произведенной 20.05.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Зимняя, 1, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар N 30).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "Агентство "СПБ". Дата продажи: 20.05.2019 г. ИНН продавца: 3809021627. ОГРНИП продавца: 1023801027568.

На товаре N 30 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Сажик", изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Бантик".

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО "СТС" и ответчику не передавались.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и оставление претензионных требований без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку исключительные права на использование спорных произведений изобразительного искусства принадлежит истцу и ответчику не передавались, суд первой инстанции, применив положения статей 493, 1233, 1225, 1229, 1252, 1301, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31 декабря 2009 года N 197, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 N С01-1001/2018 по делу N А53-7323/2018, установил факт нарушения исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, и с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, степени его вины, пришел к выводу о наличии оснований для установления денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительного права заявленного истцом в размере 10 000 руб. за каждое нарушение, т.е. всего в сумме 130 000 руб.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Из положений статьи 1484 Гражданского кодекса РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

По правилам пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что исковые требования поданы в защиту прав на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", изображения персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама", "Папа", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица".

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что истец является правообладателем исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства.

Факт реализации товаров ответчиком подтверждается кассовыми чеками видеозаписью процесса покупки товаров, а также вещественными доказательствами - приобретенным товаром (наборы игрушек).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, при визуальном сравнении содержащихся на товаре изображений персонажей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушено исключительное право истца на спорные произведения изобразительного искусства.

В отношении данных правильных выводов суда первой инстанции возражений не представлено.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (постановление Пленума ВС РФ N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ N 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 указанного постановления указано, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Суд первой инстанции, на основании пункта 3 статьи 1250 и пункта 3 статьи 1252, 1301, 1311, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 по делу NА03-14243/2014, в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 N С01-1001/2018 по делу N А53-7323/2018, установил, что после осуществления первой закупки истец не предупредил ответчика о нарушении им исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства и не заявил требования о прекращении нарушения прав истца, поскольку претензия N 40425 направлена в адрес ответчика после тридцатой закупки, и с учетом доказательств по закупке и реализации товаров ответчиком, пришел к обоснованному выводу о последовательности данных сделок и наличии единого намерения (умысла) продавца при их осуществлении, что в силу изложенных разъяснений свидетельствует об одном факте нарушения в отношении каждого объекта авторского права.

Повторные доводы истца об отсутствии в действиях ответчика единства намерений при осуществлении сделок купли-продажи спорного товара отклоняются апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку правомерно отклонены судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

Поскольку единство намерений ответчика, свидетельствующее об одном факте нарушения в отношении каждого объекта авторского права, подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, учитывая правовые позиции судов высших инстанций, исходя из принципов разумности и соразмерности, учитывая характер допущенного правонарушения, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации в общей сумме 130 000 руб., исходя из количества реализованных произведений изобразительного искусства с определением компенсации за каждое по 10 000 руб.

При этом ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела в силу пункта 3 статьи 1250 и абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, содержащуюся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, судом первой инстанции правомерно отклонено.

В отношении названных выводов суда, в том числе и итоговой суммы компенсации, ответчиком возражений не приведено.

Вопреки мнению истца, апелляционный суд полагает, что в данном случае размер определенной судом первой инстанции компенсации является соразмерным совершенному правонарушению, и является справедливой и достаточной мерой ответственности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Ссылки на судебную практику не принимается апелляционным судом, поскольку по указанным истцом делам оценивались иные доказательства при иных фактических обстоятельствах.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года по делу N А19-18674/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.М. Бушуева
Е.Н. Скажутина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.