Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 11АП-19263/20 по делу N А72-2290/2020

г. Самара

04 февраля 2021 г.

А72-2290/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием:

от УМУП "Ульяновскводоканал" - Бельченко Ю.А., дов. от 11.01.2021, Дылдина А.В., дов. от 11.01.2021,

от ИП Петрова Эдуарда Юрьевича - не явился,

от Заббаровой Юлии Сергеевны - не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМУП "Ульяновскводоканал"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2020 года по делу N А72-2290/2020 (судья Абрашин С.А.),

принятое по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал"

к индивидуальному предпринимателю Петрову Эдуарду Юрьевичу,

с участием Заббаровой Юлии Сергеевны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову Эдуарду Юрьевичу о взыскании задолженности в размере 641 041 руб. 31 коп.

Протокольным определением от 20.10.2020 г. суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать с ответчика задолженность в размере 343.746 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Заббарова Юлия Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УМУП "Ульяновскводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 01 февраля 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители УМУП "Ульяновскводоканал" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ИП Петров Э.Ю. в материалы дела представил отзыв (письменные пояснения) на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, УМУП "Ульяновскводоканал" в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г. пунктом 36 подп. "б" осуществляет контроль за наличием фактов самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения. В ходе организованной проверки по обследованию централизованной канализационной сети в районе АЗС по ул. Рябикова- ул. Горина, 15а 25 сентябрь 2019 г. комиссией в составе: инспектора в/х Зеленовой И.М., инспектором в/х Платоновой Н.В., контролером РДО Зубаревой Л.А., зам. начальника Засвияжского РЭУ Кузнецовым О.Г. (все работники УМУП "Ульяновскводоканал") было обнаружено самовольное присоединение к канализационным сетям УМУП "Ульяновскводоканал" диаметром 200 мм. 02.10.2019 г. данное самовольное присоединение было затампонировано, что отражено в акте от 02.10.2019 г.

При повторном обследовании данного участка централизованной канализационной сети 09.10.2019 г. было установлено, что затампонированный канализационный выпуск раскупорен, исправен и находится в рабочем состоянии, а именно по нему происходит сброс сточных вод в центральную канализационную систему.

17 октября 2019 г. повторно осмотрен канализационный колодец, в котором опять установлено наличие самовольного присоединения в рабочем и технически исправном состоянии. Впоследствии, данное присоединение было забетонировано.

Далее, 04.12.2019 г. комиссией в составе заместителя начальника производства УМУП "Ульяновскводоканал" Бицкого К.С.. заместителя начальника Засвияжского РЭУ Кузнецова О.Г., инспектора абонентской службы Платоновой Н.В., начальника ЛНКиД Милованова Н.А., представителя администрации Засвияжского района Конновой Т.А. было обнаружено самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения с территории автомойки по адресу: Засвияжский район, ул. Горина, 15а. Обследование проводилось с применением видеокомплекса лабораторией диагностики и поиска сетей УМУП "Ульяновскводоканал. (Акт и видеозапись прилагаются).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения согласно акта от 04.12.2019 г. выполнено из трубы ПНД диаметром 160 мм. Согласно проведенного исследования направление канализационного выпуска, который проходит от металлического ограждения территории автомойки (ул. Горина, 15а) через проезжую часть ул. Рябикова до колодца, установленного на коллекторе диаметром 500 мм, стоящего на балансе УМУП "Ульяновскводоканал".

Ответчик Петров Э.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером 73:24:031301:14, расположенного по адресу Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Горина, д. 15А.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права выданного 29.10.2012 г. N 73АА480793.

По информации располагающей УМУП "Ульяновскводоканал" от ответчика не поступал запрос на выдачу технических условий, а также заявления на заключение договора присоединения к централизованным канализационным сетям.

Сумма, предъявленная к взысканию, определена на основании установленного тарифа приказом N 06-397 от 18.12.2018 г.

В адрес ответчика была направлена претензия за N 4896-13/11-юр от 13.11.2019 г., которая была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения 14.12.2019 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Правоотношения по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N776 (вступили в силу с 17.09.2013, далее - Правила N776).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункты 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик отрицал факт присоединения принадлежащего ему объекта недвижимости по ул. Горина, д. 15А к централизованной системе водоотведения.

Как следует из пояснений ответчика и третьего лица: "на земельном участке по адресу: г.Ульяновск, ул.Горина, 15а обустроено две выгребных ямы для сточных вод, в связи с чем, необходимость в использовании центральной системы водоотведения отсутствует. Вывоз ЖБО и их дальнейший сброс осуществляется ИП Заббаровой Ю.С. в соответствии с заключенным между УМУП "Ульяновскводоканал" и ИП Заббаровой Ю.С. договором N 28502 водоотведения от 18.02.2015 г. транспортными средствами указанными в договоре".

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 21026 от 25.07.2018, согласно которому УМУП "Ульяновскводоканал", осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

При этом, в Перечне объектов абонента (Приложение N 7 к данному договору) объект, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. Горина, 15а не поименован.

Из материалов дела следует, что ИП Петров Э.Ю. с 29.10.2012 г. является собственником земельного участка по адресу: г.Ульяновск, ул.Горина, д.15а и расположенного на нем незавершенного строительством здания.

10.01.2013 г. ИП Петров Э.Ю. (Арендодатель) и ИП Заббарова Ю.С. (Арендатор) заключили договоры аренды N 01-13 и N 02-13, согласно которым Арендодатель передал земельный участок и незавершенное строительством здание по адресу: г.Ульяновск, ул.Горина, д.15а во временное владение и пользование Арендатора. Данные договоры действуют по настоящее время.

Согласно подп. "л" п.2.2 договора аренды N 01-13 от 10.01.2013 г. арендатор обязан заключить договора с ресурсоснабжающими организациями и оплачивать стоимость потребленных коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, арендованный объект используется Заббаровой Ю.С. под автомойку.

22.05.2013 г. между УМУП "Ульяновскводоканал" и ИП Заббаровой Ю.С. (Абонент) был заключен договор N 28502 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого истец осуществляет отпуск воды на нужды Абонента и его субабонентов из централизованной системы коммунального водоснабжения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов Абонента и его субабонентов в централизованную систему коммунальной канализации, а ответчик оплачивает истцу данные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В Приложении N 4 к данному договору указан объекта Абонента, расположенный по адресу - ул. Горина, д.15А.

При этом, в п.3.1.1. договора от 22.05.2013 г. стороны указали, что УМУП "Ульяновскводоканал" обязуется в т.ч. принять в централизованную систему канализации сточные воды в объеме без учета ГВС 24 куб. м. в год (выгребная яма).

Кроме того, 18.02.2015 г. между УМУП "Ульяновскводоканал" и ИП Заббаровой Ю.С. (Абонент) был заключен договор N 28502 водоотведения, по условиям которого УМУП "Ульяновскводоканал" обязалось осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является точка приема сточных вод, определяемая в Приложении N 1 (пункт 2).

При этом, в Приложении N 2 перечислены адреса точек приема сточных вод. Адрес - г.Ульяновск, ул.Горина, 15а в данном приложении не указан.

Согласно условиям данного договора, сброс сточных вод разрешается только транспортным средствам, указанным в Приложении N 2. Перечень транспортных средств, осуществляющих вывоз ЖБО, определяется в соответствии с заявкой Абонента.

Таким образом, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (либо между истцом и третьим лицом - Заббаровой Ю.С.) не имеется заключенного договора, предметом которого являлся бы прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска по адресу г.Ульяновск, ул.Горина, 15а в централизованную систему водоотведения.

Данный факт подтверждается пояснениями представителей сторон и третьего лица.

В то же время, истец утверждал, что со стороны ответчика имеет место самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения по адресу г.Ульяновск, ул.Горина, 15а.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (абзац 12 пункта 2 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

По смыслу вышеперечисленных норм для взыскания с лица, самовольно присоединившегося и пользовавшегося централизованной системой водоотведения, стоимости объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения, лицо, его осуществившее, а также период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование.

Бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373).

В силу пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела акты от 25.09.2019, 02.10.2019, 09.10.2019 и 17.10.2019, составленные им в одностороннем порядке. Из данных актов усматривается, что сотрудниками истца было установлено самовольное присоединение к канализационным сетям в районе АЗС N 241 по ул.Рябикова.

Однако, в данных актах отсутствуют сведения о лице, которым допущено самовольное присоединение, а также об объекте, к которому было осуществлено самовольное присоединение.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес Заббаровой Ю.С. письмо от 24.10.2019 N 43995-12/усб, в котором указал об обнаружении несанкционированного присоединения к централизованной системе водоотведения по адресу г.Ульяновск, ул.Горина, 15а и предложил оплатить за самовольное пользование счет N 28502 от 22.10.2019 на сумму 754 166 руб. 24 коп.

На данное письмо Заббарова Ю.С. ответила отказом, указав, что "пользование централизованной системой водоотведения не осуществляется, несанкционированное присоединение к централизованной системе водоотведения не производилось". При этом, Заббарова Ю.С. отметила, что обследование объекта, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Горина, 15а не производилось, акт обследования с участием собственника/владельца объекта не составлялся. Одновременно, Заббарова Ю.С. просила заблаговременно уведомить ее в случае проведения истцом обследования объекта по адресу: г.Ульяновск, ул.Горина, 15а.

Истец, со ссылкой на факт обнаружения несанкционированного присоединения к централизованной системе водоотведения по адресу г.Ульяновск, ул.Горина, 15а и отказ Заббаровой Ю.С. оплачивать счет N 28502 от 22.10.2019 на сумму 754.166 руб. 24 коп., обратился к ответчику с письмом (исх. от 14.11.2019 N 45765-12/усб), в котором предложил оплатить сумму 754.166 руб. 24 коп.

На данное письмо ИП Петров Э.Ю. ответил отказом, также указав что "пользование централизованной системой водоотведения не осуществляется, несанкционированное присоединение к централизованной системе водоотведения не производилось". Одновременно, Петров Э.Ю. просил заблаговременно уведомить его в случае проведения истцом обследования объекта по адресу: г.Ульяновск, ул.Горина, 15а.

04.12.2019 истец провел обследование "несанкционированного канализационногот выпуска от территории автомойки по адресу: г.Ульяновск, ул.Горина, 15а.

Из акта от 04.12.2019 следует, что обследуемый выпускной трубопровод выполнен из трубы ПНД диаметром 160 мм. Направление трубопровода: от металлического ограждения территории автомойки (ул. Горина, 15а) через проезжую часть ул. Рябикова до колодца, установленного на коллекторе диаметром 500 мм, стоящего на балансе УМУП "Ульяновскводоканал".

При этом из данного акта следует, что несмотря на получение писем ответчика и третьего лица с просьбой о заблаговременном уведомлении о проведении обследования, истец не известил указанных лиц о проведении обследования спорного объекта. Соответственно, ответчик и третье лицо в обследовании, состоявшемся 04.12.2019, участия не принимали.

Определением от 30.07.2020 по настоящему делу, суд первой инстанции предлагал сторонам провести совместный осмотр спорного объекта; результаты совместного осмотра оформить актом и представить его в суд.

20.08.2020 г. лицами, участвующими в деле был проведен совместный осмотр, на основании Определения АС Ульяновской области от 30.07.2020 г.

В материалы дела истцом был представлен акт осмотра по делу N А72-2290/2020 от 20.08.2020, из которого следует: "В присутствии представителей сторон от канализационного коллектора, принадлежащего УМУП "Ульяновскводоканал", расположенного напротив здания по адресу: г. Ульяновск, ул. Горина, д. 15А вдоль проезжей части по ул. Рябикова в г. Ульяновск сотрудники аварийной бригады при помощи трассоискателя кабелей и трубопроводов RD8000 поместили канализационный зонд в спорную трубу канализации и продвигали зонд до точки упора. При этом приемник улавливал сигнал зонда, показывая направление движения канализационной трубы. Упор зонда произошел на территории земельного участка ИП Петрова Э.Ю. Общая протяженность канализационной трубы составила 39 метров, из них: -от канализационного коллектора до огороженной территории земельного участка ИП Петрова Э.Ю. - 36 метров;

-по огороженной территории земельного участка ИП Петрова Э.Ю. до точки упора зонда - 3 метра. Измерение расстояния производилось при помощи измерительного колеса".

Данный Акт осмотра, представитель ответчика и третье лицо подписали со следующими замечаниями: "1. Границы земельного участка, принадлежащего Петрову Э.Ю., в ходе совместного осмотра не устанавливались. 2. подключение объекта, принадлежащего Петрову Э.Ю., к спорной трубе, в ходе осмотра не установлено, точка упора зонда расположена на значительном расстоянии от здания и выгребной ямы, то есть наличие присоединенных устройств на объекте ответчика не выявлено".

Технологическое присоединение (ТП) - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам (далее - заявителям) для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций ( Письмо Минэнерго России от 11.06.2015 N ВК-6542/09 "О размещении информации").

Как установлено в п. 2 Правил N 644 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий; самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Необходимым условием для оказания услуг водоотведения является наличие присоединенной сети объекта к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации (Определение ВАС РФ от 25.06.2014 N ВАС-7783/14 по делу N А05-4470/2013).

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их, обосновано счел, что истцом в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие факт самовольного присоединения объекта, расположенного по ул.Горина, 15а к централизованным сетям водоотведения и (или) пользования ответчиком централизованной системой водоотведения, а также лицо, осуществившее самовольное присоединение либо пользование. Истцом не представлено доказательств, что на территории ответчика имеются устройства (колодец, выгребная яма и пр.), присоединенные к централизованным сетям водоотведения.

Таким образом, в связи с недоказанностью указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пользование сетями невозможно в отсутствие присоединенной сети объекта к централизованным сетям ресурсоснабжающей организации, исковые требования УМУП "Ульяновскводоканал" не подлежат удовлетворению.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - истца по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2020 года по делу N А72-2290/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова С.Ю. Николаева