Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2021 г. N 19АП-6707/20 по делу N А36-1816/2019

г. Воронеж

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2021 г. N Ф10-1871/21 настоящее постановление оставлено без изменения

03 февраля 2021 г.

Дело N А36-1816/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": Голосовой О.Е., представителя по доверенности N 133 от 28.10.2019, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергоснабжение": Дворниковой Л.А., представителя по доверенности N 2-3/21 от 11.01.2021, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Крем": Сысоевой Л.Г., представителя по доверенности б/н от 25.06.2020, паспорт РФ, Мельниковой Н.В., представителя по доверенности б/н от 25.06.2020, паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 01.10.2020) по делу N А36-1816/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергоснабжение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью "Крем" (ОГРН 1174827000787, ИНН 4826129742) о взыскании 3 205 201 руб. 39 коп. задолженности,

третье лицо: акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергоснабжение", далее - ООО "Новитэн", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крем" (далее - ООО "Крем", ответчик) о взыскании 3 205 201 руб. 39 коп., в том числе 2 593 768 руб. 39 коп. основного долга за март - май 2018 года, 611 433 руб. пени за период с 19.04.2018 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК").

Определением от 15.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 01.10.2020) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ЛГЭК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители АО "ЛГЭК" и ООО "Новитэн" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Крем" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу, просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.07.2017 ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) направило ответчику (потребитель) для подписания договор энергоснабжения N 207753 от 12.07.2017 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа (не чаще 1 раза в месяц) к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета потребителя, находящегося в его собственности или ином законном основании у потребителя, с целью выполнения контроля за исполнением настоящего договора. Проверки проводятся регулярно. Проверяется прибор учета с составлением необходимых документов.

Срок действия договора установлен с 18.07.2017 по 31.12.2017 с условием о пролонгации на очередной календарный год в отсутствии возражений сторон (пункты 8.1, 8.2 договора).

В приложении к договору согласована точка поставки: В РУ-0,4 кВ ТП-141 на наконечниках н/в силового эл.кабеля в сторону объекта; нежилое помещение N 28 площадью 451,3 кв. м по адресу: г. Липецк, ул. Советская, д. 66; прибор учета 20276231 Меркурий 230 АМ-03 (т. 1 л.д. 10).

19.02.2018 работниками АО "ЛГЭК" составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N СГЭ-БУ-18-014 (далее - Акт, т.1 л.д. 148).

В графе "Способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии" указано "ВРУ 0,4кВ нежилого помещения, расположенного по адресу: ул. Советская, 66б, произведен самовольный демонтаж ПУ... Следы возгорания в щитовой отсутствуют".

В графе "Объяснения лица, допустившего неучтенное потребление электроэнергии" представителем ответчика Пышной А.И. произведена запись: "Я, Пышная А.И. в субботу 17.02.2018 почувствовала запах дыма в коридоре, оказалось, что он исходит из электрощитовой. О произошедшем сообщила генеральному директору. Впоследствии он вместе с электриком счетчик переустановил, следы гари и копоти были зачищены. С актом не согласна".

На основании Акта произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 318 317 кВт/ч, который передан истцу для включения в счет на оплату электроэнергии (т. 1 л.д. 30).

С учетом Акта ответчику за февраль 2018 года выставлен объем электроэнергии в общем количестве 331 397 кВт/ч на сумму 2 135 863 руб. 67 коп., что подтверждается справкой - расчетом (т. 1 л.д. 21), оплату которой ответчик не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, помимо Гражданского кодекса РФ, регулируются, в том числе, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В пункте 188 Основных положений N 442 указано, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В силу пункта 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт от 19.02.2018 N СГЭ-БУ-18-014.

Спорный Акт подписан представителем ответчика с возражениями и указанием причин замены прибора учета.

В соответствии с пунктом 180 Основных положений N 442, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Из пункта 2.3.13 договора следует обязанность ответчика незамедлительно информировать гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях в работе оборудования, аварийных ситуациях на энергетических объектах, а также не позднее чем за 30 дней о плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

В пункте 2.3.11 договора установлена обязанность ответчика обеспечивать своевременное выполнение диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также нести ответственность за несоблюдение указанной обязанности в рамках действующего законодательства.

Допрошенный в качестве свидетеля Котов С.Д., являющийся мужем учредителя ООО "Крем" Котовой Ю.Н., пояснил, что в его обязанности входит ежедневный осмотр состояния инженерных систем в помещении кафе ООО "Крем". В феврале 2018 года администратор Пышная А.И. сообщила о наличии запаха гари, он незамедлительно осмотрел электрощитовую, откуда шел запах и имелось задымление, сообщил о данном факте по телефону на номер аварийной службы 075. В ответ диспетчер сообщил о необходимости самостоятельного демонтажа электросчетчика и выполнения работ. Котов С.Д. вызвал знакомого электрика, который демонтировал старый и установил новый прибор учета (т. 2 л.д. 27, аудиозапись судебного заседания от 11.09.2019).

Показания Котова С.Д. также подтверждены показаниями свидетеля Пышной А.И. (т. 2 л.д. 26, аудиозапись судебного заседания 11.09.2019).

АО "ЛГЭК" в материалы дела на электронном носителе представлены материалы проверки, в том числе аудиофайл записанных телефонных переговоров Котова С.Д. с диспетчером АО "ЛГЭК" от 17.02.2018 (номер аудиофайла 811214001137016 на СD-диске, т. 2 л.д. 7).

Как указал суд первой инстанции, в ходе телефонных переговоров диспетчер фактически дал разрешение Котову С.Д. на повреждение пломб и самостоятельный демонтаж счетчика. Буквальное содержание записи разговора необходимо оценивать исходя из содержания запроса и обстоятельств, в которых он был сделан.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Поскольку ответчик уведомил третье лицо об аварийной ситуации, надлежащим образом исполнив предусмотренную законодательством и пунктом 2.3.13 договора обязанность об информировании об аварийных ситуациях на энергетическом объекте, согласно пункту 2.3.11 договора исполнил обязанность по выполнению диспетчерских команд (распоряжений) третьего лица, при этом третье лицо своевременно не сообщило истцу о случившемся, не направило аварийную бригаду 17-18 февраля 2019 по месту происшествия, не приняло меры к своевременному установлению причин повреждения прибора учета, возможности своевременного снятия его показаний, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными действия ответчика по демонтажу неисправного прибора учета и установке нового прибора, поскольку самостоятельное восстановление подачи электроэнергии произведено ответчиком после разумного срока ожидания приезда представителей энергоснабжающей организации и во исполнение указаний диспетчерской службы.

Формально составление Акта о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует Основным положениям N 442. Между тем, в качестве безучетного потребления ответчику вменяется самовольный демонтаж прибора учета.

Таким образом, принимая во внимание условия договора и установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном конкретном случае со стороны ответчика отсутствует безучетное потребление электроэнергии, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N СГЭ-БУ-18-014 не подлежит учету в расчетах между сторонами договора.

При этом, суд обоснованно согласился с контррасчетом суммы долга ответчика (т. 2 л.д. 87-89), произведенным с учетом объема потребленной электроэнергии за предыдущий период января 2018 года (2321 кВт), отраженного в маршрутной книге контролера АО "ЛГЭК", с учетом средневзвешенных нерегулируемых цен, определенных в соответствии с главой V Основных положений N 442, и с учетом не оспоренного истцом объема энергопотребления 3468 кВт на сумму 21 425 руб. 33 коп. в мае 2018 года.

Таким образом, за период март - май 2018 года стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила 50 731 руб. 05 коп.

Ответчиком на дату подачи иска оплачено 39 300 руб., долг на момент принятия искового заявления составил 11 431 руб. 05 коп., в том числе за март 2018 года - 9 005 руб. 72 коп., за май 2018 года - 2 425 руб. 33 коп.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела по платежным поручениям N 274 от 11.08.2020 на сумму 10 коп., N 271 от 11.08.2020 на сумму 2 425 руб. 23 коп., N 272 от 11.08.2020 на сумму 9 005 руб. 72 коп.

Размер пени с учетом ключевой ставки на день вынесения решения (4,25%) за период с 19.04.2018 по 05.04.2020 составил 2 481 руб. 41 коп. (оплачено ответчиком по платежному поручению N 270 от 10.08.2020 в сумме 3 313 руб. 98 коп.).

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с полной оплатой долга и неустойки ответчиком оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, не исследованные судом.

Оценка действий ответчика произведена судом исходя из неопровергнутых сведений об угрозе возгорания, оснований считать их неразумными или преднамеренными, истец не привел. Довод апелляционной жалобы о невозможности выезда аварийной бригады не может влиять на распределение бремени доказывания, в соответствии с которым обязанность доказать свои доводы о самовольном демонтаже без законных оснований лежит на истце. Формальное нарушение порядка подачи заявки на замену прибора учета не может опровергать совокупности косвенных доказательств, свидетельствующих о вынужденных действиях ответчика.

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и выводов относительно отсутствия оснований для удовлетворении исковых требований судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы по существу представляют собой несогласие истца с результатами оценки судом представленных сторонами доказательств, которые апеллянтом в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 01.10.2020) по делу N А36-1816/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков