Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 11АП-1592/21 по делу N А65-23995/2019

г. Самара

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2021 г. N Ф06-2746/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А65-23995/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу финансового управляющего Камалова Т.И.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 об оставлении без рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании документов у ПАО Банк "ВТБ" в рамках дела N А65-23995/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Гарипова А.Р., г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 принято заявление Рыбакова В.В., г. Казань (далее - заявитель), о признании банкротом гражданина Гарипова А.Р., г. Казань (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 в отношении имущества гражданина Гарипова А.Р., г. Казань (далее - должник), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Камалов Т.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Камалов Т.И.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.11.2020 решение от 06.08.2020 по делу N А65-23995/2019 отменено в части утверждения Камалова Тимура Ильшатовича финансовым управляющим в деле о банкротстве Гарипова Арсена Рустамовича и направлено на новое рассмотрение.

В рамках указанной процедуры 26.11.2020 арбитражным управляющим подано заявление об истребовании документов у ПАО Банк "ВТБ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2021 заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Камалов Т.И. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту его подачи Камалов Т.И. не обладал полномочиями финансового управляющего имуществом должника и, соответственно, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением, касающимся формирования имущественной массы должника.

В апелляционной жалобе, настаивая на рассмотрении заявления по существу, Камалов Т.И. ссылается на то, что утвержден финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина и не отстранялся (не освобождался) от возложенных на него обязанностей, следовательно, продолжает исполнять свои обязанности до утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества, поскольку в соответствии со ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина обязательно.

Отклоняя эти доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При утверждении для участия в процедуре реализации имущества гражданина лица, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд должен проверить соответствие такого лица требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему, на момент введения соответствующей процедуры.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020 по данному делу о банкротстве при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего указано на наличие разумных опасений относительно приемлемости кандидатуры Камалова Т.И. и обоснованности подозрения в независимости предложенного финансового управляющего, который может быть подконтролен одной из сторон конфликта.

Суд кассационной инстанции также не усмотрел оснований для возложения на Камалова Т.И. исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества до утверждения соответствующей кандидатуры судом.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы Камалова Т.И. о наличии соответствующих полномочий отклоняются как неправомерные.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункт 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции применительно к названной норме обоснованно оставил настоящее заявление без рассмотрения, указав на возможность подачи такого заявления уполномоченным лицом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 по делу N А65-23995/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова