|
04 февраля 2021 г.
|
Дело N А65-23995/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу финансового управляющего Камалова Т.И.
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2021 об оставлении без рассмотрения заявления финансового управляющего об истребовании документов у ПАО Банк "ВТБ" в рамках дела N А65-23995/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Гарипова А.Р., г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 принято заявление Рыбакова В.В., г. Казань (далее - заявитель), о признании банкротом гражданина Гарипова А.Р., г. Казань (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2019 в отношении имущества гражданина Гарипова А.Р., г. Казань (далее - должник), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Камалов Т.И.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Камалов Т.И.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.11.2020 решение от 06.08.2020 по делу N А65-23995/2019 отменено в части утверждения Камалова Тимура Ильшатовича финансовым управляющим в деле о банкротстве Гарипова Арсена Рустамовича и направлено на новое рассмотрение.
В рамках указанной процедуры 26.11.2020 арбитражным управляющим подано заявление об истребовании документов у ПАО Банк "ВТБ".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2021 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Камалов Т.И. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.02.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту его подачи Камалов Т.И. не обладал полномочиями финансового управляющего имуществом должника и, соответственно, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением, касающимся формирования имущественной массы должника.
В апелляционной жалобе, настаивая на рассмотрении заявления по существу, Камалов Т.И. ссылается на то, что утвержден финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина и не отстранялся (не освобождался) от возложенных на него обязанностей, следовательно, продолжает исполнять свои обязанности до утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества, поскольку в соответствии со ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина обязательно.
Отклоняя эти доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
При утверждении для участия в процедуре реализации
