Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-71746/20 по делу N А40-144641/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-7844/21 настоящее постановление оставлено без изменения

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-144641/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде 10 000 (десять тысяч) акций ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП", вынесенное судьей Луговик Е. В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пинкевича И.К.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 в отношении Пинкевича И.К. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Иван Борисович.

Определением суда от 13 сентября 2019 г. Кузнецов И.Б. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена Ознобихина Мария Николаевна.

21.05.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества должника - 10 000 (десять тысяч) акций ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП" (ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП", ИНН 7719534773, OГPH 1047796900920, адрес: 115114. т. Москва 2-ой Павелецкий проезд д, 7 каб. 13).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего Ознобихиной М.Н. об исключении имущества из конкурсной массы, из конкурсной массы должника исключено имущество в виде 10 000 (десять тысяч) акций ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП".

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ПАО "Промсвязьбанк" указывает на то, что финансовый управляющий не доказал наличие в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для исключения спорного имущества из состава конкурсной массы должника. Заявление финансового управляющего является необоснованным, влечет за собой нарушение прав конкурсных кредиторов на получение удовлетворения за счет данного имущества.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в ней.

Представитель финансового управляющего возражал по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансвоый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника 10 000 (десять тысяч) акций ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП".

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что Пинкевич И.К. владеет на праве собственности обыкновенными именными акциями ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП" в количестве 10 000 штук.

В соответствии со ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника принято решение об оценке имущества должника.

Согласно указанному решению об оценке имущества должника рыночная стоимость 10 000 (десяти тысяч) акций ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП", принадлежащих Пинкевич И.К., на дату проведения оценки 05.03.2020 г. составляет 1.00 руб.

При этом, конкурсными кредиторами должника на состоявшемся 15.05.2020 г. собрании кредиторов принято решение об исключении из конкурсной массы имущества должника - 10 000 (десять тысяч) акций ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП".

При таких обстоятельствах, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об исключении указанных акций из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из того, что реализация исключаемого из конкурсной массы имущества повлечет за собой осуществление расходов на проведение торгов имуществом гражданина за счет имущества должника, при этом, денежные средства на осуществления такого рода расходов в конкурсной массе отсутствуют

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Таким образом, исключение из конкурсного массы имущества гражданина допускается, если на него не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно.

В соответствии с п. 2 статьи 14 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для определения рыночной стоимости акций акционерного общества используется стоимость чистых активов общества и размер доли участия в обществе в процентах.

В ответ на запрос финансового управляющего должника от 10.12.2019 г. ИФНС России N 25 по г. Москве письмом от 25.02.2020 г. N 19-10/05420 представлена бухгалтерская отчетность ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП" за 2013-2017 год, на основании которой проводится определение чистых активов и рыночной стоимости акций. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2018 г. не сдавались.

В соответствии с решением об оценке имущества Должника от 05.03.2020 г. стоимость чистых активов организации составляет: - 10 716,00 тыс. руб.,

В результате проведенной оценки финансовым управляющим сделан вывод о том, что рыночная стоимость 10 000 акций ЗАО "ЭСТЕТ-ГРУПП", принадлежащих Пинкевичу И.К., на дату проведения оценки 05.03.2020 г. составляет 1,00 рубль.

Таким образом, стоимость имущества, которое просил исключить финансовый управляющий из конкурсной массы имущество должника составляет менее 10 000 рублей.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.05.2020 г. большинством голосов было принято решение об исключении из конкурсной массы имущества должника - 10 000 (десять тысяч) акций Закрытого акционерного общества "ЭСТЕТ-ГРУПП".

Доказательств того, что указанное собрание кредиторов было оспорено, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку они основаны на иной оценке представленных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2020 г. по делу N А40-144641/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров