Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-35745/20
|
04 февраля 2021 г.
|
Дело N А56-43907/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35745/2020) негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов "Ваш Поверенный" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу N А56-43907/2017 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению негосударственной некоммерческой организации коллегия адвокатов "Ваш Поверенный" о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монолит",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (далее - ООО "Регион Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 30.06.2017 заявление ООО "Регион Строй" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 18.01.2018 ООО "Регион Строй" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "Центр гарантированных поставок" (далее - ООО "Центр гарантированных поставок"), в отношении ООО "Монолит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чикризов Александр Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N 15.
Решением суда первой инстанции от 01.09.2018 ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Монолит" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чикризов А.Н.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N 168.
Определением суда первой инстанции от 27.02.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Негосударственная некоммерческая организация коллегия адвокатов "Ваш Поверенный" (далее - ННО КА "Ваш Поверенный") 13.03.2020 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве заявителя по делу (как конкурсного кредитора должника) в связи с заключением договора об уступке права требования (цессии) от 01.02.2019.
Определением суда первой инстанции от 23.10.2020 в удовлетворении заявления ННО КА "Ваш Поверенный" о процессуальном правопреемстве отказано.
В апелляционной жалобе ННО КА "Ваш Поверенный", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 23.10.2020 по делу N А56-43907/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о недостаточности имеющихся в деле доказательств для осуществления правопреемства является ошибочным. Вопреки выводу суда ликвидация ООО "Монолит" не препятствует правопреемству на стороне заявителя по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Центр гарантированных поставок" (далее - ООО "Центр гарантированных поставок") (цедент) и ННО КА "Ваш Поверенный" (цессионарий) 01.02.2019 заключили договор об уступке права требования к ООО "Монолит", в соответствии с которым цедент уступил в пользу цессионария право требования к должнику на сумму 7 796 469 руб. 95 коп., которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
В подтверждение факта уступки права требования ННО КА "Ваш Поверенный" представила в материалы дела копию договора уступки от 01.02.2019.
При этом, как установлено судом первой инстанции, ООО "Центр гарантированных поставок" исключено из ЕГРЮЛ 23.08.2019, а ООО "Монолит" - 16.09.2020.
Суд первой инстанции, отказывая ННО КА "Ваш Поверенный" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходил из недостаточности имеющихся в материалах дела доказательств реальности правоотношений, вытекающих из рассматриваемого договора цессии.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому; в рамках дела о банкротстве оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В подтверждение факта уступки права требования ННО КА "Ваш Поверенный" представила договор от 01.02.2019, согласно пункту 1.3 которого цедент утратил, а цессионарий приобрел все права кредитора в отношении задолженности, указанной в пункте 1.1, с момента подписания договора от 01.02.2019.
Как следует из пункта 4.1 рассматриваемого договора, он вступил в законную силу с момента его подписания.
Основанием для заключения договора цессии явилась кредиторская задолженность ООО "Центр гарантированных поставок" перед ННО КА "Ваш Поверенный" по соглашению об оказании юридической помощи от 02.10.2017, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался предоставлять (оказывать) заказчику юридическую помощь, в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. В соответствии с пунктом 4.1 соглашения об оказании юридической помощи за предоставление юридической помощи заказчик ежемесячно уплачивал
