Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 17АП-469/16

г. Пермь

04 февраля 2021 г.

Дело N А60-45093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при участии конкурсного управляющего Шполянской Елены Сергеевны,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Квадрат-РУС" (далее - ООО "А-Квадрат-РУС") (ИНН 6679025006, ОГРН 1126679028695)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 ноября 2020 года

об оставлении без рассмотрения заявления ООО "А-Квадрат-РУС" о взыскании убытков с конкурсного управляющего Шполянской Е.С.,

вынесенное судьей Сергеевой Т.А. в рамках дела N А60-45093/2015

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Аркобизнес" (далее - ЗАО "Аркобизнес", должник) (ИНН 7714542210, ОГРН 1047796175239)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ",

УСТАНОВИЛ:

18.09.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ЗАО "Акробизнес" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 23.09.2015, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2015 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дьяконов Александр Вячеславович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 в отношении ЗАО "Аркобизнес" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 ЗАО "Аркобизнес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Дьяконов А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2016 конкурсным управляющим утверждена Шполянская Е.С., являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020 производство по делу о банкротстве ЗАО "Аркобизнес" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

04.02.2020 и 18.08.2020 в арбитражный суд поступили заявления ООО "А-Квадрат РУС" о взыскании убытков с конкурсного управляющего, которые определением суда от 24.10.2020 объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2020) заявление ООО "А-Квадрат-РУС" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "А-Квадрат-РУС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть заявление по существу, взыскав с конкурсного управляющего в пользу должника 8 920 000 руб. в связи с утратой по ее вине пополнения конкурсной массы в виде взыскания с Калиман Нели Борисовны полученных денежных средств в указанном размере в результате уступки прав требований на объекты недвижимости, а также отстранить Шполянскую Е.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В апелляционной жалобе приведены доводы об отсутствии оснований для оставления заявления ООО "А-Квадрат-РУС" без рассмотрения, поскольку заявление подано в интересах всех кредиторов должника при условии, что действия конкурсного управляющего носили незаконный и недобросовестный характер и повлекли причинение ущерба должнику и его кредиторам, что установлено вступившим в законную силу судебный актом.

Конкурсный управляющий и Администрация города Екатеринбурга представили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом в пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2020 в удовлетворении заявления ООО "А-Квадрат РУС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления ООО "А-Квадрат РУС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "А-Квадрат РУС" более не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (в частности, кредитором) либо арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, не имеет права подавать заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление ООО "А-Квадрат РУС" о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "Аркобизнес", уполномочил ООО "A-Квадрат РУС" на обращение с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего убытков. Ни один из кредиторов должника не присоединился к данному заявлению, напротив, кредиторами в рамках настоящего дела о банкротстве достигнуто соглашение о порядке, сроках и условиях исполнения мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020 и производство по настоящему делу N А60-45093/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Аркобизнес" прекращено.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2020 года по делу N А60-45093/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова