Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 13АП-32855/20

Санкт-Петербург

04 февраля 2021 г.

Дело N А42-329/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

от Панфилова Г.А.: представителя Анисимова А.И. по доверенности от 16.04.2019;

от Коршунова А.Ю.: представителя Кучиной М.В. по доверенности от 28.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32855/2020) Коршунова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2020 по делу N А42-329/2018 (судья Гринь Ю.А.), принятое по заявлению Панфилова Геннадия Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.02.2018 на основании заявления о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Мурманской области к Коршунову Александру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" обязательным платежам в бюджет, государственные внебюджетные фонды и взыскании с него 809 292 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Мурманской области (далее - ФНС) 22.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о привлечении Коршунова Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности по неисполненным обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" (далее - ООО "ПРОМЭНЕРГО") денежным обязательствам перед кредиторами, взыскании в порядке субсидиарной ответственности с контролирующего должника лица 809 292 руб. 72 коп.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2018 исковое заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2018 удовлетворено заявление ФНС о принятии обеспечительных мер в части запрещения Инспекции ФНС России по г. Мурманску осуществлять регистрационные действия по отчуждению принадлежащих Коршунову Александру Юрьевичу долей в уставном капитале юридических лиц - ООО "АВЕРС" (ОГРН 1057810206640), ООО "ПОЛЯРНЫЙ ДЕНЬ" (ОГРН 1145118000609), ООО "ПОЛЯРНЫЙ ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1175190002536) до рассмотрения по существу иска ФНС о привлечении Коршунова А.Ю. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "ПРОМЭНЕРГО".

Уполномоченный орган 16.02.2018 обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2018 заявление ФНС о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части:

- запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Мурманской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением правами иных лиц, иным распоряжением движимым имуществом, зарегистрированным за Коршуновым А.Ю. (автомобилем Chevrolet EVANDA, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 77TC603862020320050Z, VIN KL1LF69Z15B163203; автомобилем УАЗ Патриот, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства 75МН168771290820070Z, VIN XTT31630070011458);

- запрета Коршунову А.Ю. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ему 50% долей в уставном капитале ООО "АВЕРС" (ОГРН 1057810206640, ИНН 7841312988; юридический адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 27, лит. А, пом. 6Н);

- запрета Межрайонной Инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О), являющейся регистрирующим органом по месту нахождения ООО "АВЕРС", осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением, обременением правами иных лиц, иным распоряжением принадлежащими Коршунову А.Ю. 50% долей в уставном капитале ООО "АВЕРС" (ОГРН 1057810206640, ИНН 7841312988; юридический адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 27, лит. А, пом. 6Н), а также регистрационные действия, связанные с уменьшением размера принадлежащей Коршунову А.Ю. доли в уставном капитале ООО "АВЕРС" (ОГРН 1057810206640, ИНН 7841312988; юридический адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 27, лит. А, пом. 6Н).

Указанные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение по существу иска ФНС о привлечении Коршунова А.Ю. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО "ПРОМЭНЕРГО" по уплате обязательных платежей в бюджет, государственные внебюджетные фонды.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, исковые требования уполномоченного органа удовлетворены в части привлечения Коршунова А.Ю. к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО "ПРОМЭНЕРГО" обязательствам перед бюджетом, взыскании в пользу ФНС в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 785 807 руб. 07 коп.; требование уполномоченного органа о взыскании с Коршунова С.Ю. в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обществом обязательствам перед бюджетом денежных средств в сумме 27 690 руб. 11 коп. выделено в отдельное производство с присвоением спору номера N А42-5954/2018.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2018 исковые требования уполномоченного органа к Коршунову А.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным ООО "ПРОМЭНЕРГО" обязательствам перед бюджетом удовлетворены в части взыскания с него 20 000 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

Панфилов Геннадий Александрович 23.09.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, принятых по делу N А42-329/2018.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2020 ходатайство Панфилова Г.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018 по делу N А42-329/2018 обеспечительные меры в виде:

- запрета Коршунову А.Ю. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ему 50% долей в уставном капитале ООО "АВЕРС" (ОГРН 1057810206640, ИНН 7841312988; юридический адрес: 191186, Санкт- Петербург, наб. Реки Мойки, 27, лит. А, пом. 6Н);

В апелляционной жалобе Коршунов А.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 29.09.2020 по делу N А42-329/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в обеспечительных мерах в виде запрета на совершение сделок с долями отпала, является ошибочным; Панфилов Г.А. обязан выплатить стоимость доли ответчика в ООО "АВЕРС" в счет погашения обязанности Коршунова А.Ю. перед бюджетной системой Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы указывает, что к производству по настоящему делу не был привлечен Отдел службы судебных приставов по г.Кировску УФССП по Мурманской области, в котором находится на исполнении лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2018 по делу N А42-329/2018.

В судебном заседании представитель Коршунова А.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель Панфилова Г.А. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Панфилов Г.А. 23.09.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, принятых по делу N А42-329/2018.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2019 по делу N А56-46612/2017 удовлетворено исковое заявление Панфилова Г.А. об исключении Коршунова А.Ю. из состава участников ООО "АВЕРС".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2019 по делу N А56-46612/2017 оставлено без изменения.

После исключения Коршунова А.Ю. из состава участников единственным участником ООО "АВЕРС" является Панфилов Г.А.

Панфилов Г.А. 27.01.2020 обратился в Межрайонную ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением о регистрации изменений, связанных с исключением Коршунова А.Ю., уточнением адреса общества, прекращением полномочий прежнего генерального директора (Коршунова А.Ю.) и возложением полномочий генерального директора на Панфилова Г.А.

Регистрирующим органом 04.02.2020 отказано Панфилову Г.А. в государственной регистрации вносимых изменений, в том числе в связи с принятием Арбитражным судом Мурманской области на основании определения от 19.02.2018 по делу N А42-329/2018 обеспечительных мер.

По мнению Панфилова Г.А., принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2018 по делу N А42-329/2018 обеспечительные меры нарушают права Панфилова Г.А., действующего в интересах ООО "АВЕРС", препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда об исключении Коршунова А.Ю. из состава участников ООО "АВЕРС".

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве (часть 4 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 97 АПК РФ основанием для отмены обеспечения иска может служить, в частности, наличие сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исходя из содержания статей 90, 93, 96 и 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Приняв во внимание представленные в материалы дела Панфиловым Г.А. документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что дальнейшее сохранение принятых определением от 19.02.2018 по делу N А42-329/2018 обеспечительных мер в виде:

- запрета Коршунову А.Ю. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ему 50% долей в уставном капитале ООО "АВЕРС" (ОГРН 1057810206640, ИНН 7841312988; юридический адрес: 191186, Санкт- Петербург, наб. Реки Мойки, 27, лит. А, пом. 6Н);

нарушают права и законные интересы заявителя, фактически препятствуют исполнению судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2019 по делу N А56-46612/2017.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены указанных обеспечительных мер.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что необходимость в обеспечительных мерах в виде запрета на совершение сделок с долями не отпала и Панфилов Г.А. обязан выплатить стоимость доли ответчика в ООО "АВЕРС" в счет погашения обязательств Коршунова А.Ю. перед бюджетом, признается судом апелляционной инстанции ошибочным.

В соответствии со статьей 10 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - Информационное письмо N 151), поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества; мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили (пункт 2 Информационного письма N 151).

Судебными актами по делам N А56-22483/2018, N А56-26616/2019, N А56-26474/2018, N А56-46567/2017, N А56-110195/2017, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлены факты злоупотребления ответчиком своими правами и недобросовестное исполнение Коршуновым А.Ю. своих обязанностей как генерального директора ООО "АВЕРС", что повлекло возникновение убытков у общества.

На основании установленных фактов решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2019 по делу N А56-46612/2017 Коршунов А.Ю. исключен из числа участников ООО "Аверс". Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А56-46612/2017 указанное решение оставлено без изменения.

Коршунов А.Ю. исключен из числа участников ООО "АВЕРС", следовательно, необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала. Вопрос о выплате действительной стоимости доли Коршунова А.Ю. не подлежит решению в рамках настоящего дела, но может быть предметом отдельного судебного спора.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на необходимость привлечения к участию в деле Отдел службы судебных приставов по г.Кировску УФССП по Мурманской области, в котором находится на исполнении лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2018 по делу N А42-329/2018, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Коршунов А.Ю. соответствующего ходатайства о привлечении к участию в деле Отдела службы судебных приставов не заявлял. Права и законные интересы Отдела службы судебных приставов по г.Кировску УФССП по Мурманской области обжалуемым судебным актом не затрагиваются.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.09.2020 по делу N А42-329/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Cудьи

Н.А. Морозова
И.Ю. Тойвонен

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.