Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 19АП-8558/17

г. Воронеж

04 февраля 2021 г.

Дело N А08-1933/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от Бабонас С.А.: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабонас С.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 по делу N А08-1933/2017,

по заявлению Бабонас С.А., Фомичевой Н.А. о замене кредитора ООО "Белогорье Инвест-Строй" Бабонас З.Н. на её правопреемников Бабонас С.А., Фомичеву Н.А.,

в рамках дела о признании ООО "Белогорье Инвест-Строй" (ИНН 3123287091, ОГРН 1113123014223) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Белогорье Инвест-Строй" (далее - "Белогорье Инвест-Строй", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маслиёв Артём Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве -30.05.2017, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" N 98 -03.06.2017 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2017 по ходатайству временного управляющего и граждан суд перешел к рассмотрению дела N А08-1933/2017 о банкротстве ООО "Белогорье Инвест-Строй" по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ("Банкротство застройщиков").

Сведения о применении при банкротстве должника правил параграфа "Банкротство застройщика" опубликованы в едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - 09.08.2017.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2017 (резолютивная часть от 13.12.2017) ООО "Белогорье Инвест-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маслиёв А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2018 Маслиёв А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Белогорье Инвест-Строй" с 11.07.2018, конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.

Бабонас Станислав Альбертасович и Фомичева Нонна Альбертасовна обратились с заявлением, в котором просили произвести процессуальную замену кредитора - Бабонас Зои Николаевны на её правопреемников в _ доле в праве на Бабонас С.А., в _ доле в праве на Фомичеву Н.А. в связи со смертью кредитора Бабонас З.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от 10.04.2018.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 в удовлетворении заявления Бабонас С.А. и Фомичевой Н.А. о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на то, что отсутствие документов о принятии в наследство спорного имущества не означает недопустимость правопреемства, Бабонас С.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание апелляционной инстанции 28.01.2021 лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Бабонас Зоя Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Белогорье Инвест-Строй" требования о передаче жилого помещения - квартиры общей площадью 66,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: Белгородская область, Белгородский район, село Репное, микрорайон Европа, улица Пражская, позиция 1, стоимостью 1 680 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2017 (резолютивная часть от 04.09.2017) в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье Инвест-Строй" включены требования Бабонас З.Н. о передаче жилого помещения - квартиры общей площадью 66,8 кв.м., в том числе жилой 28,16 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: Белгородская область, Белгородский район, село Репное, микрорайон Европа, улица Пражская, 5а, кв. 2. Размер исполненных обязательств участником долевого строительства - Бабонас З.Н. по договору участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: Белгородская область, Белгородский район, село Репное, микрорайон Европа, улица Пражская, позиция 1 от 14.01.2014, составляет 1 680 000 руб.

Обращаясь в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, Бабонас С.А. и Фомичева Н.А. представили в материалы дела свидетельство о смерти Бабонас З.Н. от 10.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о праве на наследство по закону 31 АБ 1328805 и 31 АБ 1322204, заверенным нотариусом Белгородского нотариального округа Карнауховым О.В., Бабонас С.А. (сын) и Фомичева Н.А. (дочь) являются наследниками умершей 07.04.2018 Бабонас З.Н., состоящего из денежных средств на счете N 40817.810.6.0700.1422005 - счет банковской карты с остатком на дату смерти 385, 04 руб., на счете N 42306.810.6.0700.3702326 с остатком на дату смерти 638, 31 руб., на счете 42304.810.9.0700.3700745 с остатком на дату смерти 440 000 руб. с процентами и начислениями, в подразделении N 8592/0037 ПАО "Сбербанк России".

Учитывая, что наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит только из денежных средств, и что Бабонас С.А. и Фомичевой Н.А. не были представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие наличие у них права на наследство на вышеназванное недвижимое имущество (квартиру), суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о замене кредитора ООО "Белогорье Инвест-Строй" Бабонас З.Н. на её правопреемников.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции был направлен судебный запрос в адрес нотариуса Белгородского нотариального округа Карнаухова Олега Владимировича о предоставлении копии наследственного дела, открытого после смерти Бабонас Зои Николаевны, и информации о выданных свидетельствах о праве на наследство.

В ответ на данный запрос нотариусом Карнауховым О.В. в материалы дела представлено наследственное дело N 93/2018, из которого следует, что на имя Бабонас С.А. (сын Бабонас З.Н.) выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1328803 от 30.10.2018 на _ долю в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1408017:89, находящийся по адресу: Российская Федерация, Белгородский район, село Веселая Лопань, ул. Молодежная, дом 1;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1328804 от 30.10.2018 на _ долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 700 кв.м., с кадастровым номером 31:15:1408017:29, находящийся по адресу: Российская Федерация, Белгородский район, село Веселая Лопань, ул.Молодежная, дом 1;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1328805 от 30.10.2018- права на денежные средства на счете N 40817.810.6.0700.1422005 - счет банковской карты с остатком на дату смерти 385, 04 руб., на счете N 42306.810.6.0700.3702326 с остатком на дату смерти 638, 31 руб., на счете 42304.810.9.0700.3700745 с остатком на дату смерти 440 000 руб. с процентами и начислениями, в подразделении N 8592/0037 ПАО "Сбербанк России";

на имя Фомичевой Н.А. (дочь Бабонас З.Н.) выданы следующие свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1322202 от 23.11.2018 на _ долю в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером 31:15:1408017:89, находящийся по адресу: Российская Федерация, Белгородский район, село Веселая Лопань, ул. Молодежная, дом 1;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1322203 от 23.11.2018 на _ долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 700 кв.м., с кадастровым номером 31:15:1408017:29, находящийся по адресу: Российская Федерация, Белгородский район, село Веселая Лопань, ул.Молодежная, дом 1;

- свидетельство о праве на наследство по закону 31 АБ 1322204 от 23.11.2018- права на денежные средства на счете N 40817.810.6.0700.1422005 - счет банковской карты с остатком на дату смерти 385, 04 руб., на счете N 42306.810.6.0700.3702326 с остатком на дату смерти 638, 31 руб., на счете 42304.810.9.0700.3700745 с остатком на дату смерти 440 000 руб. с процентами и начислениями, в подразделении N 8592/0037 ПАО "Сбербанк России".

Вместе с этим, в материалах наследственного дела имеется копия Постановления нотариуса Белгородского нотариального округа Карнаухова О.В. об отказе в совершении нотариального действия N 286 от 19.06.2020, которым отказано Бабонас Станиславу Альбертасовичу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Бабонас Зои Николаевны, на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Белгородский район, село Репное, улица Пражская, 5а, кв. 2, в связи с тем, что представленные документы однозначно не подтверждают принадлежность наследодателю заявленного наследником конкретного имущества.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как несостоятельные, поскольку они не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 по делу N А08-1933/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Бабонас С.А. не лишен права повторного обращения в арбитражный суд с аналогичным заявлением, предоставив соответствующие доказательства, подтверждающие его права на вышеназванное недвижимое имущество (квартиру).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Бабонас С.А. по чеку-ордеру от 23.06.2020 (операцияN 4990) в сумме 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 по делу N А08-1933/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Бабонас Станиславу Альбертасовичу справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 23.06.2020 (операция N 4990).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова