Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 13АП-36289/20 по делу N А56-113869/2019

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2021 г.

Дело N А56-113869/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: Рябкова И.А. (доверенность от 27.11.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36289/2020) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-113869/2019/тр.15, принятое

по заявлению акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Европак"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Европак" (далее - должник, ООО "Европак") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 8 от 18.01.2020.

14.02.2020 акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - кредитор, АО "ПСК") обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1 942 567 руб. 36 коп.

Определением от 25.11.2020 во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, требование в размере 1 942 567 руб. 36 коп. определено удовлетворить за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, включив требование в реестр требований кредиторов должника. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства. Требование подано в пределах двухмесячного срока со дня публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу N А56-104864/2019, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 1 096 322 руб. 67 коп. неустойки за период просрочки с 01.09.2016 по 30.04.2019. Рассчитав неустойку в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решением арбитражного суда от 26.12.2019 в отношении ООО "Европак" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 8 от 18.01.2020.

Кредитор обратился с заявлением согласно КАД Арбитр 14.02.2020, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока. Таким образом, суд первой инстанции неверно определил срок подачи требования.

В связи с этим правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-113869/2019/тр.15 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Европак" с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в размере 1 942 567 руб. 36 коп.

Требование подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова