Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-73177/20 по делу N А40-86571/2018

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф05-7089/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-86571/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Кинолюкс" - Игнатова А.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 г. по делу N А40-86571/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о произведении замены в порядке процессуального правопреемства кредитора ПАО "МТС-Банк" на правопреемника ООО "РусБизнесГрупп" (ОГРН 1157746548926, ИНН 7721319540) в реестре требований кредиторов должника ООО "Кинолюкс" в размере 71 749 381, 14 рублей,

при участии в судебном заседании: генеральный директор ООО "РусбизнесГрупп" Алмазова Т.А. согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 г. ООО "Кинолюкс" (ИНН 7716699294, ОГРН 1117746782449) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович (ИНН 682000094056, СНИЛС N 066-735- 707-94, адрес: 392525, Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Северный, д. 8, кв. 10). Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 г. требование ПАО "МТС-Банк" включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Кинолюкс" в размере 105 733 953, 04 руб. - в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ПАО "МТС-Банк" на правопреемника ООО "РусБизнесГрупп" (ОГРН 1157746548926, ИНН 7721319540) в реестре требований кредиторов должника ООО "Кинолюкс" в размере 71 749 381, 14 рублей. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Кинолюкс" - Игнатова А.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "РусбизнесГрупп" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также в суд апелляционной инстанции ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кинолюкс" - Игнатова А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание представитель конкурсный управляющий ООО "Кинолюкс" - Игнатов А.М. не явился. Генеральный директор ООО "РусбизнесГрупп" Алмазова Т.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения генерального директора ООО "РусбизнесГрупп", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "РусБизнесГрупп" о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО "МТС-Банк" на ООО "РусБизнесГрупп".

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

31 июля 2018 года Определением Арбитражного суда города Москвы требование ПАО "МТС-Банк" было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в общем размере 105 733 953, 04 руб. с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данное требование возникло в связи с неисполнением ООО "Кинолюкс", Добровольским Игорем Борисовичем, ЗАО Синемаменеджмент", ООО "Люксор Дистрибьюшн" обязательств по Мировому соглашению от 03.11.2016 г., утвержденному определением Савеловского районного суда города Москвы от 08.11.2016 г. по делу N 2- 8958/16, между ПАО "МТС-Банк", ООО "Кинолюкс", Добровольским Игорем Борисовичем, Ленским Евгением Валериевичем, ЗАО "Синемаменеджмент", ООО "Люксор Дистрибьюшн" в рамках искового производства, возбужденного на основании заявления ПАО "МТС-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору N 3034-1/12/К от 25.04.2012 г., по договору поручительства N 3034-1/12-П-1 от 25.04.2012 г., договору поручительства N 3034-1/12-П от 25.04.2012 г., договору поручительства Ж3034-1/12-П-2 от 25.04.2012 г., N 3034-1/12-П-3 от 31.07.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-86597/18-74-120 Ф от 18.04.2019 г. Ленский Евгений Валерьевич (16.05.1965 года рождения; место рождения - гор. Кемерово; ИНН 420506028036, СНИЛС 031-787-475 71; адрес регистрации: г. Москва, Кропоткинский пер., д. 14, кв. 24) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Игнатов Дмитрий Анатольевич (ИНН 682010692601, адрес 392526, Тамбовская обл., Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Северный, д. 8, кв. 10). Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 76 от 27.04.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 г. производство по делу N А40-86597/18-74-120 Ф о признании Ленского Е.В. несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с полным погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В частности Ленский Евгений Валерьевич, как поручитель, уплатил ПАО "МТСБанк" за основного должника ООО "Кинолюкс" сумму долга в размере 90 807 031, 24 руб. по требованию, возникшему в связи с неисполнением ООО "Кинолюкс", Добровольским Игорем Борисовичем, ЗАО Синемаменеджмент", ООО "Люксор Дистрибьюшн" обязательств по Мировому соглашению от 03.11.2016 г., утвержденному определением Савеловского районного суда города Москвы от 08.11.2016 г. по делу N 2-8958/16, между ПАО "МТС-Банк", ООО "Кинолюкс", Добровольским Игорем Борисовичем, Ленским Евгением Валериевичем, ЗАО "Синемаменеджмент", ООО "Люксор Дистрибьюшн" в рамках искового производства, возбужденного на основании заявления ПАО "МТС-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору N 3034-1/12/К от 25.04.2012 г., по договору поручительства N 3034-1/12-П-1 от 25.04.2012 г., договору поручительства N 3034-1/12-П от 25.04.2012 г., договору поручительства Ж3034-1/12-П-2 от 25.04.2012 г., N 3034-1/12-П-3 от 31.07.2014 г.

В силу статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 365 и п.п. 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из системного толкования норм права следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то в соответствии со статьей 387 ГК РФ исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнения обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Таким образом, на основании статей 365 и 387 ГК РФ Ленский Евгений Валерьевич стал правопреемником ПАО "МТС-Банк" в части взыскания указанной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что по договору N 27-Д уступки права требования суммы долга, уплаченной поручителем, от 27.12.2019 г. Ленский Евгений Валерьевич уступил, а ООО "РУСБИЗНЕСГРУПП" приняло требование о взыскании суммы долга в части 71 749 381, 14 руб. из 90 807 031, 24 руб., уплаченных Цедентом в связи с неисполнением ООО "Кинолюкс", Добровольским Игорем Борисовичем, ЗАО Синемаменеджмент", ООО "Люксор Дистрибьюшн" обязательств по Мировому соглашению. Уведомление о заключении договора уступки права требования направлено заинтересованным лицам 17.01.2020 года.

В подтверждение изложенного в материалы дела представлены соответствующие доказательства, в том числе копия договора N 27-Д уступки права требования суммы долга, уплаченной поручителем от 27.12.2019 г., копия уведомления об уступки права требования, копия акта приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление ООО "РусБизнесГрупп" о процессуальной замене, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 г. по делу N А40-86571/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Кинолюкс" - Игнатова А.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов