Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-71249/20 по делу N А40-124119/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2021 г. N Ф05-10203/21 настоящее постановление оставлено без изменения

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-124119/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В.Захаровой,

судей Е.Б.Расторгуева, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М.Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-124119/20, принятое судьей Гилаевым Д.А.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674) о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пименов Н.А. по доверенности от 31.07.2020(до перерыва), Горелова Е.Е. по доверенности от 25.12.2020 (после перерыва)

от ответчика: Де ля Куэста М.Э. по доверенности от 10.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 798 847 рублей 62 копейки, пени в размере 400 853 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.07.2020 на сумму задолженности до момента фактического оплаты долга.

Решением от 27 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения контрольного обхода объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающего оборудования в здании Центрального теплового пункта по адресу г. Москва, пос. Десенёвское, п. Ватутинки, в/г 1/2, кад. N 77:17:0140118:131 (далее по тексту - Энергопринимающее оборудование).

Энергопринимающее оборудование принадлежит на праве собственности городу Москве, что подтверждается информацией с сайта ФС Росреестр.

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (утверждено Постановлением Правительства Москвы от 20 февраля 2013 г. N 99-ПП), Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту - Ответчик) осуществляет управление государственным имуществом.

Департамент городского имущества города Москвы выступает от имени субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, в том числе в качестве ответчика по искам к городу Москве. Соответственно взыскание должно быть произведено с города Москвы в лице Департамента городского имущества г. Москвы за счет казны города Москвы.

В соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Письмом от 22 июля 2019 года N ЦНТ/050/3585 ответчик был приглашен для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Письмо получено ответчиком 23 июля 2019 года и зарегистрировано за N вх 130331/19-(о)-о, что подтверждается отметкой на письме.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии 2 незаинтересованных лиц составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ЦНТ/МО/БД.юр-л/2019/117 от 26 июля 2019 года.

В соответствии с п. 194 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация (АО "Оборонэнерго") на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Письмом от 21 августа 2019 года N ЦНТ/050/4285 ответчику направлены расчет стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, счет на оплату N ЦНТ00000065 от 19 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет получен ответчиком 21 августа 2019 года, что подтверждается отметкой о получении.

Расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления произведен истцом и составил 7 798 847 руб. 62 коп.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неисполненных обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 03.07.2020 в размере 400 853 руб. 43 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт бездоговорного потребления электрической энергии на стороне ответчика подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о составлении акта с нарушениями действующего порядка подлежат отклонению по следующим основаниям.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.

Так, в пункте 193 Основных положений N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N ЦНТ/МО/БД.юр-л/2019/117 от 26 июля 2019 года содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии.

Сведения, указанные в акте, позволяют достоверно установить, в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, каким способом было осуществлено подключение к сетям истца.

На основании данного акта возможно однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии, выраженный в подключении Центрального теплового пункта в отсутствие договора с сетевой организацией.

В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Отсутствие в акте даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления и неправомерности расчета электрической энергии, может свидетельствовать о том, что ранее по спорному адресу проверки истцом не проводились, и не может отменять факт бездоговорного потребления, который был установлен сетевой организацией.

Произведенный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, содержащейся в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, проверен судом первой инстанции и признан соответствующим законодательству.

Таким образом, оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, ответчик, не производя оплату, фактически сберег денежные средства, которые должны были быть переданы истцу.

Объем потребленного ресурса, а также расчет его стоимости ответчиком не оспорены. Доказательств потребления электроэнергии в период с 06.12.2018 по 12.04.2019 в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть в т.ч. требования о возврате предоставленного при незаключенности договора.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик указал, что помещение, расположенное по адресу: г. Москва, пос. Десенёвское, п. Ватутинки-1, в/г 1/2, в спорный период находилось в хозяйственном ведении ГУП "Московское ПТО ГХ", в связи с чем, требования истца заявлены неправомерно.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о выбытии спорного объекта из собственности города Москвы в периоды, за которые предъявлена к взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, в материалы дела не представлены.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, находящимися на территории города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

В связи с чем, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная электроэнергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-124119/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В.Захарова

Судьи

Е.Б.Расторгуев О.Г.Головкина