Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2021 г. N 09АП-77046/20 по делу N А40-107102/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2021 г. N Ф05-5788/21 настоящее постановление оставлено без изменения

05 февраля 2021 г.

Дело N А40-107102/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Карачаровский Механический Завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года

по делу N А40- 107102/20 о приостановлении производства по делу

по иску ПАО "Карачаровский Механический Завод" (ОГРН: 1027739700724, ИНН: 7721024057)

к АО "Щербинский Лифтостроительный Завод" (ОГРН: 1025007512474, ИНН: 5051000880)

Третьи лица ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912); ООО "Городская Механика" (ОГРН: 1207700033420, ИНН: 9704010851);

АО "Новый Регистратор" (ОГРН: 1037719000384, ИНН: 7719263354);

ООО "ДОМ.РФ Управление проектами", (ОГРН: 1177746479338, ИНН: 7704412966)

об обязании выкупить акции, о взыскании денежной суммы в размере 235 930 394 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2020 г. по 23.06.2020 г. в размере 4 144 897 руб. 36 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2020 г. по день их фактической уплаты

при участии в судебном заседании:

от истца -Немой Б.А. по доверенности от 09.11.2020 N 151;

от ответчика - Уткина И.В. по доверенности от 10.04.2020 N 119;

от третьих лиц:

ООО "Городская Механика" - Гуляева Д.А. по доверенности от 26.05.2020 N 09.33-2/7;

иные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) об обязании выкупить акции, о взыскании денежной суммы в размере 235 930 394 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2020 г. по 23.06.2020 г. в размере 4 144 897 руб. 36 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2020 г. по день их фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы приостановлено производство по делу N А40-107102/20-189-725 до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-34153/20-158-189.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что не имеется оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Исходя из содержания указанных норм, рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для первого дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеются следующее арбитражное дело: N А40-34153/20-158-189 по иску АО "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" к ПАО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о признании недействительной сделки по выкупу акций АО "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" по требованиям о выкупе от 30.01.2020, направленным ПАО "КАРАЧАРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД".

Как утверждает истец, решения по делу N А40-34153/20-158-189 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем истец считает невозможным рассмотрение данного дела до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по делу N А40-34153/20-158-189. Анализ исковых требований по рассматриваемому делу и по делу N А40-34153/20- 158-189 позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу А40-34153/20-158-189, входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по делу N А40-34153/20-158-189.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26 ноября 2020 года по делу N А40-107102/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова