Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-41528/20 по делу N А40-65814/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2021 г. N Ф05-10484/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-65814/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-65814/20, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" (ОГРН 1177746924563) о взыскании 440 433 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МСК-Групп" о взыскании 440 433 руб. 61 коп. долга по оплате за потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 года по делу N А40- 65814/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор от 16.08.2018 N 98196865, предметом которого является поставка исполнителю коммунальных услуг (ответчику) электрической энергии на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Истец поставил в МКД по указанному адресу в декабре 2019 г. электроэнергию стоимостью 1 121 434,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи, составленными на основании ведомостей показаний приборов учета, счетом с расшифровкой начислений.

Платежным поручением от 28.01.2020 N 67 ответчик произвел частичную оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за спорный период.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что из представленного истцом счета и акта не усматривается, что начисление произведено на общедомовые нужды в полном объеме, а из отчета о потребленной электроэнергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг, следует, что в общий объем потребленной электроэнергии включен объем потребленной электроэнергии бытовыми абонентами.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

Порядок оплаты поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС счетов на оплату в сроки согласованные в приложении N 4 к договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им во исполнение договора за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 отпущено электрической энергии на объекты ответчика на сумму 1 121 434 руб. 86 коп., что подтверждается отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), актом приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами за вышеуказанные периоды.

Ответчик в нарушение установленного договором порядка, оплату потребленной электрической энергии произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 440 433 руб. 61 коп.

При этом, все расчеты по электроэнергии произведены истцом на основании предоставленных ответчиком снятий показаний.

В соответствии с п. 2.8 приложения N 4 к договору при определении фактического объема понимаются объемы электрической энергии, потребленной в расчётном периоде на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии, поставленной иным лицам на основании сложившихся договорных отношений.

Объем потребления индивидуальными абонентами, заключившими прямые договоры с МЭС, подлежит определению на основании условий таких договоров, то есть в соответствии с п. 34, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данный расчет потребления электроэнергии индивидуальных (бытовых) абонентов основан на данных, предоставленных потребителями.

Согласно п. 1.2 Договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставки, расположенной по адресу: г. Москва, Шелепихинская набережная, д. 34, корп. 1.

Согласно приложению N 2 к договору (реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" объем потребленной электроэнергии определяется согласно приборов учета: 32379985, 32379996, 32380230, 32380002.

Указанные приборы учета являются расчётными. "Реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" установлено, что из расхода абонента ООО "МСК-ГРУПП" из приборов учета минусуется расход бытовых абонентов.

В материалы дела представлены счет N Э-65-48848 от 31.12.2019 за спорный период, из которых усматривается, что ответчику предъявлен счет за минусом потребления бытовых потребителей (транзитный объем).

Из счета за периоды с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. N Э-65-48848 от 31.12.2019 видно, что отображен вычет расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

Кроме того, истец прилагает к материалам дела документы потребленной электрической энергии бытовых абонентов за спорный период.

Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен п. "а" п.п. 21 (1) Правил, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, (далее - Правила N 124).

Согласно п. 4.1 Договора, сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств Абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия Договора), указываются в Приложении N 2 к Договору.

Все указанные приборы учета являются расчетными, что указано в Приложении N 2 по адресам поставки, подписанному Ответчиком без возражений.

В силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ООО "МСК-ГРУПП", обязано, с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам и иным нанимателям в многоквартирном доме, в том числе услугу по электроснабжению, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания п. 7.1 ст. 155, ст.161,ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354, следует, что ресурсоснабжающие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственников (арендаторов) помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества. Плательщиком за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, является управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги.

Объем потребления электрической энергии бытовых потребителей подтвержден документально, а "Реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (приложение N 2) установлено, что из общего расхода абонента ООО "МСК-ГРУПП" вычитается вышеуказанный объем, что доказывает надлежащее исполнение Истцом условий по договору.

Договором обусловлено, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Пунктом 84 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг осуществлять снятие показаний прибора учета потребителей, имеющих индивидуальные приборы учета.

Однако, ответчиком, вопреки вышеуказанной нормы закона, не представлено суду доказательств снятия показаний по каждому абоненту, имеющему индивидуальный прибор учета электрической энергии.

Тем самым Ответчик документально не опровергает объем потребления электроэнергии бытовыми абонентами, отраженный в Платежно-расчетных документах Истца.

Из счетов, выставляемых абоненту, содержащих сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с АО "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика, усматривается, что из общего объема электроэнергии, определенной по счетчикам ответчика, произведены вычеты по всем абонентам (графа "объем электропотребления бытовых абонентов").

Суммы киловатт электрической энергии потребленной бытовыми потребителями по реестру, соответствуют вычитаемому объему потребленной электрической энергии бытовыми потребителями, отраженных в счетах на оплату за спорные периоды

В свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о завышенном объеме электроэнергии, предъявленной к оплате, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о полной оплате ответчику долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения основаны на нормах действующего законодательства и условиях договора, являются обоснованными, подтверждены представленными в дело доказательствами и расчетами взыскиваемых сумм, которые не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда первой инстанции отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 года по делу N А40- 65814/20 отменить.

Взыскать с ООО "МСК-Групп" в пользу АО "Мосэнергосбыт" в погашение задолженности по договору энергоснабжения N 98196865 от 16.08.2018 за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. денежные средства в размере 440 433 руб. 61 коп. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 809 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков