Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-71871/20 по делу N А40-9245/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-71871/20

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-9245/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу N А40-9245/20, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о включении требования ООО "Альфа-Современные Строительные Технологии" в реестр требований кредиторов должника ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" в размере 17 160 000 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности,

при участии в судебном заседании: от ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" - Шелехов А.Е. дов от 30.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 г. заявление ООО "Альфа-Современные Строительные Технологии" о признании ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" (ОГРН 1097746674244, ИНН 7721676454) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Козлов Игорь Олегович (ИНН 541011310238, СНИЛС 072-680-074-63, адрес: 108841, г. Москва, г. Троицк, мкр. В, д. 40, а/я 77). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 126 от 18.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. включено требование ООО "Альфа-Современные Строительные Технологии" в реестр требований кредиторов должника ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" в размере 17 160 000 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Альфа-Современные Строительные Технологии" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт, ходатайствовал о приобщении дополнений к материалам дела. Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Поскольку представитель ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление-требование ООО "Альфа-Современные Строительные Технологии" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" (далее - должник) задолженности.

Судом первой инстанции признано требования кредитора в размере 17 160 000 руб. обоснованными, подлежащими включению в реестр требований ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ", поскольку указанная задолженность образовалась в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору N 20 от 05.04.2017 г., подтверждена представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. В частности, довод апеллянта о том, что суд первой инстанции включил требование кредитора в реестр требований кредиторов ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" без учета ранее принятого судебного акта о взыскании неустойки в пользу ООО "Альфа-ССТ" с ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ", что, по мнению должника, является незаконным - отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Главе IV устанавливает порядок действий лиц, участвующих в деле о банкротстве, на стадии наблюдения. В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, предъявление требования кредитора о включении в реестр исключительно на основании ранее принятого судебного акта о взыскании неустойки, удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из материалов дела усматривается, что должник в установленный законом срок не предъявил возражений относительно заявленного требования кредитора - ООО "Альфа-Современные Строительные Технологии".

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Вопрос о размере неустойки, которую определил суд первой инстанции, как подлежащую включению в реестр требований кредиторов ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ", был разрешен с учетом всех требований действующего законодательства. Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Согласно пункту 72 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Заявления о снижении размера неустойки в суд первой инстанции от должника не поступало. Следовательно, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не было допущено нарушений норм материального либо процессуального права.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 г. по делу N А40-9245/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ СКАНСИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов