Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-71493/20

г.Москва

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-149815/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-149815/20

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "БОР" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "БОР" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ" о взыскании по договору от 30.07.2019 N 10/2019/КТХУ за период ноябрь 2019 и с марта 2020 по июль 2020 в размере 388 849 руб. 84 коп., неустойки (пени) за период с 11.04.2020 по 30.08.2020 в размере 10 237 руб. 05 коп., задолженности по договору от 30.07.2019 N 11/2019/КТХУ за период с марта 2020 по июль 2020 в размере 551 386 руб. 20 коп., неустойки (пени) за период с 11.04.2020 по 30.08.2020 в размере 10 609 руб. 56 коп., задолженности по договору от 30.07.2019 N 9/2019/КТХУ за период с февраля 2020 по апрель 2020 в размере 1 265 490 руб., неустойки (пени) за период с 21.03.2020 по 30.08.2020 в размере 54 748 руб. 67 коп.

Решением суда от 30.10.2020 иск удовлетворен на общую сумму 1 322 255 руб. 61 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг по договорам: от 30.07.2019 N 9/2019/КТХУ, от 30.07.2019 N 10/2019/КТХУ, от 30.07.2019 N 11/2019/КТХУ.

На основании пунктов 5.1, 65, 37 договоров истцом начислена неустойка.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, действия суда по завершению предварительного судебного заседания и переходу в основное судебное заседание в рассматриваемом случае соответствуют части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ее судебному толкованию (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"), а доказательств того, что переход из предварительного судебного заседания в основное привел к принятию незаконного решения, в материалах дела не имеется, а обстоятельства нереализации ответчиком предоставленных ему прав в полной мере относятся на самого ответчика в силу ч.2 ст.9 АПК РФ.

Кроме того, заявление ответчиком немотивированных возражений против рассмотрения дела по существу свидетельствует о злоупотреблении им процессуальным правом, направленным на затягивание судебного процесса, что в силу ч.5 ст.169 АПК РФ влечет безусловный отказ в удовлетворении подобного ходатайства.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм задолженности и неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-149815/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова