Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-61025/20 по делу N А40-323684/2019

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2021 г. N Ф05-8837/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-323684/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО "Стрим-Медиа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-323684/19

по иску Акционерного общества "Стрим-Медиа" (ОГРН 1187746611040)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1067761557379), 2) Акционерному обществу "Реестр" (ОГРН 1027700047275)

третье лицо - Акционерное общество "Телекомпания "Стрим" (ОГРН 1077746379358)

о признании сделки недействительной, об обязании совершить действие.

при участии в судебном заседании: от ООО "Норд" - Пригон К.В. по доверенности от 07 октября 2019, от АО "Реестр", истца, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Стрим-Медиа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Норд", АО "Реестр", в котором просило:

- признать недействительным Соглашение о расторжении Договора купли-продажи ценных бумаг (обыкновенные акции АО "Телекомпания "СТРИМ") от 14.06.2019, заключенное между ООО "НОРД" и АО "СТРИМ-МЕДИА",

- признать действующим Договор купли-продажи ценных бумаг (обыкновенные акции АО "Телекомпания "СТРИМ") от 14.06.2019, заключенный между ООО "НОРД" и АО "СТРИМ-МЕДИА";

- возвратить АО "СТРИМ-МЕДИА" 25 штук обыкновенных именных бездокуметарных акций АО "Телекомпания "СТРИМ", номер государственной регистрации 1-01-64396-Н, дата выпуска 19.11.2007, номинальная стоимость одной акции 100 руб., изъяв их у ООО "НОРД", для чего обязать АО "РЕЕСТР" перевести 25 обыкновенных именных бездокументарных акцций АО "Телекомпания "СТРИМ" с лицевого счета ООО "НОРД" на лицевой счет АО "СТРИМ-МЕДИА",

ссылаясь на то, что:

- 14.06.2019 года между ООО "НОРД" (продавец) и АО "СТРИМ-МЕДИА" (покупатель) был заключен Договор купли-продажи ценных бумаг (обыкновенные акции АО "Телекомпания "СТРИМ"), по условиям которого продавец передал покупателю 25 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Телекомпания "СТРИМ", номер государственной регистрации выпуска 1-01-64396-Н, дата выпуска 19.11.2007, номинальная стоимость одной акции 100 руб., а покупатель обязывался оплатить общую стоимость указанных акций в размере 131 000 000 руб. (исходя из цены в размере 5 240 000 руб. за одну акцию) в рассрочку девятью платежами в срок до 15.02.2020 года. В пункте 2.2 Договора стороны установили, что акции находятся в залоге у продавца до исполнения покупателем обязанности по их оплате;

- на основании передаточного распоряжения, подписанного продавцом, в реестр акционеров АО "Телекомпания "СТРИМ" регистратором АО "РЕЕСТР" внесена запись о переходе к АО "СТРИМ-МЕДИА" права собственности на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Телекомпания "СТРИМ", составляющих предмет Договора купли-продажи, что подтверждается данными списка владельцев ценных бумаг эмитента АО "Телекомпания "СТРИМ" по состоянию на 03.07.2019 г.;

- в соответствии с условиями Договора купли-продажи от 14.06.2019 покупатель приступил к выполнению обязательств по оплате приобретённых акций;

- после заключения Договора купли-продажи ценных бумаг от 14.06.2019 года к генеральному директору ООО "НОРД" Зяблицкому А.В. через своих представителей обратился единственный участник АО "СТРИМ-МЕДИА" Колобовников О.А. с просьбой о подписании соглашения о расторжении Договора купли-продажи ценных бумаг от 14.06.2019 года с тем, чтобы между теми же сторонами был заключен новый договор, предметом которого будут являться все принадлежащие ООО "НОРД" обыкновенные именные бездокументарные акции АО "Телекомпания "СТРИМ" в количестве 74 штуки исходя из той же цены в размере 5 240 000 руб. руб. за одну акцию, то есть всего 387 760 000 руб., с предоставлением рассрочки по оплате на 2 года;

- 09.07.2019 года между ООО "НОРД" и АО "СТРИМ-МЕДИА" было заключено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с пунктом 3.1 которого продавец и покупатель приняли обязательство совместно в срок не позднее 10 рабочих дней с момента заключения Соглашения обеспечить снятие залога в отношении акций путем подачи регистратору надлежаще оформленного залогового распоряжения, после чего покупатель должен был осуществить перевод акций продавцу путем подачи регистратору надлежащим образом оформленного распоряжения о списании (зачислении) ценных бумаг в порядке, установленном законодательством РФ и заключенным соглашением. В пункте 3.3 Соглашения было указано, что продавец обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с момента заключения Соглашения возвратить покупателю денежные средства, полученные в счет оплаты акций по Договору купли-продажи ценных бумаг;

- после заключения Соглашения от 09.07.2019 года о расторжении Договора купли-продажи ценных бумаг от 14.06.2019 года Зяблицкий А.В. был освобожден Колобовниковым О.А. от должности генерального директора ООО "НОРД", а обыкновенные именные бездокументарные акции АО Телекомпания "СТРИМ" в количестве 25 штук переведены с лицевого счета АО "СТРИМ-МЕДИА" в реестре владельцев ценных бумаг АО "Телекомпания "СТРИМ" на лицевой счет ООО "НОРД" на основании передаточного распоряжения или иного документа, который генеральный директор АО "СТРИМ-МЕДИА" не подписывал;

- 22.07.2019 г. АО "СТРИМ-МЕДИА" обратилось к регистратору АО "РЕЕСТР" с просьбой предоставить документы, на основании которых было произведено списание акций АО "Телекомпания СТРИМ" с лицевого счета АО "СТРИМ-МЕДИА" (заявление вх. N 241/1551), однако АО "РЕЕСТР" отказалось предоставить истцу запрошенные документы (письмо от 25.07.2019 года);

- в настоящее время у истца отсутствует подписанный со стороны общества оригинал Соглашения о расторжении Договора купли-продажи ценных бумаг, который не был возвращен обществу от ООО "НОРД";

- 01.08.2019 года в адрес АО "СТРИМ-МЕДИА" от ООО "НОРД" поступило письмо с предложением в течение 15 дней заключить договор о покупке 74 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Телекомпания "СТРИМ" за 650 000 000 руб., то есть по цене 8 783 784 руб. за одну акцию, с оплатой полной стоимости акций в течение 30 дней с момента подписания договора, что существенно превышает рыночную стоимость акций АО "Телекомпания "СТРИМ" и не соответствовало информации о цене акций, ранее предоставленной Колобовниковым О.А.;

- в связи с невозможностью заключения нового договора купли-продажи акций АО "Телекомпания "СТРИМ" на предложенных ООО "НОРД" условиях и нарушением со стороны последнего условий Соглашения от 09.07.2019 года о возврате денежных средств, полученных в оплату акций, 02.08.2019 года истец направил в адрес ООО "НОРД" письмо (претензию) с предложением о расторжении Соглашения от 09.07.2019 года, которое получено ответчиком 19.08.2019 года;

- в срок, указанный в предложении истца, ответчик уплаченные за акции денежные средства истцу не возвратил и на предложение прекратить действие Соглашения о расторжении Договора купли-продажи ценных бумаг не ответил;

- полагая, что Соглашение от 09.07.2019 года о расторжении Договора купли-продажи ценных бумаг от 14.06.2019 года было заключено обществом под влиянием обмана и заблуждения, а ООО "НОРД" при заключении и исполнении указанного Соглашения действовало недобросовестно, истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ООО "НОРД" возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указывало на отсутствие оснований недействительности Соглашения о расторжении, предусмотренных ст. 10, 168 ГК РФ, а также на недобросовестное поведение самого истца АО "СТРИМ-МЕДИА", поскольку после заключения оспариваемой сделки, по исполнению в добровольном порядке Соглашения о расторжении, общество давало основание другим лицам (ООО "НОРД", АО "РЕЕСТР") полагаться на действительность сделки (Соглашения о расторжении).

Ответчик АО "РЕЕСТР" возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и письменных пояснениях, указав, что действия регистратора по проведению операции по списанию/зачислению спорных акций соответствуют действующему законодательству, регистратор неправомочен проводить операцию без поступления в его адрес документа-основания.

Третье лицо АО "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" возражало против удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 29.09.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- руководствовался ст. ст. 12, 166, 173.1, п. 1 ст. 178, п. 2 ст. 179, п. 3 ст. 431.2 ГК РФ, ст.45 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- единственным участником ООО "НОРД" является Колобовников О.А. (ГРН 2157746736915 от 09.02.2015 г.), лицом, имевшим право действовать без доверенности от имени ООО "НОРД" - Зяблицкий А.В., а с 24.07.2019 г. - Колобовников О.А. (Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.03.2020 г.);

- согласно Информации о зарегистрированных лицах по состоянию на 01.11.2019 г. (АО ВТБ Регистратор) единственным акционером АО "СТРИМ-МЕДИА" является Зяблицкий А.В. (от 25.11.2019 г. N ЦО-12059-251119/12);

- Договор купли-продажи ценных бумаг от 14.06.2019 являлся для ООО "НОРД" сделкой с заинтересованностью и требовал согласия на его совершение со стороны единственного участника ООО "НОРД" Колобовникова О.А., поскольку в его совершении имелась заинтересованность единоличного исполнительного органа ООО "НОРД" - Зяблицкого А.В., который, одновременно являлся контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной Договора купли-продажи (Зяблицкий А.В. владеет 100% в уставном капитале АО "СТРИМ-МЕДИА");

- в нарушение п.3 ст.45 Закона об ООО Зяблицкий А.В., как генеральный директор ООО "НОРД", не исполнил обязанности по извещению Колобовникова О.А. (незаинтересованного участника ООО "НОРД") о совершении ООО "НОРД" Договора купли-продажи (сделки, в совершении которой имеется заинтересованность). Подобное извещение должно направляться не позднее, чем за 15 дней до даты совершения сделки;

- извещение о сделке (Договоре купли-продажи), в совершении которой имеется заинтересованность, Зяблицкий А.В. направил Колобовникову О.А. лишь 17.07.2019 г. (получено 29.07.2019 г.);

- Зяблицкий А.В., действуя с превышением полномочий, в интересах принадлежащей ему компании АО "СТРИМ-МЕДИА", без какого-либо согласования с единственным участником ООО "НОРД" Колобовниковым О.А., на невыгодных для ООО "НОРД" условиях заключил Договор купли-продажи;

- отклонил ссылку истца о том, что в материалы дела не представлены доказательства принадлежности Зяблицкому А.В. 100% акций АО "Телекомпания "СТРИМ", а также доказательства совершения Договора купли-продажи акций АО "Телекомпания "СТРИМ" на невыгодных для ООО "НОРД" условиях, как противоречащие материалам дела;

- постановлением Заместителя начальника 4 отдла СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ УВД МВД России по г. Москве Пешняева И.Н. от 03.10.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 4 ст. 159 УК РФ, по материалам проверки в связи с причинением ООО "НОРД" материального ущерба в особо крупном размере, на сумму более 1 000 000 руб.;

- доказательств, подтверждающих обещание Колобовникова О.А. заключить с АО "СТРИМ-МЕДИА" другой договор купли-продажи акций АО "Телекомпания "СТРИМ", в материалы дела не представлено;

-с учетом признания Зяблицким А.В. факта нарушения им Закона об ООО, факта совершения им сделки без необходимого в силу закона согласия участника ООО "НОРД" и своей обязанности принять меры по восстановлению нарушенных им прав и законных интересов ООО "НОРД", Соглашение от 09.07.2019 г. о расторжении заключено в целях восстановления нарушенных Зяблицким А.В. прав и законных интересов ООО "НОРД" путем возвращения сторон в первоначальное состояние, во исполнение которого стороны были возвращены в первоначальное состояние. АО "СТРИМ-МЕДИА" вернуло ООО "НОРД" 25% акций АО "Телекомпания "СТРИМ", а ООО "НОРД" вернуло АО "СТРИМ-МЕДИА" 14 000 000 руб., полученных по Договору купли-продажи в качестве аванса;

- АО "СТРИМ-МЕДИА", обращаясь в суд с заявленными требованиями и ссылаясь на недействительность сделки, действует недобросовестно, ввиду того, что поведение АО "СТРИМ-МЕДИА" после заключения оспариваемой сделки, по исполнению в добровольном порядке Соглашения о расторжении, давало основание другим лицам (ООО "НОРД", АО "РЕЕСТР") полагаться на действительность сделки (Соглашения о расторжении);

- 12.07.2019 г. АО "СТРИМ-МЕДИА" осуществило возврат ООО "НОРД" 25% акций АО "Телекомпания "СТРИМ", признавая, что 09.07.2019 г. продавец и покупатель пришли к согласию расторгнуть Договор купли-продажи и заключили Соглашение о расторжении 02.08.2019 г. АО "СТРИМ-МЕДИА" направило ООО "НОРД" претензию в которой просит Ответчика 1 вернуть 14 000 000 руб. в этой связи. Платежным поручением N 18 от 05.09.2019 г. ООО "НОРД" на основании Соглашения о расторжении осуществило возврат 14 000 000 руб. АО "СТРИМ-МЕДИА", уплаченных в качестве аванса по Договору купли-продажи. Данные денежные средства были получены АО "СТРИМ-МЕДИА" и никаких возражений в этой связи не возникало;

- в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец, проявляя должную степень осмотрительности, заботливости и внимательности, действуя разумно и добросовестно, был лишен возможности до заключения Соглашения о расторжении, оценить его условия и последствия заключения, включить в его текст договоренности сторон (если, конечно такие договоренности вообще имели место быть) о заключении в будущем нового договора купли-продажи 74% акций АО "Телекомпания "СТРИМ" на соответствующих условиях;

- исполнение АО "СТРИМ-МЕДИА" в добровольном порядке Соглашения о расторжении и осуществлении возврата ООО "НОРД" 25% акций АО "Телекомпания "СТРИМ" свидетельствует о том, что воля Истца была направлена на прекращение Договора купли-продажи без каких-либо дополнительных условий и оговорок, за исключением тех, которые указаны в Соглашении о расторжении;

- в связи с тем, что генеральный директор ООО "НОРД" - Зяблицкий А.В., одновременно является владельцем 100% в уставном капитале АО "СТРИМ-МЕДИА", то при заключении оспариваемого Соглашения о расторжении истец не заблуждался относительно обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих исковых требований, а именно, что Колобовников О.А., как единственный участник ООО "НОРД" не давал согласия на совершение сделки с заинтересованностью - Договора купли-продажи и потребовал от Зяблицкого А.В. расторжения Договора купли-продажи, что Зяблицкий А.В. и сделал, заключив Соглашение о расторжении на указанных в данном соглашении условиях;

- право расторгнуть Договор купли-продажи истец добровольно реализовал путем заключения Соглашения о расторжении, при этом условия расторжения Договора купли-продажи были определены Истцом самостоятельно и добровольно в Соглашении о расторжении;

- истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что третье лицо - участник ООО "НОРД" - Колобовников О.А., который подозревается истцом в обмане, привлекался истцом или ответчиком для оказания содействия в совершении сделки - Соглашения о расторжении;

- операция по списанию/зачислению Обыкновенных именных акций Эмитента в количестве 25 шт. с лицевого счета Ответчика на лицевой счет Истца была проведена Регистратором 27.06.2019 г. на основании Передаточного распоряжения вх.N 221/1551-1 от 24.06.2019 г., подписанного Генеральным директором Ответчика - Зяблицким Анатолием Викторовичем;

- операция по списанию/зачислению Обыкновенных именных акций Эмитента в количестве 25 шт. с лицевого счета Истца на лицевой счет Ответчика была проведена Регистратором 12.07.2019 г. на основании Передаточного распоряжения вх.N 232/1551-2 от 12.07.2019 г., подписанного Представителем Истца по доверенности от 09.07.2019 г. вх. вх.N 232/1551-3 от 12.07.2019 г. - Леоновым Дмитрием Александровичем (карточка уполномоченного представителя вх.N 232/1551-4 12.07.2019 г.);

- оснований для отказа в проведении операций у Регистратора не было. Действия Регистратора соответствовали положениям законодательства, а именно: ст. ст. 149, 149.2 ГК РФ, ст. ст. 8, 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", Порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 г. N 13-65/пз-н.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, указал, что выводы суда относительно Зяблицкого А.В. неправомерны, поскольку Зяблицкий А.В. не был привлечен к участию в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Норд" возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве АО "Реестр" (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.01.2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что суд не привлек Зяблицкого А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следовательно, выводы суда относительно Зяблицкого А.В. неправомерны - отклоняется судебной коллегией, поскольку вопрос о привлечении третьих лиц решается в порядке ст. ст. 50, 51 АПК РФ с учетом обстоятельств дела, и исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц, в свою очередь истец не представил доказательств наличия оснований для привлечения указанного лица.

С учетом отказа истцу в иске судебная коллегия также не усматривает нарушений прав Зяблицкого А.В.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-323684/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина