Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2021 г. N 09АП-66275/20 по делу N А40-153117/2017

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-7575/21 настоящее постановление оставлено без изменения

04 февраля 2021 г.

Дело N А40-153117/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В..Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вису - Тало" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 об отказе в удовлетворении заявления единственного участника ООО "Вису-Тало" - Мурадяна Арутюна Бахтибековича о принятии обеспечительных мер, по делу N А40-153117/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вису - Тало"

при участии в судебном заседании:

от Мурадяна А.Б.- Литвинов П.В., дов. от 01.06.2020

от ООО "УК "Эталон" - Карякин Е.А., дов. от 04.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 г. принято к производству заявления ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вису - Тало" (ОГРН 1107746796409, ИНН 7701891975), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 года в отношении ООО "Вису - Тало" (ОГРН 1107746796409, ИНН 7701891975) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов Павел Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 25, корп. 1, кв.9, Пименову П.В.). Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 40(6278) от 07.03.2018, стр. 16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2018 г. в отношении ООО "Вису - Тало" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Пименов Павел Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 25, корп. 1, кв.9, Пименову П.В.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 производство по делу N А40-153117/17-186-229Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вису-Тало" (ОГРН 1107746796409, ИНН 7701891975) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 г. расторгнуто мировое соглашение, заключенное 30.05.2019 г. между кредитором Павловым Александром Владимировичем и ООО "Вису-Тало", возобновлено производство по делу о признании ООО "Вису - Тало" несостоятельным (банкротом) N А40-153117/17-186-229Б, возобновлена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Вису - Тало", конкурсным управляющим должника утвержден Пименов Павел Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 115211, г. Москва, ул. Борисовские пруды, д. 25, корп. 1, кв.9, Пименову П.В.).

14.08.2020 г. в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Вису - Тало" - Пименова Павла Владимировича о признании сделки должника с ООО "УК "Эталон" (договора N 13/2019 купли-продажи имущества от 13.11.2019) недействительной и применении последствий ее недействительности, которое определением суда от 17.08.2020 г. принято к производству.

26.10.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление единственного участника ООО "Вису - Тало" - Мурадяна Арутюна Бахтибековича о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области осуществлять любые регистрационные действия со следующими объектами недвижимости: Здание (нежилое здание, депо мотовоза), общей площадью 85 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:746; Здание (нежилое здание, здание подъемно-шахтной машины ), общей площадью 342.2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:748; Здание (нежилое здание, клуб), общей площадью 253 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1293; Здание (нежилое здание, перекачная станция), общей площадью 30.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1292; Земельный участок (земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения производственной деятельности), общей площадью 92801 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:36; Здание (нежилое здание, перекачная станция), общей площадью 55.1 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:780; Здание (нежилое здание, северный оперативный склад ), общей площадью 2114.5 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1281; Здание (нежилое здание, столовая), общей площадью 626.7 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:782; Сооружение (объект нежилого назначения, водоем хоз. питьевой воды), общей площадью 207.3 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1410; Здание (нежилое здание, гаражи и материальный склад), общей площадью 616.4 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1248; Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N1), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1282; Здание нежилое, общей площадью 34.7 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:770; Сооружение (объект нежилого назначения, водоем хоз. питьевой воды), общей площадью 207.3 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1427; Здание (нежилое здание, пожарный водоем), общей площадью 91.9 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:767; Здание (нежилое здание, воздухозаборный киоск с вентиляционным каналом), общей площадью 178.2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1283; Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N3 ), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1290; Здание (нежилое здание, южный оперативный склад), общей площадью 2028.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1284; Здание (нежилое здание, насосная хоз. воды), общей площадью 76.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:786; Здание (нежилое здание, административное здание), общей площадью 425.5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1296; Здание (нежилое помещение, электротехнический и механический цеха), общей площадью 445.9 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1289; Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N4 ), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1288; Сооружение (объект нежилого назначений, скважина N2 ), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1287; Здание (нежилое здание, основной склад), общей площадью 138941.4 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1286; Здание (нежилое здание, пилорама ), общей площадью 38.6 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:785; Здание (нежилое здание, лабораторная, мед. Пункт, производственный цех, раздевалки), общей площадью 1277.7 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:776; Сооружение (объект нежилого назначения, скважина N 5), расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1291; Здание (нежилое здание, аварийный склад), общей площадью 74.3 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:1295; Здание (нежилое здание, склад зерновой), общей площадью 1216.2 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, Новомосковский район, г. Новомосковск, ул. Полевая, д. 37, кадастровый N 71:29:010802:788.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 г. суд в удовлетворении заявления единственного участника ООО "Вису - Тало" - Мурадяна Арутюна Бахтибековича о принятии обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Вису - Тало" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

От ООО "УК "Эталон" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

В силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Отзыв ООО "УК "Эталон", подлежит возврату заявителю в отсутствие доказательств заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе и суд.

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, отзыв возвращению в бумажном виде не подлежит.

Представитель Мурадяна А.Б. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "УК "Эталон" в судебном заседании возраажет против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд находит заявление единственного участника ООО "Вису - Тало" - Мурадяна Арутюна Бахтибековича необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника препятствует принятию мер по обеспечению иска. Из заявления единственного участника ООО "Вису - Тало" - Мурадяна Арутюна Бахтибековича о принятии обеспечительных мер не усматривается, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд также не располагает достоверными данными об имущественном положении ООО "УК "Эталон", наличии или отсутствии у него достаточных для исполнения определения суда денежных средств на счетах или другого имущества.

Кроме того, доводы единственного участника ООО "Вису - Тало" - Мурадяна Арутюна Бахтибековича носят предположительный и вероятностный характер; и истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Обеспечительные меры, о применении которых заявлено заявителем, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц; заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба; заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-153117/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вису - Тало"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова