Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 07АП-10971/20

город Томск

8 февраля 2021 г.

Дело N А67-4688/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Сухотиной В.М.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубенюк А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр дентальной имплантации" (N 07АП-10971/20) на решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2020 по делу N А67-4688/2020 (Судья Какушкина Н.Н.) по иску Тернова Сергея Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью "Центр дентальной имплантации" (634057, Томская область, г. Томск, ул. Говорова, д. 19В, корп. 1, ИНН 7017266114, ОГРН 1107017013201) об обязании предоставить документы общества

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Сальников А.С., по доверенности от 19.06.2020

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Тернов Сергей Федорович (далее по тексту Тернов С.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центр дентальной имплантации" (далее ООО "Центр дентальной имплантации", ответчик) с исковыми заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ответчика в пятидневный срок с даты принятия решения предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к деятельности общества с ограниченной ответственностью "Центр дентальной имплантации":

1) сведения об открытых и закрытых счетах (включая расчетные, депозитные) в банках и кредитных организациях за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда, а также выписки за аналогичный период о движении денежных средств по счетам с содержанием сведений о назначении, дате платежа и получателе (плательщике);

2) бухгалтерский баланс за 2018 год;

3) отчет о прибылях и убытках за 2018 год;

4) копии протоколов всех общих собраний учредителей общества с ограниченной ответственностью "Центр дентальной имплантации" за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

5) договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе сделки по зачету встречных денежных требований) за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

6) документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы об их одобрении, договоры, платежные документы) за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

7) документы по списанию дебиторской задолженности за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

8) штатное расписание общества по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, а также на дату вынесения решения суда;

9) документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе договоры аренды недвижимого имущества), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) по состоянию на дату вынесения решения суда;

10) документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

11) документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) за период с 0.1.01.2016 по дату вынесения решения суда;

12) расшифровку (в письменной произвольной форме) строк отчетов о финансовых результатах (утв. приказом Минфина РФ от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организации") с указанием составляющих указанную строку бухгалтерских счетов и их сумм: 2120 (себестоимость продаж), 2220 (управленческие расходы), 2340 (прочие доходы), 2350 (прочие расходы), за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

13) оборотно-сальдовые ведомости счетов бухгалтерского учета с расшифровкой по объектам учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 26, 41, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

14) первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

15) первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера) за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

16) данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации по состоянию на дату вынесения решения суда;

17) авансовые отчеты за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда.

Также истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день нарушения установленного судом срока представления документов в следующем размере: 5 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда; 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со второго месяца от даты вынесения решения суда; 15 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с третьего месяца от даты вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) исковые требования были удовлетворены частично, суд обязал ООО "Центр дентальной имплантации" в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Тернову С.Ф. надлежащим образом заверенные копии следующих документов, относящихся к деятельности ООО "Центр дентальной имплантации":

1) сведения об открытых и закрытых счетах (включая расчетные, депозитные) в банках и кредитных организациях за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда, а также выписки за аналогичный период о движении денежных средств по счетам с содержанием сведений о назначении, дате платежа и получателе (плательщике);

2) бухгалтерский баланс за 2018 год;

3) отчет о прибылях и убытках за 2018 год;

4) копии протоколов всех общих собраний учредителей общества с ограниченной ответственностью "Центр дентальной имплантации" за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

5) договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе сделки по зачету встречных денежных требований) за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

6) документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы об их одобрении, договоры, платежные документы) за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

7) документы по списанию дебиторской задолженности за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

8) штатное расписание общества по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, а также на дату вынесения решения суда;

9) документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе договоры аренды недвижимого имущества), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах) по состоянию на дату вынесения решения суда;

10) документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

11) документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

12) расшифровку (в письменной произвольной форме) строк отчетов о финансовых результатах (утв. приказом Минфина Российской Федерации от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организации"), с указанием составляющих указанную строку бухгалтерских счетов и их сумм: 2120 (себестоимость продаж), 2220 (управленческие расходы), 2340 (прочие доходы), 2350 (прочие расходы), за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда;

13) оборотно-сальдовые ведомости счетов бухгалтерского учета с расшифровкой по объектам учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 26, 41, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

14) первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

15) первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера) за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда;

16)д анные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации по состоянию на дату вынесения решения суда;

17) авансовые отчеты за период с 01.01.2018 по дату вынесения решения суда.

Кроме того, с ООО "Центр дентальной имплантации" в пользу Тернова С.Ф. было взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; а в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок с ООО "Центр дентальной имплантации" в пользу Тернова С.Ф. взыскана судебная неустойка (астрент) в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого по 14 день просрочки, а начиная с 15 дня просрочки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Центр дентальной имплантации" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части возложения на ООО "Центр дентальной имплантации" обязанности в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить Тернову С.Ф. надлежащим образом заверенные копии договоров, заключенных обществом в виде сделок по зачету встречных денежных требований, документов, содержащие информацию о заключенных крупных сделках и сделки с заинтересованностью (протоколы об их одобрении, договоры, платежные документы) за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда, документов по списанию дебиторской задолженности за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда, а в части взыскания неустойки в размере 10 000 руб., изменить - снизив ее размер до 2 000 руб.

В обоснование своей апелляционной жалобы ООО "Центр дентальной имплантации" сослалось на то, что суд необоснованно обязал ответчика, предоставить истцу документы, которых в обществе не имеется, что было отражено в отзыве на исковое заявление, а именно: договоры, заключенные обществом в виде сделок по зачету встречных денежных требований (никогда не проводились); документы, содержащие информацию о заключенных крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы об их одобрении, договоры, платежные документы) за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда, поскольку такие сделки обществом не заключались; документы по списанию дебиторской задолженности за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда, поскольку задолженность никогда не списывалась (ввиду отсутствия необходимости). Также полагает, что установление неустойки в размере 10 000 руб., начиная с 15 дня просрочки является необоснованным и при таких обстоятельствах решение суда от 02.10.2020 подлежит изменению в части истребуемых документов и снижения размера неустойки с 10 000 руб. до 2 000 руб.

Тернов С.Ф. в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тернова С.Ф. возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 02.10.2020, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) ООО "Центр дентальной имплантации" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.07.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107017013201, а Тернов С.Ф. является участником ООО "Центр дентальной имплантации" с долей в уставном капитале 28%, номинальной стоимостью 2 800 руб.

Являясь участником общества, Тернов С.Ф. обратился к ООО "Центр дентальной имплантации" с письменным требованием о предоставлении информации и надлежащим образом заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Ссылаясь на то, что ООО "Центр дентальной имплантации" не представило своему участнику запрошенные им заверенные надлежащим образом копии документов, нарушив тем самым его право на получение информации о деятельности общества, Тернов С.Ф. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что Тернов С.Ф., являющаяся участником общества, вправе получить информацию о деятельности общества в порядке, предусмотренном законом, кроме того судом также установлены основания для взыскания судебной неустойки за неисполнение решения суда.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998, общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество с ограниченной ответственностью обязано хранить предусмотренные указанной статьей документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 3 ст. 29 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п. 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998, участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 6.2.2 Устава ООО "Центр дентальной имплантации" участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской документацией.

По смыслу закона право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в обществе, а также иных правомочий, предусмотренных законом и вытекающих из статуса его участника.

При этом, Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8, п. 16 и п. 17 Информационного письма N 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" от 18.01.2011, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 Информационного письма N 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" от 18.01.2011 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Установив факт того, что на момент вынесения решения обществом участнику Тернову С.Ф. предоставлены копии не всех истребуемых документов, представление которых является обязанностью ответчика и того, что доказательств отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации и документов не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Отклоняя доводы апеллянта о том, что ответчик не имеет возможности предоставить истцу документы, которых в обществе не имеется, а именно: договоров, заключенных обществом в виде сделок по зачету встречных денежных требований; документов, содержащих информацию о заключенных крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы об их одобрении, договоры, платежные документы) за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда; документов по списанию дебиторской задолженности за период с 01.01.2016 по дату вынесения решения суда, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно Информационного письма N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" от 18.01.2011 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

А непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ).

Кроме того, надлежащих доказательств отсутствия у общества указанных ответчиком документов в жалобе в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ ООО "Центр дентальной имплантации" в материалы дела представлено не было.

Так, согласно п. 1 ст. 9, п. 2 и п. 3 ст. 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 28 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Как следует из п. 32 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд первой инстанции с учетом того, что судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, являясь мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, исходя из недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, обоснованно удовлетворил требование о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого по 14 день просрочки, а начиная с 15 дня просрочки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Доводы жалобы апеллянта о том, что взысканная судебная неустойка несоразмерна отклоняется апелляционным судом.

Размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС15-9591 от 05.06.2018).

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что по истечении 15 дней с момента истечения установленного судом срока на исполнение решения (1 месяц на вступление в силу + 5 рабочих дней на исполнение + 15 дней), исходя из доводов ответчика, у него не будет препятствий исполнить судебный акт, астрент в размере 10 000 руб. не сможет стать для него обременительным, в то же время будет стимулировать исполнение решения в установленный срок, а указанный размер судебной неустойки является разумной компенсацией для истца за нарушение ответчиком своих обязательств

Оснований полагать указанные выводу суда ошибочными, а размер взысканной судебной неустойки завышенным, у судебной коллегии апелляционного суда не имеется, на основании чего доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2020 по делу N А67-4688/2020 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2020 по делу N А67-4688/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр дентальной имплантации" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 645 от 20.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.М Сухотина Д.В. Молокшонов