Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 13АП-35715/20

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2021 г.

Дело N А21-8117/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35715/2020) ООО "Объединённая бумажная компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2020 по делу N А21-8117/2020 (судья Глухоедов М.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Объединённая бумажная компания"

к ООО "Алатырь"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединённая бумажная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" (далее - ответчик) долга по договору поставки в размере 89 339 рублей 78 копеек, пени в размере 3439 рублей 58 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 14.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, вывод суда о пропуске срока исковой давности неправомерен. Кроме того, истец ссылается на ошибку в товарной накладной.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы истца.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Объединённая бумажная компания" и ООО "Алатырь" были заключены договоры поставки N 001ОБК-17 от 16.01.2017, сроком действия до 31.12.2018, и N 001ОБК-18 на поставку термочувствительной бумаги от 09.01.2018.

В ходе исполнения указанных договоров истцом своевременно и в полном объеме были оказаны услуги по поставке бумаги термочувствительной в ассортименте, что подтверждается соответствующими товарными накладными с подписью представителей ответчика, без каких либо претензий в течение всего срока поставки.

В соответствии с условиями, указанными в спецификациях к договорам, оплата стоимости Товара производится авансом в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На протяжении всего срока действия договора, ответчик задерживал оплату и оплачивал счета не в полном размере, что привело к образованию просроченной задолженности. В частности, как указывает истец, задолженность ответчика возникла по товарной накладной от 29.05.2017, где была ошибочно указана неверная сумма.

По спецификации N 4, подписанной ответчиком, цена термочувствительной бумаги VS-60 была согласована и составила 80 евро за 1000 кв. м.

Счет на оплату N 80 от 29.05.2017 выставлен на количество - 332 (1000 кв. м.) по цене 80 евро. Данный счет был оплачен ответчиком двумя платежами по курсу на дату оплаты: 18.05.2017 в сумме 6560 евро * 62,9568 = 412 996 рублей 60 копеек; 24.05.2017 г. в сумме 20000 евро * 63,6189=1 272 378 рублей, что в общей сумме составило 1 685 374 рубля 60 копеек (за 332 шт).

После формирования упаковочного листа объем фактически отгруженной продукции составил 350,993 (1000 кв. м), которая получена представителем ответчика по накладной N 80 от 29.05.2017.

В первоначальной накладной Обществом "Объединённая бумажная компания" была допущена ошибка и указана неверная цена, а именно: 1 622 738 рублей 14 копеек; 350,993 рублей; 63,4553 рублей, что составляет 72,86 евро и не соответствует подписанной Спецификации N 4.

В июне 2017 года ответчику была направлена исправленная накладная с верной суммой, которая так и не была заменена ООО "Алатырь".

Бухгалтерия Общества "Объединённая бумажная компания" 06 марта 2019 направила по электронной почте письмо с описанием ситуации и очередной просьбой произвести замену накладной и погасить возникшую задолженность. Однако данная ситуация урегулирована ответчиком не была.

Также истцом в адрес ответчика, по адресу местонахождения по состоянию на январь 2019 года, было направлено письмо-претензия с требованием о возврате суммы задолженности и подписании акта сверки взаимных расчетов. Указанное письмо оставлено ответчиком без рассмотрения.

В настоящий момент ответчик имеет перед истцом просроченную задолженность в общей сумме 89 339 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара подтверждается УПД, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подписи лиц, получивших товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом УПД, ответчиком не представлено.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Доводы подателя жалобы об ошибке в товарной накладной, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в спорной накладной имеется ошибка и неверно указанна спорная сумма.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно:

- задолженность 000 "Алатырь" возникла по товарной накладной N 80 от 29.05.2017 г

- счет N 80 на поставку 332 000 м2 оплачен 000 "Алатырь" 24.05.2017 года; Соответственно, 29.05.2017 года, на дату поставки Товара и подписания товарной накладной ТОРГ-12 истец должен был знать о нарушении своих прав (наличие задолженности по оплате за поставленный товар).

Срок исполнения обязательств ООО "Алатырь" по оплате стоимости Товара, подлежащего поставке по Спецификации N 4, определяется датой поставки товара, т.е. 29.05.2017 года, поскольку условиями договора и условиями Спецификации определен порядок оплаты в виде 100% предоплаты. Поставив товар (термочувствительную бумагу) 29.05.2017 года, истец тем самым признал обязательства ООО "Алатырь" по оплате товара исполненными.

Исковое заявление ООО "Объединенная бумажная компания" с требованием о защите нарушенного права поступило в Арбитражный суд Калининградской области 14.08.2020, т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом апелляционная коллегия полагает несостоятельным довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 01.02.2018, как несоответствующий материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020 по делу N А21-8117/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов