Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 04АП-5879/20 по делу N А10-3129/2020

г. Чита

08 февраля 2021 г.

Дело N А10-3129/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Монаковой О.В., Сидоренко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Сунь Фуцина на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года по делу N А10-3129/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" (ОГРН 1133850022976, ИНН 3811168419) о признании должника Сунь Фуцин несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от гражданина Сунь Фуцина: до и после перерыва представителя по доверенности от 20.07.2018 Ковалёва В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании гражданина Сунь Фуцин несостоятельным (банкротом). Просило утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" Короля Алексея Андреевича.

Определением от 17.07.2020 заявление принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года заявление ООО "Торгмаркет" о признании гражданина Сунь Фуцин несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов должника - Сунь Фуцин. Включено в реестр требований кредиторов должника - Сунь Фуцин требование общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаркет" в сумме 2 909 358 рублей 27 копеек - по решению Заиграевского районного суда Республики Бурятия по делу N 2-7-2019 от 21.02.2019 с очередностью удовлетворения в третью очередь. Финансовым управляющим должника Сунь Фуцин утвержден арбитражный управляющий Король Алексей Андреевич, член Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Дело", с вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Сунь Фуцин, не согласившись с определением суда от 20.10.2020, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел факт обжалования решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2019 в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Задолженность по взысканному указанным решением суда от 21.02.2019 не погашена только в связи с несогласием с данным решением, наличием спора о праве, о чем также свидетельствуют и пояснения должника данные в ходе исполнительного производства. Задолженность, взысканная решением суда, составляет 2 909 358,27 руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры, на дату оценки рыночная стоимость квартиры составляет 3 800 000 руб., что значительно превышает задолженность по судебному решению и которое легло в основу обжалуемого судебного акта. Какая-либо иная задолженность у Сунь Фуцина перед иными кредиторами отсутствует. В данном случае основания для признания должника банкротом отсутствуют, так как не установлено ни одно из условий, предусмотренные п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве. При этом судом также не учтено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

ООО "ТоргМаркет" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 28.01.2021 был объявлен перерыв до 04.02.2021 до 10 час. 15 мин.

После перерыва в судебное заседание прибыл представитель должника. Иные лица явку представителей не обеспечили.

От ООО "ТоргМаркет" поступило дополнение к отзыву с приложением дополнительных документов.

Отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву приобщены к материалам дела. Дополнительные документы, приложенные к дополнению к отзыву, приобщены к делу в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ТоргМаркет", обращаясь с заявлением о признании гражданина Сунь Фуцина банкротом, в обоснование заявления указало, что должником не исполнено решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2019 по делу N 2-7/2019. Согласно указанному судебному акту с Сунь Фуцина в пользу ООО "ТоргМаркет" были взысканы 2 330 595 рублей - основной долг по договору уступки прав (цессии) от 17.06.2015 и 578 763 рубля 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО "ТоргМаркет" (цедент) и Сунь Фуцин (цессионарий) 17.06.2015 заключен договор уступки прав (цессии) к договору участия в долевом строительстве N К/1-102 от 24.06.2013 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ООО "ТоргМаркет" передало Сунь Фуцин свои права (требования), принадлежащие ему по договору N К/1-102 от 24.06.2013 на участие в долевом строительстве, заключенному с ООО "Зодчий", в соответствии с которым ООО "ТоргМаркет" принимает участие в финансировании строительства объекта долевого строительства - двухкомнатная квартира, общей площадью 54,13 кв.м., расположенная на 12 этаже, имеющая строительный номер 102. расположенная по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ключевская, 4 В, 1 этап строительства.

Согласно пункту 3.1 договора в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий уплачивает цеденту 2 330 595 рублей.

В пункте 3.2 договора указано, что стоимость квартиры уплаченной цессионарием не изменяется и является фиксированной. Уплата указанной суммы производится в следующем порядке: 2 330 595 рублей цессионарий передает цеденту в день подписания договора.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 02.07.2015.

В связи с неисполнением обязательств Сунь Фуцином по оплате договора уступки права (цессии) к договору участия в долевом строительстве N К/1-102 от 24.06.2013 ООО "ТорМаркет" обратилось в суд. Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2019 исковые требования удовлетворены, в пользу ООО "ТоргМаркет" взыскана сумма основного долга в размере 2 330 595 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 763 рубля 27 копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 18.09.2019 решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сунь Фуцпна без удовлетворения.

На основании исполнительного листа от 05.11.2019 серии ФС N 018739143 возбуждено исполнительное производство 142035/19/03022-ИП от 23.12.2019 в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ N1.

До настоящего времени задолженность Сунь Фуцина перед ООО "ТоргМаркет" не погашена.

Суд первой инстанции, установив, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, задолженность должника превышает 500 000 руб., не погашается более трех месяцев, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении Сунь Фуцина процедуру реструктуризации долгов.

Апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 и пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Положения пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривают, что по общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в случае если арбитражный суд придет к выводу об обоснованности указанного заявления, вводится реструктуризация долгов гражданина.

Процедура реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из указанной нормы закона следует, требования кредитора должны быть исполнены с момента возникновения соответствующего обязательства с учетом срока исполнения обязательства, предусмотренного договором либо законом.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования кредитора не удовлетворены и составляют более 500 000 руб., и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Судом принято во внимание наличие вступившего в законную силу решения Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2019, которым с Сунь Фуцина в пользу ООО "ТоргМаркет" взыскана сумма основного долга в размере 2 330 595 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 763 рубля 27 копеек, как имеющее преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

Поскольку требования ООО "ТоргМаркет" документально подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должник, несмотря на неоднократные предложения суда, в нарушение пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве не раскрыл сведения о своем имущественном положении, выводы суда первой инстанции о том, что требования заявителя в размере в размере 2 909 358, 27 руб. - по решению Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2019 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве с одновременным введением в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредитором, правомерны.

Обстоятельств, дающих основания полагать, что задолженность перед кредитором будет погашена в течение непродолжительного времени, не установлено. Соответственно, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не имелось.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве). Соответственно, введение такой процедуры не препятствует расчетам с кредиторами, после произведения которых производство по делу может быть прекращено.

Финансовый управляющий Король Алексей Андреевич соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года по делу N А10-3129/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова В.А. Сидоренко