Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-76765/20 по делу N А40-330026/2019

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2021 г. N Ф05-7859/21 настоящее постановление изменено

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-330026/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-330026/19,

по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:1037718024046)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКРАН" (ОГРН:1127746403124)

о взыскании

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН:1107746633521), общество с ограниченной ответственностью "СК "Капиталъ" (420025, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Хайдара Бигичева, д.25, кв. 41),

при участии в судебном заседании:

от истца: Комилов А.Х. по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: Сальников В.Е. по доверенности от 10.03.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКРАН" о взыскании 26 335 499,76 руб. убытков по договорам N N 869 от 16.03.2018, 884 от 27.07.2018, 888 от 21.08.2018, 879 от 03.07.2018, 16 423 367,71 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 11.284.566,78 руб. задолженности по договорам подряда, 5.193.725,48 руб. переплаты за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.12.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России (учреждение) и ООО "ТрансКран" (подрядчик) были заключены договора подряда N 869 от 16.03.2018, N 886 от 03.07.2018, N 884 от 27.07.2018, N 888 от 21.08.2018, N 879 от 03.07.2018.

В обоснование своих требований истец сослался на те обстоятельства, что в связи с неполным исполнением договоров подряда N 884 от 27.07.2018 года и N 886 от 03.07.2018 года ответчик причинил истцу убытки в виде платы по договору купли-продажи лесных насаждений: всего 1 857 368 рублей 29 копеек.

Истец указывает, что указанные договоры были заключены с целью последующего заключения вышеуказанного договора подряда N 884 и N 886.

В то же время, указанные лесные подати, к которым относится и плата за древесину на корню.

Однако необходимо отметить, что наличие оплаты по договору купли-продажи лесных насаждений само собой не свидетельствует о наличии убытка у истца.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия как самих убытков, так и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В результате действий ответчика, по мнению истца, он понес убытки в виде упущенной выгоды по договорам поставки N 927, N 951, N 952, N 953 от 25.05.2018 г., N 879 от 03.07.2018 г. в общем размере 23 673 779 рублей 21 копейка.

В обоснование данного требования истец указывает, что он не получил древесину в рамках исполнения договоров подряда N 884 от 27.07.2018 г. и N 888 от 21.08.2018 г. в результате чего не смог ее отгрузить покупателю и получить доход в виде стоимости отгруженной древесины.

По смыслу ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В п. 4 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Само по себе заключение договора не может в безусловном порядке гарантировать получение прибыли в указанном размере, поскольку положительный результат не может быть гарантирован и зависит от множества факторов, к числу которых относится, в том числе качество древесины, которое истец должен был передать покупателю.

Таким образом, истец не представил доказательств того, что указанный доход им мог быть реально получен.

Также истцом в материалы дела не представлено доказательств о предпринятых им действиях, направленных на получение указанного им дохода, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск удовлетворению не подлежал.

При этом суд посчитал встречный иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между ООО "ТрансКран" (подрядчик) и ФГАУ "Управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации" (заказчик) был заключен договор подряда от 10.08.2018 года N 869.

В соответствии с п. 1.1. договора 869 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить санитарно-оздоровительные мероприятия и работы по созданию противопожарных разрывов на территориях Курского, Брянского и Дорогобужского участковых лесничеств, содержание и объем которых были определены в приложении 1 к договору 869.

В соответствии с п. 1.7 договора 869 передача лесных насаждений в рубку производится по акту приема-передачи, который должен быть подписан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

Срок завершения выполнения работ - 30.11.2018 года.

В соответствии с абз. 3 п. 3.4 договора 869 стороны, при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ, составляют промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, в которых отражаются объем выполненной работ и его стоимость. Одновременно подписываются акты приема-передачи ТМЦ, подтверждающие факт передачи заготовленной древесины, поскольку в соответствии с п. 1.9. договора 869 собственником заготовленной древесины является заказчик.

По итогам выполнения работ между подрядчиком и заказчиком были подписаны без замечаний промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ всего на общую сумму - 1 003 300 рублей.

Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор подряда от 27.07.2018 года N 884.

В соответствии с п. 1.1. договора 884 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить санитарно-оздоровительные мероприятия на территории Голубевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества, содержание и объем которых были определены в приложении 1 к договору 884.

В соответствии с п. 1.7 договора 884 передача лесных насаждений в рубку производится по акту приема-передачи, который должен быть подписан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с абз. 3 п. 3.4 договора 884 стороны, при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ, составляют промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, в которых отражаются объем выполненной работ и его стоимость.

Одновременно подписываются акты приема-передачи ТМЦ, подтверждающие факт передачи заготовленной древесины, поскольку в соответствии с п. 1.9. договора 884 собственником заготовленной древесины является заказчик.

По итогам выполнения работ между подрядчиком и заказчиком были подписаны без замечаний промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 6 096 666 рублей 78 копеек.

Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор подряда от 21.08.2018 года N 888.

В соответствии с п. 1.1. договора 888 подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить санитарно-оздоровительные мероприятия на территории Пермского лесничества, содержание и объем которых были определены в приложении 1 к договору 888.

В соответствии с п. 1.7 договора 888 передача лесных насаждений в рубку производится по акту приема-передачи, который должен быть подписан в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с абз. 3 п. 3.4 договора 888 стороны, при отсутствии замечаний к качеству выполненных работ, составляют промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ, в которых отражаются объем выполненной работ и его стоимость. Одновременно подписываются акты приема-передачи ТМЦ, подтверждающие факт передачи заготовленной древесины, поскольку в соответствии с п. 1.9. договора 888 собственником заготовленной древесины является заказчик.

По итогам выполнения работ между подрядчиком и заказчиком были подписаны без замечаний промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 4 184 600 рублей.

Таким образом, стоимость выполненных работ подлежащих оплате составила 11 284 566 рублей 78 копеек.

Кроме того суд первой инстанции посчитал необходимым отметить, что к каждому подписанному сторонами акту подрядчик выставлял заказчику счет - фактуру на основании которых последний ставил НДС к вычету в соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4.2. вышеуказанных договоров подряда срок оплаты работ составляет 10 банковских дней с момента получения от подрядчика счета на оплату и счета-фактуры.

Между ООО "ТрансКран" (покупатель) и ФГАУ "Управление лесного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации" (поставщик) был заключен договор поставки от 03.07.2018 года N 879.

В соответствии с п. 1.1. договора 879 поставщик обязался передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы смешанных пород длиной от 2 до 8 метров, а покупатель - принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора 879 покупатель перечислил продавцу за товар денежные средства в размере 4 649 419 рублей 48 копеек.

Поставщик на основании товарных накладных N 1/73 от 20.09.2018, N 1/89 от 16.10.2018, N 1/105 от 25.12.2018 и N 1/3 от 07.02.2019 года передал покупателю товар в объеме 4 794 м3 на сумму 4 644 449 рублей 38 копеек.

Таким образом, сальдо расчетов по договору 879 составляет 4 970 рублей 10 копеек в пользу покупателя.

Между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки от 25.05.2018 года N 927.

В соответствии с п. 1.1. договора 927 поставщик обязался передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы смешанных пород длиной от 2 до 8 метров, а покупатель - принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора 927 покупатель перечислил продавцу за товар денежные средства в размере 1 402 804 рубля.

На основании письма сумма в размере 306 976, 05 рублей была зачтена в рамках расчетов по договору купли-продажи от 25.05.2018 года N 951, заключенному между поставщиком и покупателем.

Товар в рамках договора 927 не поставлялся.

Таким образом, сальдо расчетов по договору 927 составляет 1 095 827 рублей 95 копеек в пользу покупателя.

Между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки от 03.07.2018 года N 880.

В соответствии с п. 1.1. договора 880 поставщик обязался передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы смешанных пород длиной от 2 до 8 метров, а покупатель - принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора 880 покупатель перечислил продавцу за товар денежные средства в размере 2 105 727 рублей 10 копеек.

На основании письма вышеуказанная сумма была зачтена в рамках расчетов по договору купли-продажи от 25.05.2018 года N 951, заключенному между поставщиком и покупателем.

Товар в рамках договора 880 не поставлялся.

Между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки от 25.05.2018 года N 951.

В соответствии с п. 1.1. договора 951 поставщик обязался передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы смешанных пород длиной от 2 до 8 метров, а покупатель - принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора 951 покупатель перечислил продавцу за товар денежные средства в размере 2 375 151 рубль 35 копеек.

С учетом зачета денежных средств в размере 306 976, 05 рублей, оплаченных по договору поставки 927; 2 105 727, 10 рублей, оплаченных по договору поставки 880 в оплату по договору 951, сумма оплаченных денежных средств по последнему составила 4 787 854 рубля 50 копеек.

Поставщик на основании товарной накладной N 1/112 от 29.12.2018 года передал покупателю товар в объеме 2 944 м3 на сумму 4 692 224 рубля 92 копейки.

Таким образом, сальдо расчетов по договору 951 составляет 95 629 рублей 58 копеек в пользу покупателя.

Между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки от 25.05.2018 года N 952.

В соответствии с п. 1.1. договора 952 поставщик обязался передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы смешанных пород длиной от 2 до 8 метров, а покупатель - принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора 952 покупатель перечислил продавцу за товар денежные средства в размере 3 116 772 рубля 42 копейки.

Товар в рамках договора 952 не поставлялся.

Таким образом, сальдо расчетов по договору 952 составляет 3 116 772 рубля 42 копейки в пользу покупателя.

Между покупателем и поставщиком был заключен договор поставки от 25.05.2018 года N 953.

В соответствии с п. 1.1. договора 953 поставщик обязался передать в собственность покупателя круглые лесоматериалы смешанных пород длиной от 2 до 8 метров, а покупатель - принять и оплатить их.

В соответствии с условиями договора 953 покупатель перечислил продавцу за товар денежные средства в размере 5 545 945 рублей 60 копеек.

Поставщик на основании товарных накладных N 1/68 от 13.09.2018, N 1/75 от 24.09.2018, N 1/85 от 11.10.2018 передал покупателю товар в объеме 2 846 м3 на сумму 4 665 420 рублей 17 копеек.

Таким образом, сальдо расчетов по договору 953 составляет 880 525 рублей 43 копейки в пользу покупателя.

Согласно вышеизложенному, стоимость оплаченного, но не поставленного товара составила 5 193 725 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных договоров поставки стороны договорились, что передача имущества осуществляется в срок, установленный графиком (приложение 3 к договорам), но в пределах срока действия договора. В соответствии с приложением 3 к договорам поставки срок передачи имущества - 12 месяцев с даты заключения договоров. При этом, пунктом 7.9. договоров поставки срок действия договора определен в течении 12 месяцев с даты его заключения. Таким образом, стороны определили срок поставки как существенное условие договора, по истечении которых стороны утрачивают интерес к исполнению договора, что соответствует норме ст. 506 ГК РФ. С учетом заключенных дополнительных соглашений к договорам купли продажи крайней датой поставки товара являлось:

03.07.2019 года по договору поставки N 879

01.05.2020 года по договору поставки N 927 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.04.2019 года,

01.05.2020 года по договору поставки N 951 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.04.2019 года,

01.05.2020 года по договору поставки N 952 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.04.2019 года,

01.05.2020 года по договору поставки N 953 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.04.2019 года.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Истец 08.06.2020 направил в адрес ответчика претензию об оплате стоимости выполненных работ, а также о возврате переплаты по договорам купли-продажи.

06.07.2020 года от ответчика в адрес истца поступил ответ на претензию, согласно которому на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ ответчик отказался от исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, истец подал немотивированную жалобу, которая не содержит доводов и фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.12.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 по делу N А40-330026/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев