Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-73133/20 по делу N А40-315624/2019

г.Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2021 г. N Ф05-7574/21 настоящее постановление оставлено без изменения

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-315624/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный комфорт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020

по делу N А40-315624/19,

вынесенное судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-2587)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Жилищный фонд" (ИНН 7204125787)

к Публичному акционерному обществу

Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищный фонд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО "ФК Открытие" задолженности в сумме 38 710 руб. 96 коп., пени в сумме 37 906 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 года исковые требования ООО "Жилищный фонд" удовлетворены.

03.07.2020 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Жилищный комфорт" о взыскании с ПАО "ФК Открытие" судебных расходов на почтовые отправления в сумме 929 руб. 27 коп., на проезд представителя в сумме 20 369 руб. 97 коп., на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб..

Определением суда от 30.10.2020 года с ПАО "ФК Открытие" в пользу ООО "Жилищный комфорт" взысканы судебные расходы в сумме 21 299 руб. 24 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Жилищный комфорт" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "ФК Открытие" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований в сумме 21 299 руб. 24 коп..

В обоснование требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. представлены документы, не относимые к участию истца в судебном разбирательстве по настоящему делу.

В связи с чем в удовлетворении указанного требования отказано.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-315624/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук