Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 13АП-37084/20 по делу N А56-2926/2016

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2021 г.

дело N А56-2926/2016/

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Гранит": Пузикова Л.А., доверенность от 09.01.2020; Захаров А.А. по дловеренности от 10.10.2019;

от Полякова Д.Б.: Леонов А.А., доверенность от 13.02.2020;

Ефимова В.И., доверенность от 21.01.2020;

к/у Бородин Е.В., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37084/2020) общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 по делу N А56-2926/2016/уб.5 (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранит" о взыскании убытков с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "ПодъемЛифтИнвест" в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПодъемЛифтИнвест",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПодъемЛифтИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельный (банкротом).

Определением от 20.04.2016 арбитражный суд ввёл в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Кица Артема Сергеевича.

Сведения об этмо опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016.

Решением арбитражного суда от 26.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложено на Кица Артема Сергеевича.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2016.

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 конкурсным управляющим ООО "ПодъемЛифтИнвест" утверждён Бородин Евгений Владимирович.

ООО "Гранит" обратилось с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Полякова Дмитрия Борисовича в размере 1 482 000 руб.

Определением суда от 18.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Гранит" просит отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявление общества, поскольку считает, что им не был пропущен срок исковой давности, который начинает течь с 13.11.2019.

В судебном заседании представители ООО "Гранит" и конкурсный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы, а представители Полякова Д.В. возражали против её удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из заявления кредитора, в период с 22.10.2012 по 25.06.2015 общество "ПодъемЛифтИнвест" перечислило в пользу ООО "СИНТЕЗ" денежные средства в общей сумме 7 803 923 руб., данные платежи были произведены без встречного исполнения.

Определением от 06.06.2019 по делу N А56-2926/2016/уб.3 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал конкурсному управляющего в удовлетворении заявления о взыскании с бывшего руководителя должника - Полякова Дмитрия Борисовича причиненных Должнику убытков в сумме 6 321 923 руб.

Постановлением от 13.11.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд названный судебный акт отменил и взыскал в с Полякова Дмитрия Борисовича в пользу ООО "ПодъемЛифтИнвест" 6 321 923 руб. 00 коп. убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 27.01.2020 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали необоснованным перечисление должником денежных средств ООО "СИНТЕЗ" в рамках заявленных конкурсным управляющим требований, подтвердив отсутствие со стороны названного лица встречного предоставления в целях правомерного получения спорной суммы.

Поскольку конкурсный управляющий просил взыскать лишь сумму 6 321 923 руб., при том, что должник фактически в отсутствие правовых оснований в период с 22.10.2012 по 25.26.2015 перечислил 7 803 923 руб., то разница между необоснованно перечисленных генеральным директором ООО "ПодъемЛифтИнвест" Поляковым Дмитрием Борисовичем в адрес ООО "СИНТЕЗ" денежных средств и взысканных в судебном порядке составила 1 482 000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Гранит" с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда о пропуске кредитором срока исковой давности.

Так, требования ООО "Гранит" включены в реестр требований кредиторов ООО "ПодъемЛифтИнвест" определением суда от 29.08.2016.

Следовательно, с этого момента ООО "Гранит" было вправе осуществлять все права кредитора, в том числе знакомиться с документами и предъявлять требования о взыскании убытков с руководящего органа должника.

Суд верно указал, что с выпиской по счёту должника, открытого в Филиале Северо-Западное ПАО Банк "ФК Открытие", ООО "Гранит" имело возможность ознакомиться не позднее 29.09.2019, поскольку эта выписка приобщена судом к материалам дела 26.09.2016.

Не опровергнуто подателем жалобы и то, что с даты приобретения им прав кредитора он занимал активную позицию в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе регулярно знакомился с материалами всего дела.

Действительно, ООО "Гранит" не несёт ответственность за деятельность конкурсного управляющего, но действуя разумно и добросовестно, с 2016 года имело реальную и объективную возможность узнать о произведённых должником перечислениях, запросить у конкурсного управляющего необходимые документы с целью проверки обоснованности таких перечислений, а в случае несовершения конкурсным управляющим действий по взысканию спорных денежных средств подать в суд самостоятельное заявление.

Поскольку заявление ООО "Гранит" о взыскании убытков подано лишь 10.04.2020, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020 по делу N А56-2926/2016/уб.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен