Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 10АП-20071/20 по делу N А41-57980/2020

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 10АП-20071/20

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А41-57980/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ФинансСтройБезопасность": Волков С.А. - генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-21-40051918 от 03.02.21,

от общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп": Гридасова Е.Ю. по доверенности N 2 от 14.01.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2020 года по делу N А41-57980/20, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ФинансСтройБезопасность" о признании общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие (ООО ЧОП) "ФинансСтройБезопасность" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МеталлГрупп" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него упрощенной процедуры отсутствующего должника - конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Пантелеева Алексея Александровича, включении требования в сумме 10 942 306 рублей 02 копейки, из которых: 1 553 275 рублей 86 копеек основного долга, 9 359 030 рублей 16 копеек пени, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 4-7).

Заявление подано на основании статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2020 года заявление ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "МеталлГрупп" (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "МеталлГрупп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 75).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2019 года с ООО "МеталлГрупп" в пользу ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" было взыскано 1 553 275 рублей 86 копеек задолженности, 9 359 030 рублей 16 копеек пени, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 9-12).

Во исполнение указанного решения 28.08.19 ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" выдан исполнительный лист серии ФС N 021327689, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 28597/19/50049-ИП (т. 1, л.д. 14-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 2 от 29 мая 2020 года исполнительное производство N 28597/19/50049-ИП было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д. 22).

Наличие непогашенной задолженности у ОРОО "МеталлГрупп" послужило основанием для обращения ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 42, 48 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

Несоответствий поданного ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" заявления требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Оснований для отказа в принятии заявления ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении заявителем срока подачи требования после обязательной публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника подлежит отклонению.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "МеталлГрупп" было опубликовано в ЕФРСБ 06.08.2020 за N 05106386 (л.д. 13).

Таким образом, установленный пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве срок подачи заявления о банкротстве должника истек 06.09.2020.

Рассматриваемое заявление было подано в Арбитражный суд Московской области посредством почтовой связи 05.09.2020 согласно штампу почтового отделения на конверте (л.д. 67).

Исходя из содержания пункта 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия заявления считается дата сдачи на почту, а не дата регистрации документа арбитражным судом.

Следовательно, рассматриваемое заявление было подано с соблюдением установленного срока.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что нормы процессуального права судом первой инстанции при возбуждении производства по настоящему делу нарушены не были.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2020 года по делу N А41-57980/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк