Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-76478/20 по делу N А40-63315/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2021 г. N С01-751/2021 по делу N А40-63315/2020 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-63315/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТРУМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2020 года по делу N А40-63315/20, принятое судьей Титовой Е.В. по иску ООО "ЦЕНТРУМ" (ОГРН 5167746498200, юр.адрес: 129626, г. Москва, Проспект Мира, д. 106, пом. 1, эт. 4, комн. 25Г) к НКО АО "Лидер" (ОГРН 1027739445337, юр.адрес: 127015, г. Москва, ул. Бутырская, д. 77) о признании договора незаключенным

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Козлаков И.Ю. по доверенности от 01.06.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЦЕНТРУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Небанковской кредитной организации акционерное общество (НКО АО) "Лидер" о признании договора об отчуждении исключительного права от 16.01.2018 N 171745-ИП-18 незаключенным.

Решением суда от 05.11.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что предмет договора сторонами не согласован.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор об отчуждении исключительного права от 16.01.2018 N 171745-ИП-18, по условиям пункта 1.1 которого правообладатель(ответчик) принял на себя обязательство передать приобретателю (истцу) в полном объеме исключительное право на объект интеллектуальной собственности - модуль "Отчеты" программного обеспечения "ЛИДЕР Банк", а приобретатель, в свою очередь, обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Модуль программного обеспечения "ЛИДЕР банк" представляет собой набор исходных кодов, системных модулей и компонентов, позволяющих взаимодействовать как с другими модулями программного обеспечения "ЛИДЕР Банк", так и со сторонним программным обеспечением. Описание и основные функциональные характеристики программного продукта приведены в приложении N 1 к договору.

Ссылаясь на то, что приложение N 1 к договору сторонами не подписывалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 1234 Гражданского кодекса российской Федерации существенными условиями договора об отчуждении исключительного права являются его предмет и цена (размер вознаграждения).

При буквальном толковании по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о предмете договора (пункт 1.1 договора) путем его сопоставления с иными условиями следует, что сторонами согласована передача исключительного права на объект интеллектуальной собственности - модуль "Отчеты" программного обеспечения "ЛИДЕР Банк". Размер, сроки, порядок уплаты вознаграждения определены сторонами в разделе 2 договора. При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что стороны определенно согласовали предмет и цену договора.

Кроме того, пунктом 1.5 договора предусмотрено, что исключительное право на объект интеллектуальной собственности переходит от правообладателя к приобретателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи.

С учетом подписания обеими сторонами акта о приеме-передаче объекта интеллектуальной собственности (л.д. 4), осуществления частичной оплаты по договору (данный факт установлен в рамках рассмотрения дел N N А40-57096/19, А40-154140/19 между теми же сторонами), у сторон отсутствовали разногласия относительно предмета договора. Непредставление в материалы дела приложения N 1 к договору с описанием основных функциональных характеристик программного продукта само по себе не свидетельствует об отсутствии у сторон неопределенности относительно предмета договора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью вывода суда первой инстанции о согласовании сторонами всех существенных условий договора.

Кроме того, вопрос о заключенности спорного договора рассматривался в рамках дела N А40-154140/2019 по иску ООО "ЦЕНТРУМ" к НКО АО "Лидер" о признании данного договора недействительным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 05.11.2020.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года по делу N А40-63315/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б.Расторгуев

Судьи

Т.В.Захарова О.Г.Головкина