Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 13АП-35031/20 по делу N А56-119473/2019

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2021 г. N Ф07-4658/21 настоящее постановление оставлено без изменения

08 февраля 2021 г.

Дело N А56-119473/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35031/2020) ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-119473/2019, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтандартСтрой",

УСТАНОВИЛ:

12.11.2019 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N 16 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СтандартСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 26.11.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.01.2020 (резолютивная часть которого объявлена 15.01.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лубенец Оксана Викторовна.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СтандартСтрой" ввиду недостаточности средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (место нахождения (адрес): 199178, Санкт-Петербург, 17 Линия В.О., 54,4, ИНН 7801492290, ОГРН 1097847084477) прекращено.

ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что отчет финансового управляющего, сделанный на основании проведенного анализа финансового состояния должника, носит предположительный характер. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. Выводы суда об отсутствии средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, сделаны без исследования представленных налоговым органом доказательств, а также сведений, указанных в отчете управляющего.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налогового органа доводы жалобы поддержал.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно отчёту временного управляющего имущество, денежные средства и ликвидная дебиторская задолженность должника не выявлены; в реестр требований кредиторов должника включены требования третьей очереди восьми кредиторов в размере 588 654,45 руб.; руководитель должника не передал временному управляющему всю документацию о деятельности должника; восстановление платежеспособности должника невозможно.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает судебный акт, в том числе определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, руководителем должника 14.05.2020 временному управляющему предоставлена копия свидетельства о регистрации за должником права общей долевой собственности на земельный участок по адресу СПб, 17 линия В.О., д. 54, корп. 4, лит. А. На указанном земельном участке располагается многоэтажное нежилое здание, часть данного нежилого здания до февраля 2013 принадлежала должнику, а впоследствии в рамках исполнительного производства в феврале 2013 было передано залоговому кредитору должника, однако соответствующего переоформления права собственности на долю земельного участка под зданием произведено не было, что в свою очередь является препятствием для дальнейшей реализации доли ООО "СтандартСтрой" в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу СПб, 17 линия В.О., д. 54, корп. 4, лит. А.

Арбитражный суд в определении от 17.07.2020 о принятии к производству заявления временного управляющего о прекращении производства по делу предложил кредиторам должника сообщить арбитражному суду о готовности финансировать процедуру банкротства должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, не изъявили согласия на финансирование процедуры банкротства должника.

Доказательства, свидетельствующие об оплате вознаграждения временного управляющего и расходов за процедуру наблюдения, в материалах дела также отсутствуют.

В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2019, суд обязал налоговый орган представить доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, либо представить в арбитражный суд в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства должника с указанием суммы финансирования.

Уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Оценив материалы дела, а также пояснения временного управляющего, учитывая отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и отсутствие согласия лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, на финансирование процедуры банкротства должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы уполномоченного органа о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а именно о наличии у должника доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости (нежилые помещения и земельный участок по адресу Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 54, корп. 4, лит. А, пом. 1-12Н и 14Н), а также о наличии в собственности должника двух транспортных средств - погрузчиков МКСМ-800 (зарегистрированных за ЗАО "СтандартСтрой" в 2005 г.), отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Относительно наличия зарегистрированных за должником транспортных средств финансовый управляющий в письменном отзыве указал следующее.

Согласно ответам Гостехнадзора Санкт-Петербурга (N 01-43-802/20-0-1) и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (N 12 от 24.01.2020 г.), полученным в рамках процедуры наблюдения, ООО "СтандарСтрой" не имеет на праве собственности или ином вещном праве автотранспортных средств и самоходной техники.

Уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника на праве собственности каких-либо транспортных средств, в том числе зарегистрированных за ЗАО "СтандартСтрой".

При этом согласно бухгалтерскому балансу(за 2018 год, размер активов ООО "СтандартСтрой" составил 139 000,00 руб. и представляет собой финансовые вложения, иные активы, основные средства отсутствуют.

Временным управляющим получены пояснения руководителя должника (письмо от 03.06.2020, в соответствии с которыми на дату введения процедуры наблюдения ООО "СтандартСтрой" не осуществляло финансово-хозяйственной деятельности, у Общества отсутствуют открытые расчетные счета, действующие договоры/контракты также отсутствуют.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим, в отношении должника ООО "СтандартСтрой" получена выписка из единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2020. В соответствии с указанной выпиской должнику на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 54, корп. 4, лит. А, пом. 1-12Н и 14Н и земельный участок.

Однако в выписке из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости зарегистрированы многочисленные запреты на совершение сделок и регистрационных действий, имеется указание на то, что нежилые помещения и земельный участок являются объектами культурного наследия.

Руководителем должника предоставлена копия сообщения Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 10.09.2018 г. N 78/088/020/2018-300 об отказе в государственной регистрации перехода права на объект недвижимости расположенный по адресу Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 54, корп. 4, лит. А, пом. 1-12Н и 14Н, в связи с тем, что помещение 1Н, 2Н, ЗН, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, ЮН, 11Н, 12Н, 14Н прекратило свое существование в качестве объекта недвижимости в результате переформирования.

Также следует отметить, что в отношении ООО "СтандартСтрой" ранее применялась процедура конкурсного производства - дело N А56-7919/2013. В рамках данной процедуры банкротства в состав конкурсной массы включено следующее имущество: объекты недвижимости (нежилые помещения и земельный участок по адресу Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 54, корп. 4, лит. А, пом. 1-12Н и 14Н). Согласно информации, размещенной в открытых источниках, какого-либо иного имущества ООО "СтандартСтрой" конкурсным управляющим в деле N А56-7919/2013 не выявлено.

Данные объекты недвижимости в процедуре конкурсного производства по делу N А56-7919/2013 дважды выставлялись на торги и продавались посредством публичного предложения, однако, не реализованы.

Таким образом, вывод о том, что зарегистрированные за должником на праве общей долевой собственности объекты недвижимости неликвидны, подтверждается материалами дела и имеющимися в деле документами.

Следовательно, при наличии указанных обстоятельств, свидетельствующих о том, что дальнейшее проведение процедур банкротства в отношении ООО "СтандартСтрой" не приведет к формированию конкурсной массы, а лишь повлечет расходы в виде обязанности налогового органа компенсировать судебные и иные расходы, связанные с реализацией процедур банкротства, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-119473/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков