Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 11АП-19036/20

г. Самара

08 февраля 2021 г.

Дело N А49-13166/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Кошкина Валерия Анатольевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2020 по заявлению Кошкина Валерия Анатольевича о разрешении разногласий по определению порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации предмета залога

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кошкина Валерия Анатольевича, 18.10.1958 года рождения, место рождения: г. Пенза, ИНН 583511725800, СНИЛС 013-127-492 04

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2019 Кошкин Валерий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Понаморев Игорь Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 требования кредитора АО "Россельхозбанк" в размере 48 016 820 руб., из которых 48 008 820 руб. - сумма денежного удовлетворения за счет заложенного имущества, 8 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кошкина Валерия Анатольевича, как обеспеченные залогом имущества должника: нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 520,1 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. 331, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2;нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 54,6 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. И, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4686,3 кв.м, этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А. 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 2-36, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1. 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2 -этажный, общая площадь 319,3 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. Ж, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 77,8 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. Е, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 617,4 кв.м, инв. N 19006, лит. ЛМ, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые объекты недвижимости общей площадью 15 226 кв.м., расположенный относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Пенза, улица Строителей, 2, кадастровый номер 58:29:01006 001:184, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы.

Залоговым кредитором 11.03.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кошкина В.А., являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк", посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.05.2020 Понаморев Игорь Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Кошкина Валерия Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2020 финансовым управляющим Кошкина Валерия Анатольевича утвержден Батраков Василий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2020 года, вступившим в законную силу, в связи с наличием разногласий утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кошкина В.А., являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк", посредством публичного предложения с установлением цены отсечения в размере 10% от цены лота на повторных торгах, то есть 6 866 280 руб. 95 коп.

11.11.2020 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Кошкина В.А. о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части определения порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации предмета залога, в соответствии с которыми просит исключить из конкурсной массы нежилое здание (склад материалов и красок), изложить в иной редакции приложения к Положению раздел "наименование и основные характеристики", дополнить новыми сведениями п. 7.6 и 8.3 Положения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2020 в связи с поступившими уточнениями заявление Кошкина В.А. принято к производству.

Определением суда от 07.12.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора определил:

"Заявление Кошкина Валерия Анатольевича о разрешении разногласий по определению порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации предмета залога, поданного в деле о признании гражданина Кошкина Валерия Анатольевича несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения".

07.12.2020 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о результатах торгов N 5859036, 11.12.2020 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о заключении договора купли-продажи N 5885440.

Кошкин Валерий Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего Батракова В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что 25.08.2020 финансовый управляющий Батраков В.А. разместил объявление о проведении торгов в форме публичного предложения. На торги выставлено залоговое имущество. При реализации имущества установлено, что состав имущества, имеющегося в наличии, существенно отличается от состава имущества, выставленного на торги, а именно: - у нежилого здания (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 520,1 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. 331, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2, отсутствует литер 31 площадью 28,8 кв.м., фактическая площадь здания составляет 752,6 кв.м, что больше площади здания, переданной в залог на 232,5 кв.м. Из чего следует, что часть данного здания площадью 232,5 кв. м не является залоговым имуществом. Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кошкина В.А., утвержденному залоговым кредитором - АО "Россельхозбанк", в состав имущества включены, в том числе: нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 520,1 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. 331, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2. Осмотр фактического состояния залогового имущества ни залоговым кредитором, ни финансовым управляющим не проводился. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кошкина В.А. утверждено только залоговым кредитором - АО "Россельхозбанк", несмотря на то, что часть здания лит 331 не является залоговым имуществом, таким образом, финансовым управляющим не соблюден порядок согласования порядка реализации имущества должника. Указанные нарушения при проведении торгов нарушают права должника, не залоговых кредиторов, участников торгов тем, делают недействительной и незаконной саму процедуру проведения торгов, вводят в заблуждение участников торгов относительно состава приобретаемого имущества, лишают не залоговых кредиторов возможности получить удовлетворение своих требований за счет реализации не залогового имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий по определению порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации предмета залога, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 требования кредитора акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала в сумме 48 016 820 руб., из которых 48 008 820 руб. - сумма денежного удовлетворения за счет заложенного имущества, 8 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Кошкина Валерия Анатольевича, как обеспеченные залогом имущества должника: нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 520,1 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. 331, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 54,6 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. И, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое помещение в литерах АА1, назначение: нежилое, общая площадь 4686,3 кв.м, этаж 4, номера на поэтажном плане Литер А. 1 этаж: 7-9, 17-26, 26а, 27-33, 33а, 34-38, 2 этаж: 236, 3 этаж: 2-21, 21а, 22-27, 4 этаж: 9-17; Литер А1. 1 этаж: 1, 2, 2а, 3-10, 10а, 11, 11а, 15, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое здание (физкультурно-оздоровительный комплекс), назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь 319,3 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. Ж, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое здание, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 77,8 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. Е, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; нежилое здание (склад ГСМ, теплица), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 617,4 кв.м, инв. N 19006, лит. ЛМ, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2; право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые объекты недвижимости общей площадью 15 226 кв.м., расположенный относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Пенза, улица Строителей, 2, кадастровый номер 58:29:01006 001:184, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы.

Залоговым кредитором 11.03.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кошкина В.А., являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк", посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2020 года, вступившим в законную силу, в связи с наличием разногласий утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кошкина В.А., являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк", посредством публичного предложения с установлением цены отсечения в размере 10% от цены лота на повторных торгах, то есть 6 866 280 руб. 95 коп.

Полагая, что в утвержденное положение необходимо внести изменения, в том числе изложить в иной редакции приложения к Положению раздел "наименование и основные характеристики", дополнить новыми сведениями п. 7.6 и 8.3 Положения, должник обратился в суд с настоящим заявлением, полагая, что выявленные несоответствия при проведении торгов нарушают права должника, незалоговых кредиторов, участников торгов, поскольку вводят последних в заблуждение относительно состава приобретенного имущество, лишают незалоговых кредиторов возможность получить удовлетворение своих требований за счет реализации незалогового имущества.

В силу части 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам даны разъяснения, что согласно пункту 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Обращаясь с настоящим заявлением, должник указал, что состав имущества, имеющийся в наличии, отличается от состава имущества, выставленного на торги.

Так, у нежилого здания (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 520,1 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. 331, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2, отсутствует литер З1 площадью 28,8 кв.м, при этом фактическая площадь здания составляет 752,6 кв.м, что больше площади здания, переданного в залог, на 232,5 кв.м. Из чего следует, что часть данного здания площадью 232,5 кв.м не является залоговым имуществом.

Судом первой инстанции указано, что из выписки из ЕГРП от 09.07.2020 следует, что должнику на праве собственности принадлежит выставленное на торги нежилое здание (склад материалов и красок), 1 - этажный, общая площадь 520,1 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. 331, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2 (л.д.48).

Вместе с тем, доказательства принадлежности Кошкину В.А. нежилого здания (склад материалов и красок), 1 - этажный, общая площадь 752,6 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. ЗЗ1, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2 материалы обособленного спора не содержат.

Представленный в материалы дела технический паспорт на нежилое здание, составленный по состоянию на 05.11.2020, в соответствии со статьями 67,68 АПК РФ таким доказательством не является, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ подлежат обязательной государственной регистрации.

При этом, экспликация к поэтажному плану (л.д.35) содержит указание на то, что общеполезная площадь изменилась за счет сноса законной части Лит З1 (пристрой) и перемера, перерасчета площадей; на изменения разрешение не предъявлено.

Также судом первой инстанции указано, что доказательства, свидетельствующие о том, что нежилое здание площадью 28,8 кв.м литер З1 включено в конкурсную массу заявителем не представлены.

Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства Кошкин В.А. изложенные в заявлении обстоятельства не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами. Разработанные изменения в утвержденное Положение нарушает права лиц, участвующих в деле, поскольку содержат недостоверную информацию.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией суда апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума N 58) кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Аналогичное положение закреплено в абзаце четвертом пункта 9 Постановления Пленума N 58, предусматривающем порядок рассмотрения такого заявления в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

Названное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (абзац пятый пункта 9 Постановления Пленума N 58).

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац шестой пункта 9 Постановления Пленума N 58).

Правила проведения торгов должны быть направлены исключительно на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение максимально выгодных условий для продажи имущества.

Поскольку приоритет при определении условий и порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому кредитору, при наличии разногласий на этот счет лицам, участвующим в деле о банкротстве, надлежит доказать, что предлагаемые условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на обеспечение публичности доступа к торгам.

При этом суду, определяя начальную цену, надлежит избегать как установления чрезмерно высокой начальной цены (поскольку это повлечет отсутствие у потенциальных покупателей интереса к приобретению имущества и, как следствие, приведет к необходимости проведения повторных торгов и затягивания производства), так и слишком низкой стартовой стоимости (при отсутствии активного спроса имущество будет реализовано недооцененным).

АО "Россельхозбанк" как залоговый кредитор, в Положении от 11.03.2020 определило порядок, сроки и условия продажи имущества Кошкина В.А.

Судом первой инстанции в обжалуемом определении установлено, что: за должником не числится объект недвижимости - нежилое здание (склад материалов и красок) общей площадью 28,8 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430 лит З1, по адресу г. Пенза, ул. Строителей, 2, указанный объект не включен в конкурсную массу, тогда как фактически включенный в конкурсную массу объект недвижимого имущества - нежилое здание (склад материалов и красок), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 520,1 кв.м, инв. N 56:401:001:005109430, лит. ЗЗ1, адрес объекта: Пензенская область, г. Пенза, Октябрьский район, ул. Строителей, д. 2, соответствует по техническим характеристикам объекту, на который зарегистрировано право собственности за должником (выписка из ЕГРП от 09.07.2020), что позволяет осуществить его реализацию.

При этом самовольное изменение указанного объекта недвижимого имущества, зафиксированное в техническом паспорте по состоянию на 05.11.2020 с учетом отметок организации технической инвентаризации об отсутствии разрешения на возведение построек и изменения площади лишь за счет сноса законной части Лит З1 (пристрой) и перемера, пересчета площадей, не является основанием для внесения изменений в утвержденный порядок реализации имущества должника, поскольку в соответствии с установленными правилами новый (реконструированный) объект с учетом самовольности его изменения не является самостоятельным объектом имущественных прав должника.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2020 по делу N А49-13166/2018 торги по реализации залогового имущества уже проведены 07.12.2020 и с победителем торгов заключен договор купли-продажи от 10.12.2020 (сообщение в ЕФРСБ от 07.12.2020 N5859036, от 11.12.2020 5885440).

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) кредиторы с заявлениями об оспаривании результатов торгов не обращались.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2020 по делу N А49-13166/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова