Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 19АП-7830/20

г. Воронеж

08 февраля 2021 г.

Дело N А64-576/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Семенюта Е.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от Муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2020 по делу N А64-576/2020 (судья Митина Ю.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328), при участии третьего лица: Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, о взыскании 732 441, 36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" (далее - ООО "Жилищная инициатива - 5", ответчик) о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2019 года в размере 710 961, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 10.11.2020 в размере 32 245, 33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по день фактической выплаты денежных средств.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2020 исковые требования МУП "ТТС" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Жилищная инициатива - 5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МУП "ТТС", ООО "Жилищная инициатива - 5", Управления по регулированию тарифов Тамбовской области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзывов МУП "ТТС" и Управления по регулированию тарифов Тамбовской области на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова от 22.02.2018 N 1017 за МУП "ТТС" закреплены на праве хозяйственного ведения центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: г. Тамбов, ул. Мичуринская, 142, ул. Сабуровская, 2Г. Данные ЦТП технологически присоединены к тепловым сетям ООО "Жилищная инициатива-5".

ООО "Жилищная инициатива - 5", являющееся теплоснабжающей организацией, в 2019 году осуществляло поставку тепловых ресурсов своим потребителям с использованием указанных ЦТП истца.

Письменный договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя между сторонами не подписан.

В период с июня по октябрь 2019 года МУП "ТТС" оказало ООО "Жилищная инициатива-5" услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и выставило на оплату счета-фактуры N 3687 от 30.06.2019, N 3902 от 31.07.2019, N 4096 от 31.08.2019, N 4349 от 30.0.2019 и N 5391 от 31.10.2019.

ООО "Жилищная инициатива - 5" оплату фактически оказанных в период с июня по октябрь 2019 года услуг не произвело, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 710 961, 02 руб., из них 84 497, 65 руб. - долг за июнь 2019 года, 104 148, 60 руб. - долг за июль 2019 года, 104 148, 60 руб. - долг за август 2019 года, 104 148, 60 руб. - долг за сентябрь 2019 года, 314 017, 57 руб. - долг за октябрь 2019 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 10.11.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "ТТС".

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "ТТС".

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

В ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" определено, что передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя (ч. 12).

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (ч. 11).

В соответствии со ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении", п. 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В ч. 6 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" указано, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (ч. 5 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении").

В силу п. 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 N 55-Т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5", на 2018-2021 гг." для МУП "ТТС" установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с разбивкой по полугодиям календарного года.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 N 160-т долгосрочные тарифы были скорректированы и установлены на 2019 год в размере: с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 198,2 руб./Гкал; с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 228,75 руб./Гкал.

Плановая величина полезного отпуска услуг по передаче тепловой энергии в размере 17,539 тыс.Гкал принята на основании плановых (договорных) показателей объема поставки тепловой энергии через указанные ЦТП, закрепленных в приложении N 3 к договору поставки тепловой энергии N 1ТЭ-2016 от 30.09.2016.

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.08.2018 N 56-т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5", на 2018-2021 гг.", от 18.12.2018 N 172-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5", на 2019 - 2021 гг." ответчику как единой теплоснабжающей организации были установлены тарифы на тепловую энергию на долгосрочный период регулирования 2018-2021 гг. и на горячую воду. На 2019 год данные тарифы были скорректированы приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 N 165-т, от 17.07.2019 N 54-т.

В пояснениях исх. N 01-54/2209 от 02.11.2020 Управление по регулированию тарифов Тамбовской области сообщило, что в тарифах на тепловую энергию, установленных для ООО "Жилищная инициатива - 5", были учтены плановые затраты на оплату услуг МУП "ТТС" по транспортировке тепловой энергии.

Таким образом, при установлении тарифов на тепловую энергию для ООО "Жилищная инициатива - 5" Управление по регулированию тарифов Тамбовской области учитывало возмещение затрат на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП "ТТС" посредством ЦТП, расположенных по ул. Мичуринская, 142, и ул. Сабуровская, 2Г, г. Тамбова.

Согласно ч. 12 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается не только прием и доставка тепловой энергии, но и ее преобразование.

Следовательно, преобразование в принадлежащих МУП "ТТС" ЦТП тепловой энергии, поставляемой ООО "Жилищная инициатива-5" со своих котельных, в горячую воду для дальнейшей поставки ресурса в многоквартирные дома, следует квалифицировать как услугу по передаче тепловой энергии.

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии не имеется.

Согласно ч. 1 с. 19 ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Согласно п. 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п.п. 115, 116 Правил N 1034).

Судом области установлено, что объем тепловой энергии за июнь, июль 2019 года определен истцом на основании показаний приборов учета, отчета о суточных параметрах теплоснабжения, архивных данных тепловычислителя. Объем тепловой энергии за периоды с августа по октябрь 2019 года начислен на основании показаний приборов учета за предыдущий период и аналогичный период прошлого года, так как прибор учета был снят и направлен на поверку. Согласно расчету истца общий объем переданной тепловой энергии составил 2637,47 Гкал на сумму 710 961, 02 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что определить объем тепловой энергии расчетным путем не представляется возможным ввиду отсутствия заключенного договора между сторонами и отсутствия у истца необходимых исходных данных для расчета.

Судом неоднократно предлагалось ответчику предоставить истцу исходные данные для определения объема тепловой энергии расчетным путем, однако такие данные ответчиком предоставлены не были.

В свою очередь ответчик полагал, что расчет объема переданной тепловой энергии должен определяться по объему ресурса, полученного конечными потребителями ООО "Жилищная инициатива-5". Ответчиком в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы, выставленные ООО "Жилищная инициатива-5" управляющим компаниям, с которыми у ответчика заключены договоры на поставку горячей воды и тепловой энергии, а также контррасчет исковых требований, содержащий данные об объемах тепловой энергии на отопление, а также объемах тепловой энергии на горячее водоснабжение, поставленных ответчиком управляющим организациям. Согласно контррасчету ответчика объем переданной тепловой энергии за спорный период составляет 1858,1045 Гкал.

Истец возражал против расчета объема потребленной тепловой энергии по конечным потребителям, указав, что сети теплоснабжения от ЦТП предприятия до конечных потребителей ООО "Жилищная инициатива - 5" не находятся во владении и пользовании истца, при этом МУП "ТТС" не принимало на себя обязательства по поставке горячей воды и тепловой энергии до конечных потребителей. МУП "ТТС" полагало, что представленным им расчет исковых требований не нарушает прав ответчика.

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчика о необходимости расчета объема переданной тепловой энергии на основании данных о поставленном объеме тепловой энергии конечным потребителям, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие введение в эксплуатацию и пригодность к расчетам приборов учета, установленных у конечных потребителей ООО "Жилищная инициатива - 5". Кроме того судом области верно учтено, что МУП "ТТС" не участвовало в принятии и проверке приборов учета, в связи с чем оснований для расчета исковых требований по объему тепловой энергии, потребленной конечными потребителями, не имеется.

Кроме того, стороны подтвердили, что тепловые сети от ЦТП истца до объектов конечных потребителей ООО "Жилищная инициатива - 5" не находятся в пользовании и владении МУП "ТТС", следовательно, потери, возникающие в этих сетях, не могут быть отнесены к потерям истца.

Поскольку доказательств оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в ином объеме, нежели чем определено истцом с учетом показаний приборов учета, установленных на ЦТП, не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "ТТС" о взыскании с ООО "Жилищная инициатива-5" стоимости услуг по передаче тепловой энергии в сумме 710 961, 02 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 10.11.2020 в размере 32 245, 33 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что расчет произведен с учетом возражений ответчика, за период с даты, по истечении семи дней со дня получения ответчиком первичных бухгалтерских документов на оплату оказанных услуг - 12.07.2019 по 10.11.2020, исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату вынесения решения в размере 4,25%.

Согласно п. 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, в отсутствие договорных отношений между сторонами, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен со следующего рабочего дня, после 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, согласно положениям ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

То есть расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является неверным.

Однако установив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ превышает сумму процентов, заявленную истцом, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 245, 33 руб.

Истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты денежных средств.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 710 961, 02 руб. ответчиком не оплачена, руководствуясь п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции правильно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты денежных средств.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил исковые требования МУП "ТТС" в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Арбитражного суда Центрального округа по аналогичному спору между теми же лицами о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за предшествующие периоды (постановление от 29.01.2020 по делу N А64-1771/2019).

Доводы апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива-5" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО "Жилищная инициатива - 5" и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2020 по делу N А64-576/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Е.А. Семенюта Л.А. Серегина