Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 09АП-88180/23 по делу N А40-77171/2022

г. Москва

07 февраля 2024 г.

Дело N А40-77171/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "УК "Городская" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2023 г. по делу N А40-77171/2022,

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к АО "УК "Городская" (ОГРН 1107746255407) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании от истца: Коваль А.А. по доверенности от 31.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "УК "Городская" долга в размере 57 380 577, 87 рублей, неустойки в размере 2 434 799, 28 рублей, неустойки, начисленной с 09.04.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.11.2023 прекращено производство по делу по иску о взыскании основного долга и удовлетворено заявленное с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 189 288, 40 рублей за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 146 360, 93 рублей, утверждая о неправомерности начисления неустойки на задолженность 2021 года ввиду её реструктуризации равными долями в течение 2022 года на основании факсограмм руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы В.Ю. Торсунова и управляющего директора ПАО "МОЭК" Д.Н. Башука от 14.02.2022 г. N 01-01-11-696/22 и от 22.02.2022 г. N 01-01-11-892/22.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги за декабрь 2021 года в рамках заключенного сторонами договора теплоснабжения N 05.402240-ТЭ от 01.07.2011.

Ответчик не оспаривает основную задолженность и оплатил её после обращения с уточненным иском.

Возражения ответчика о необоснованности начисления неустойки на задолженность 2021 года ввиду её реструктуризации равными долями в течение 2022 года на основании факсограмм руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы В.Ю. Торсунова и управляющего директора ПАО "МОЭК" Д.Н. Башука от 14.02.2022 г. N 01-01-11-696/22 и от 22.02.2022 г. N 01-01-11-892/22 подлежат отклонению.

В факсограмме от 14.02.2022 г. N 01-01-11-696/22, указано, что в результате достигнутой договоренностью между Правительством Москвы и ПАО "МОЭК", не следовало производить начисления собственникам, нанимателям и другим пользователям помещений по выставленным ранее счетам сумм перерасчета по услуге "отопление" за 2021 год. Порядок и условия погашения задолженности перед ПАО "МОЭК" должен быть определен после сверки объема указанной задолженности.

Соответствующие сверка и соглашение о реструктуризации задолженности на срок до конца 2022 сторонами не достигнуты.

Также указанные факсограммы предусматривают корректировку выставленных собственникам счетов, включающих сумму перерасчёта по услуге "отопление" за 2021 год, равномерными долями до декабря 2022 года. Данный порядок касается расчета оплаты стоимости тепловой энергии в 2022 году собственниками помещений в многоквартирных домах и не освобождает управляющие организации от исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в 2021 году. Указанные факсограммы не содержат положений, изменяющих порядок расчетов за тепловую энергию, а также порядок начисления неустойки.

Таким образом, начисления за декабрь 2021 выполнены ПАО "МОЭК" в соответствии с действующим нормативно-правовым регулированием.

В соответствии с ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом правомерно начислена неустойка, расчет которой проверен судом, является правильным и ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2023 по делу N А40-77171/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "УК "Городская" (ОГРН 1107746255407) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев М.С. Кораблева