Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 09АП-75026/20 по делу N А40-25966/2020

г. Москва

08 февраля 2021 г.

Дело N А40-25966/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Февралевой Жданы Алексеевны - Парамонова С.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-25966/20, вынесенное судьей Агеевой М.В., о включении в реестр требований кредиторов должника - Февралевой Жданы Алексеевны задолженность в размере 5 282 926,72 руб. из них 80 000 руб. - пени, в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущество должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) Февралевой Жданы Алексеевны,

при участии в судебном заседании: от ООО НордСтар-Каширин А.В. дов.от 14.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 г. Февралева Ждана Алексеевна (25.01.1977 г.р., место рождения: город Первомайск Николаевской области УССР, ИНН 772776621924 СНИЛС 161-166-525 47, адрес регистрации: г. Москва, Варшавское шоссе, а, к. 3, кв. 21) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Парамонов Сергей Александрович, ИНН 272113302366, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Большой Аэродром, д. 19, кв. 14, о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 20.06.2020 г.

В суде первой инстанции рассматривалось требование ООО "Норд Стар" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 282 926,72 руб. из них 80 000 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущество должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 30.11.2020 г. включил в реестр требований кредиторов должника - Февралевой Жданы Алексеевны задолженность в размере 5 282 926,72 руб. из них 80 000 руб. - пени, в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущество должника.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Февралевой Жданы Алексеевны - Парамоновым С.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент вынесения оспариваемого определения у должника отсутствовало заложенное имущество, в связи принадлежностью иному лицу.

Представитель ООО НордСтар относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно заявлению, между ПАО "Плюс Банк" и Февралевой Жданой Алексеевной 28.09.2012 года был заключен кредитный договор N 40-00-4087-КП, в соответствии с которым Заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 4600000 рублей 00 копеек сроком по 28.09.2015 г., под 16 % годовых.

Также между ПАО "Плюс Банк" и Февралевой Жданой Алексеевной 06.05.2013 года был заключен кредитный договор N 40-00-7494-КП, в соответствии с которым Заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 2500000 рублей 00 копеек сроком по 30.04.2016 г., под 16 % годовых.

В качестве обеспечения указанных требований были заключены следующие договоры залога недвижимого имущества (Ипотеки):

- 22.11.2012 г. N 4082/83/84/87/88-ZN, согласно которому установлена ипотека в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО "Бизнесагро" (ИНН: 7727748641):

1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, общ. площадь 436000 кв. м., адрес объекта: Московская область, Можайский район, южнее д. Бараново, кадастровый номер: 50:18:0090602:29. Соглашением сторон объект недвижимости оценивается в 49286748 рублей 00 копеек.

- 06.05.2013 г. N 7094/97/98-ZN, согласно которому установлена ипотека в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО "Бизнесагро" (ИНН: 7727748641):

1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, общ. площадь 292000 кв. м., адрес объекта: Московская область, Можайский район, примерно в 1000 м. по направлению на юго-восток от ориентира д. Власово, кадастровый номер: 50:18:0090602:34. Соглашением сторон объект недвижимости оценивается в 1 000 000 рублей 00 копеек.

ПАО "Плюс Банк" уступило в полном объеме свое право требования к Февралевой Ждане Алексеевне по кредитным договорам N 40-00-4087-КП от 28.09.2012, N 40-00-7494-КП от 06.05.2013, а по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) - N 4082/83/84/87/88-ZN от 22.11.2012 г.; N 40-01-2438-ZN/40-01-2450-ZN от - 06.05.2013 г. новому кредитору - ООО "Эверест" на основании договора цессии (уступки прав) N 1 от 27.12.2018.

ООО "Эверест" уступило в полном объеме свое право требования к Февралевой Ждане Алексеевне по кредитным договорам N 40-00-4087-КП от 28.09.2012, N 40-00-7494-КП от 06.05.2013, а также по 3 договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) - N 4082/83/84/87/88-ZN от 22.11.2012 г.; N 40-01-I 2438-ZN/40-01-2450-ZN от - 06.05.2013 г. новому кредитору - ООО "Норд Стар" на основании договора цессии (уступки прав) N 1 от 27.12.2018.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 05.08.2018 г. произведена замена кредитора ПАО "Плюс Банк" правопреемником - ООО "Норд Стар",

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 17.12.2019 г. по делу N 2-2379/19 исковые требования ООО "Норд Стар" к Февралевой Ждане Алексеевне, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взыскано с Февралевой Жданы Алексеевны в пользу ООО "Норд Стар" по состоянию на 28.09.2017 г. задолженность по кредитным договорам:

- N 45-00-4087-КП от 28.09.2012 г. в размере 2885732 руб. 62 коп. из которых: основной долг - 1 917 702 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 928029 руб. 88 коп., пени за просрочку возврата; кредита - 30 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 10000 руб.;

-N 45-00-7494-КП от 06.05.2013 г. в размере 2382190 руб. 50 коп. из которых: основной долг - 1 570 007 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 772 185 руб. 74 коп., пени за просрочку возврата кредита - 30 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 10000 руб., а всего 5 267 923 руб. 12 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Бизнесагро" (ИНН:7727748641):

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, общ. площадь 436000 кв. м., адрес объекта: Московская область, Можайский район, южнее д. Бараново, кадастровый номер: 50:18:0090602:29, с последующей продажей, заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 49 286 748 руб. 00 коп.

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство, общ. площадь 292000 кв. м., адрес объекта: Московская область, Можайский район, примерно в 1000 м. по направлению на юго-восток от ориентира д. Власово, кадастровый номер: 50:18:0090602:34. с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 23 666 600 руб. 00 коп.

Взыскано с Февралевой Жданы Алексеевны в пользу ООО Норд Стар" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003 руб. 60 коп.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Апелляционная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, исследовав представленные заявителем требования доказательства, пришел к верному выводу о том, что требование ООО "Норд Стар" к должнику в размере 5 282 926,72 руб. из них 80 000 руб. - пени, как обеспеченное залогом имущество должника, является обоснованным, а указанная задолженность - подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку обязательства, в т.ч. обеспеченные залогом, право требования на залог, установлены судебным актом суда общей юрисдикции. Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения суда является преюдициальность обстоятельств, которые установлены судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-25966/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Февралевой Жданы Алексеевны - Парамонова С.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ю.Л. Головачева