Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 09АП-39929/21 по делу N А40-25966/2020

г. Москва

02 июля 2021 г.

Дело N А40-25966/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Норд Стар"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года

по делу N А40-25966/20, вынесенное судьей Агеевой М.В.,

о возврате заявления кредитора ООО "Норд Стар" о признании сделки недействительной,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Февралевой Жданы Алексеевны

при участии в судебном заседании:

от ООО "Норд Стар": Иванов И.М., по дов. от 14.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 принято к производству суда заявление Февралевой Жданы Алексеевны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 г. Февралева Ждана Алексеевна (25.01.1977 г.р., место рождения: город Первомайск Николаевской области УССР, ИНН 772776621924) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Парамонов Сергей Александрович, ИНН 272113302366, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Большой Аэродром, д. 19, кв. 14, о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 20.06.2020 г.

24.05.2021 года в суд поступило заявление кредитора ООО "Норд Стар" о признании недействительным на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 4, к.3, кв. 21 от 01 декабря 2017 года, заключенного между должником Февралевой Жданой Алексеевной и Февралевым Александром Евгеньевичем и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года возвращению ООО "Норд Стар" заявление о признании сделки недействительной.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Норд Стар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв о несогласии с жалобой.

Рассмотрев дело в порядке статей 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возвращая заявление кредитору о признании недействительной сделки должника, суд первой инстанций исходил из положений п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как поданное с нарушением установленного законом порядка, поскольку определением от 03 июня 2021 года (резолютивная часть от 27.05.2021) завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Февралевой Жданы Алексеевны.

С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Материалами дела подтверждается, что 24.05.2021 кредитором ООО "Норд Стар" подано заявление о признании недействительным договора дарения квартиры от 01 декабря 2017 года, заключенного между должником и Февралевым А.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года (резолютивная часть от 27.05.2021) завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Февралевой Жданы Алексеевны, и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, на момент обращения кредитора с заявлением об оспаривании сделка должника, процедура банкротства не была завершена, и суду было известно на момент разрешения вопроса о завершении процедуры, что кредитор обратился с таким заявлением.

Материалами дела подтверждено, что судебный акт о завершении процедуры банкротства должника в законную силу не вступил.

Согласно п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Однако, как следует из материалов дела, заявитель, имея статус кредитора обратился в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об оспаривании сделки до завершения процедуры банкротства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения иска, применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года по делу N А40- 25966/20 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева