Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 08АП-14046/20

город Омск

09 февраля 2021 г.

Дело N А70-15930/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14046/2020) товарищества собственников жилья "Чаплина-115" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2020 по делу N А70-15930/2020 (судья Голощапов М.В.), по иску акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) к товариществу собственников жилья "Чаплина-115" (ИНН 7204038580, ОГРН 1047200601766) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период май-июнь 2020 года в размере 84 130 руб. 50 коп. по договору теплоснабжения N Т-56180,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Чаплина-115" (далее - ТСЖ "Чаплина-115", ответчик) о взыскании 195 130 руб. 50 коп. основного долга за май-июнь 2020 года по договору теплоснабжения N Т-56180-17 от 28.12.2016.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК) уточнил исковые требования и просил взыскать с товарищества задолженность в размере 84 130 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2020 по делу N А70-15930/2020 с ТСЖ "Чаплина-115" в пользу АО "УСТЭК" взысканы задолженность в размере 84 130 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 3 365 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что выводы, изложенные в решение суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с тем, что на данный момент ответчиком задолженность погашена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу высказался против её удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что между АО "Уральская теплосетевая компания" (теплоснабжающая организация, ТСО, "УТСК") и ТСЖ "Чаплина-115" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N Т-56180-17 от 28.12.2016 года (далее - договор), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за поставленную потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются органом исполнительно власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Расчеты за пользование тепловой энергией установлены разделом 7 договора. Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора по тарифу, установленному на основания постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При этом платежи собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на расчетный счет потребителя, подлежат перечислению со стороны потребителя в пользу ТСО, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном доме потребителю.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

По условиям пункта 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет - фактуру и акт приема - передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде.

Указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющему уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета - фактуры и акта приема - передачи.

В пункте 7.8 договора стороны предусмотрели, что при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию и теплоноситель), дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета - фактуры, период за который производится оплата, согласованный с ТСО.

В случае не указания периода, за который производится оплата, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной отчетности, в случае их отсутствии - в оплату плановых платежей потребителя в качестве аванса следующего расчетного периода.

Перечень объектов и точки поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 18.12.2017 N 1186 "О присвоении акционерному обществу "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания" статуса единой теплоснабжающей организации в г. Тюмени", общество назначено единой теплоснабжающей организацией (далее - ЕТО) на территории г. Тюмени в зоне деятельности с кодом; 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень

на период 2017-2032 гг., утвержденной приказом Минэнерго России от 22.11.2017 N 1102.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 N 764/01-21 АО "УСТЭК" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям г. Тюмени.

01 января 2018 года АО "УСТЭК" приступило к исполнения обязанностей единой ЕТО.

АО "УТСК", ТСЖ "Чаплина-115" и АО "УСТЭК2 29.12.2017 подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору теплоснабжения от 28.12.2016 N Т-56180-17.

Во исполнение договорных обязательств истец в мае - июне 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 195 130 руб. 50 коп., что подтверждается ведомостями отпуска за май-июнь 2020 года, счетами-фактурами от 31.05.2020 N СТ000036334, от 30.06.2020 N СТ000041316, актами приёма-передачи от 31.05.2020 N СТ000036091, от 30.06.2020 N СТ000040996.

Поскольку ответчик сумму долга полностью не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 84 130 руб. 50 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора, учёл, что объём и стоимость поставленной тепловой энергии установлен материалами дела, ответчиком доказательства полной оплаты тепловой энергии за спорный период не представлены.

Поддерживая данный вывод суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество переданной истцом в период с мая по июнь 2020 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик иных подтвержденных данных относительно отпущенного истцом количества энергии в спорный период суду не представил, расчет истца документально не опроверг, контррасчет не произвел.

Обжалуя решение суда первой инстанции, товарищество также не оспаривает ни факт поставки тепловой энергии в заявленный период, ни ее объем.

Доказательств оплаты как частично, так и в полном объеме заявленной суммы (в размере 84 130 руб. 50 коп.) в материалах дела на день вынесения решения не имеется.

Представленному ответчиком одностороннему акт сверки расчетов от 27.10.2020 судом первой инстанции дана правильная оценка. Размер задолженности определен на основании акта сверки от 27.10.2020, составленного истцом, поскольку в нём отражены все внесённые ТСЖ "Чаплина-115" платежи.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в сумме 84 130 руб. 50 коп. правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии обстоятельств, имеющих значения для дела, выводам суда, ввиду полного погашения на данный момент задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, так как доказательства полной оплаты заявленной с учетом уточнения иска суммы долга в материалах дела отсутствуют и ТСЖ "Чаплина-115" к дате вынесения решения в суд первой инстанции не представлено.

Приложенный к жалобе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2020 и представленные дополнительные доказательства (платёжные документы) не могут быть оценены судом апелляционной инстанции.

В настоящем случае дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощённом порядке.

Пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ установлен запрет на принятие по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В данном случае предусмотренные частью 6.1 статьи 268 АПК РФ исключения судом не установлены.

В силу указанных норм у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для приобщения к материалам дела представленных ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2020, платежных поручений от 10.11.2020 N 218, от 17.11.2020 N 226, от 23.11.2020 N 235, от 22.12.2020 N 275.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик по настоящему делу осведомлён в установленном порядке о сроках рассмотрения иска, имел возможность на представление дополнительных доказательств (платежных поручений от 10.11.2020 N 218, от 17.11.2020 N 226) в подтверждение своих доводов об оплате части долга на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Однако подобные действия ответчиком не совершены.

Отсутствие своевременного представления доказательств, касающихся осуществления расчётов, с которыми стороны связывают погашение заявленной к взысканию суммы основного долга, и представления сведений и документов, касающихся встречного исполнения обязательств, только суду апелляционной инстанции, расценивается судом апелляционной инстанции в качестве злоупотребления сторонами предоставленными законом процессуальными правами.

В таком случае, ответчик не представивший суду соответствующие документы об оплате долга, несет риск негативных последствий непредставления суду первой инстанции доказательств, которые сводятся к рассмотрению дела по имеющимся в распоряжении суда на момент принятия решения доказательствам.

В связи с чем, определяя размер задолженности, суд первой инстанции правомерно исходил из заявленной истцом и подтвержденной материалами дела суммы долга.

Платежи по поручения от 23.11.2020 N 235, от 22.12.2020 N 275 на момент принятия обжалуемого решения (резолютивная часть подписана 18.11.2020) не были совершены. А потому за обоснованность судебного акта влиять не могут.

При этом в данном случае ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих полную оплату задолженности, на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2020 по делу N А70-15930/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Ю.М. Солодкевич