Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 20АП-7620/20 по делу N А54-5510/2020

г. Тула

9 февраля 2021 г.

Дело N А54-5510/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Крючкова Романа Александровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2020 по делу N А54-5510/2020 (судья Шаронина Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Сергиевский Андрей Александрович (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" (ОГРН 1056212013681, ИНН 6215015216) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 78 920 062 руб. 97 коп., подтвержденной определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу N А54-7586/2016. Заявитель просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 78 920 062 руб. 97 коп., утвердить конкурсным управляющим Иванникова Сергея Александровича, являющегося членом Саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация "Дело", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением суда от 11.08.2020 заявление Сергиевского Андрея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" принято, возбуждено производство по делу, вопрос об обоснованности заявления назначен к рассмотрению в судебном заседании. Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело" предложено представить арбитражному суду, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Крючков Роман Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2020 по делу N А54-5510/2020, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.

Определением от 24.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом. Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Крючкова Романа Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, Крючков Роман Александрович ссылается на то, что заявитель жалобы не являлся стороной в деле о банкротстве ООО "Агрозернотрейд" до 09.12.2020. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2020 по делу N А54-5510/2020 принято к производству заявление Крючкова Романа Александровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд".

При этом предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления (продления) не истек.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, апелляционная коллегия удовлетворяет ходатайство Крючкова Романа Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2020 по делу N А54-5510/2020.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу N А54-7586/2016 о замене конкурсного кредитора Курганова И.В. на его правопреемника Сергиевского А.А. к ООО "Агрозернотрейд" в сумме 78 920 062 руб. 97 коп.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ, статей 37 - 38 Закона о банкротстве, не рассматривая при этом заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Заявление Сергиевского А.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрозернотрейд" подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39, 40 Закона о банкротства.

Требования к заявлению должника, а также перечень прилагаемых документов установлены в статьях 37 - 38 Закона о банкротстве.

На основании положений статьи 45 Закона о банкротстве суд области правомерно поручил заявленной Саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация "Дело" представить в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Иванникова Сергея Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление Сергиевского А.А. правомерно принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 37 - 38 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе Крючков Р.А. ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, недоказанность имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона. Считает, что основания для принятия заявления о признании банкротом ООО "Агрозернотрейд" не имелось, поскольку на момент подачи заявления задолженность "Агрозернотрейд" перед Сергиевским А.А. составляла менее 200 000 руб.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Доказательств прекращения обязательств ООО "Агрозернотрейд", в том числе частичного, в материалы дела не представлено.

Между тем Курганов И.В. 29.11.2019 заключил договор уступки права требований с Сергиевским А.А., на основании которого к Сергиевскому А.А. перешли права требования к ООО "Агрозернотрейд" в сумме 78 920 062 руб. 97 коп. Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2020 по делу N А54-7586/2016.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2020 по делу N А54-5510/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина