Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 10АП-21733/20 по делу N А41-41612/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2021 г. N Ф05-9422/21 настоящее постановление оставлено без изменения

09 февраля 2021 г.

Дело N А41-41612/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Марченковой Н.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕР ГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020 по делу N А41-41612/2020.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "БЕР ГРУПП": Овчинников М.А. (по доверенности от 02.07.2020);

Общество с ограниченной ответственностью "БЕР ГРУПП" (далее - ООО "БЕР ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "АКБ "Мастер-Капитал" (далее - ОАО "АКБ "Мастер-Капитал", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" (далее - ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР", ответчик 2) о:

признании недействительным договора от 21.10.2015 N 135/к-15з о залоге недвижимого имущества с юридическим лицом, не являющимся заемщиком, заключенным между ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" и ОАО "АКБ "Мастер-Капитал";

признании недействительным договора от 13.11.2015 N 135/к-15з2 о залоге недвижимого имущества с юридическим лицом, не являющимся заемщиком, заключенным между ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" и ОАО "АКБ "Мастер-Капитал";

признании незаключенным дополнительных соглашений N 8 от 12.09.2017 и от 12.09.2017 к договору N 135/к-15з от 21.10.2015 и от 13.11.2015 N 135/к-15з2 о залоге недвижимого имущества с юридическим лицом, не являющимся заемщиком, заключенным между ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" и ОАО "АКБ "Мастер-Капитал";

признании отсутствующим обременения в виде ипотеки земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090219:1, земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090219:4, здания с кадастровым номером 50:28:0090208:348, асфальто-бетонного узла с кадастровым номером 50:28:0090208:375.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен временный управляющий ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" Ляхов Алексей Петрович (далее также - третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "БЕР ГРУПП" (далее также - податель жалобы) просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Так, считает, что суд неверно применил преюдицию. Настаивает на том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Указывает, что на 01.09.2017 все обязательства по договорам были полностью исполнены, однако записи об обременениях в виде ипотеки погашены не были. Считает, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство истца об истребовании доказательств.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство об истребовании у ответчика сведений о датах погашения заемщиком задолженностей по договорам о невозобновляемой кредитной линии.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства, так как обстоятельства обоснованности обращения взыскания на имущества по спорным договора были установлены судами по делу N 2-1211/2019 Щелковского городского суда Московской области.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" (залогодатель) и ОАО АКБ "Мастер-Капитал" (залогодержатель) заключены:

договор залога от 21.10.2015 N 135/к-15з в отношении нежилого здания "склад" (назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 027 кв. м, инв. N 030:011-28370, лит. Б.Г. Адрес объекта: Московская область, Домодедовский район, дер. Шахово, территория ГУПМО "Домодедовский автодор". Кадастровый (или условный) номер: 50:28:0090208:348) и земельного участка (категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 4 100 кв. м. Адрес объекта: Московская область, Домодедовский район, вблизи дер. Шахово. Кадастровый (или условный) номер: 50:28:0090219:1);

договор залога от 13.11.2015 N 135/к-15з2 в отношении земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 47 630 кв. м. Адрес объекта: Московская область, Домодедовский район, дер. Шахово. Кадастровый (или условный) номер: 50:28:0090219:14) и объекта Асфальтобетонный узел (назначение: нежилое, общая площадь 3254.50 кв. м N 030:011-28776.

Указанными договорами залога обеспечивалось исполнение обязательства ООО "Торговый дом "Лидер ЖБИ" по кредитным договорам с лимитом выдачи 5 500 000 руб.

12 сентября 2017 года между ответчиками заключены дополнительные соглашения от 12.09.2017 к договору залога от 21.10.2015 N 135/к-15з и от 12.09.2017 к договору залога от 13.11.2015 N 135/к-15з2.

Указанными соглашениями предусмотрено, что они являются неотъемлемой частью договоров залога от 21.10.2015 N 135/к-15з и от 13.11.2015 N 135/к-15з2, соответственно, имущество передается в залог в обеспечение обязательства ООО "Торговый дом "Лидер ЖБИ" по кредитным договорам с лимитом выдачи 94 800 000 руб.

Истец как конкурсный кредитор ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" в обоснование иска по делу в настоящем деле ссылается на исполнение на 01.09.2017 обязательств, обеспеченных залогом, следовательно, прекращение обременения имущества ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР", соответственно, недействительность дополнительных соглашений к договорам залога, отсутствие реестровых записей об изменении залога.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 335 названного Кодекса предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 166 названного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2020 по делу N А41-40675/2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом "Лидер ЖБИ", предписано органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, исключить из ЕГРЮЛ запись об указанном юридическим лице.

В связи с неисполнением ООО "Торговый дом "Лидер ЖБ" обязательств по возврату денежных средств АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Щелковский городской суда Московской области с иском к поручителям должника о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27.03.2020 по делу N 2-1211/2019 удовлетворены исковые требования АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Галстяну А.Д., ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР", ООО "БИГ-БЕР ГРУПП", ООО "БЕР ГРУПП" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по оспариваемым в настоящем деле договорам залога.

Апелляционным определением Московского областного суда от 16.10.2019 по делу N 33-23733/2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым отказано во взыскании задолженности с поручителей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 по делу N 88-4209/20 апелляционное определение оставлено без изменения.

В указанном апелляционном определении отклонены доводы апелляционной жалобы истца по настоящему делу о недействительности договоров залога, в том числе дополнительных соглашений, по основанию отсутствия государственной регистрации договоров, равно как и доводы о том, что заключенные договоры залога с дополнительными соглашениями прекратили свое действие ввиду прекращения обязательств должника по кредитному договору, заключенному до внесения в него изменений, в связи с чем залог спорного имущества подлежит новой регистрации.

Суд в названном определении отметил, что в спорных правоотношениях в договорах залога недвижимого имущества и его дополнительных соглашениях стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые к данному виду договора, а также последовательно при подписании договоров в редакции дополнительных соглашений прямо делали ссылки на договоры в редакциях дополнительных соглашений между кредитором и должником.

Судом в определении установлено и обосновано, что договоры залога не подлежали регистрации, поскольку были заключены после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Таким образом, указанными судебными актами установлена действительность оспариваемых договоров залога, дополнительных соглашений к ним по тем же доводам, что приведены истцом и в настоящем деле, обращено взыскание на имущество по спорным договорам.

Также определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-40896/2018 включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "АБЗ ДОМОДЕДОВСКИЙ АВТОДОР" требование кредитора АКБ "Мастер-Капитал" (ОАО), обеспеченное залогом имущества должника.

В указанном определении судом отмечено, что вопрос обоснованности предъявленных требований, основанных на договорах поручительства и залога, уже был предметом судебного разбирательства в Щелковском городском суде.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в обжалуемом решении обоснованно руководствовался указанными судебными актами.

Кроме того, ОАО "АКБ "Мастер-Капитал" было сделано заявление о пропуске истцом сроков исковой давности в отношении требований о признании сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку оспариваемые сделки не посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, они являются оспоримыми.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

О факте наличия оспариваемых сделок истец как участник процесса мог и должен был узнать на предварительной судебном заседании Щелковского городского суда Московской области по делу N 2-1211/2019, где рассматривалось исковое заявление ОАО "АКБ "Мастер-Капитал" о взыскании задолженности, обращении взыскания по оспариваемым договорам залога. Иск по указанному делу принят к производству 11.01.2019.

В связи с подачей настоящего иска 07.07.2020 суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правомерному выводу, что срок исковой давности по иску о признании сделок недействительными пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иск.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020 по делу N А41-41612/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕР ГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Н.В. Марченкова М.И. Погонцев