Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 19АП-7854/20 по делу N А14-1184/2020

город Воронеж

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2021 г. N Ф10-1887/21 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

Дело N А14-1184/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Капишниковой Т.И.,

Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Воронеж": Куклиной Л.В. - представителя по доверенности N 7 от 11.01.2021;

общества с ограниченной ответственностью "Белрегионцентр": Туисовой Ю.С. - представителя по доверенности N 1 от 07.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-1184/2020, по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Воронеж", г.Воронеж (ОГРН 1023601560036 ИНН 3664000885) к обществу с ограниченной ответственностью "Белрегионцентр", Белгородская обл., г.Старый Оскол (ОГРН 1023102359983 ИНН 3128033735) о взыскании стоимости некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Воронеж" (далее - истец, ОАО "Газпром газораспределение Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белрегионцентр" (далее - ответчик, ООО "Белрегионцентр") о взыскании стоимости некачественного товара в размере 3 949 242 руб.

Решением от 21.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ответчик поставил истцу некачественный товар - Эмаль ПФ-115. При этом ответчик уведомлялся о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, и вызывался для составления актов осмотра (29.10.2019, 11.11.2018, 12.12.2019), которым суд не дал оценки. Также полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы истца, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 19.04.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки N Н3129 (далее - договор N Н3129), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю товар, указанный в спецификации (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 вышеуказанного договора наименование, ассортимент и количество поставляемого товара, его стоимость, наименование грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в спецификации (приложение N 1 к договору).

Качество товара должно соответствовать требованиям государственных стандартов отраслевых стандартов, технических условий и иных нормативных документов установленный в Российской Федерации для данного товара, и подтверждаться соответствующими документами на русском языке. Документы, подтверждающие качество товара, предоставляются поставщиком покупателю вместе с поставляемым товаром (п.п. 2.1, 2.3 договора).

Спецификацией стороны предусмотрели ассортимент, количество, стоимость подлежащего поставке товара, в том числе Эмаль ПФ-115 желтая высший сорт сертификат "Газсерт" N ЮАЧ0.Яи.1401.И00343 П 000883 в количестве 56 449,329 кг ГОСТ 6465-76.

Ответчик в период с 26.04.2019 по 16.05.2019 поставил истцу Эмаль ПФ-115 желтая высший сорт в количестве 56 450 кг на общую сумму 3 949 242 руб., а также предоставил паспорта качества, подтверждающие соответствие товара ГОСТу 6465-76.

Указанный товар была оплачен истцом по платежным поручениям N 4816 от 02.07.2019, N 4819 от 02.07.2019, N 4821 от 02.07.2019, N 4822 от 02.07.2019, N 4824 от 02.07.2019, N 4825 от 02.07.2019, N 4826 от 02.07.2019, N 4828 от 02.07.2019.

Согласно п.3.6 вышеназванного договора покупатель (грузополучатель) организовывает приемку и проверку товара по количеству в день поставки товара, а по качеству не позднее 14 рабочих дней с даты поставки.

В соответствии с п.3.8 договора N Н3129, при обнаружении недостатков по качеству, в том числе в течение гарантийного срока, а также в случае поставки некомплектного товара покупатель или грузополучатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя к покупателю или грузополучателю для составления акта о некачественном и/или некомплектном товара и его замене или укомплектовании. В случае неприбытия представителя поставщика к месту нахождения товара в течение 10 дней со дня получения уведомления со стороны покупателя или грузополучателя, покупатель или грузополучатель имеют право составить односторонний акт о недостатках товара по качеству и/или недоукомплектовании товара.

При этом покупатель или грузополучатель вправе потребовать от поставщика устранения выявленных недостатков или замены товара в течение 30 календарных дней с момента составления акта.

В случае возникновения спора по поводу качества товар, проводится независимая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет покупатель или грузополучатель в случае, если результатами экспертизы будет доказана необоснованность предъявленных поставщику требований, и поставщик - если в соответствии с результатами экспертизы требования покупателя или грузополучателя будут признаны обоснованными (п. 3.9 договора).

Поставленная эмаль была использована в период с мая по август 2019 года для окраски наружных газопроводов в объеме 55 950 кг на сумму 3 914 262 руб. Неиспользованный остаток - 500 кг на сумму 34 980 руб.

В процессе выполнения покрасочных работ было установлено, что поставленная по договору N Н3129 Эмаль ПФ-115 желтая при нанесении на металлические стенки газопровода стекает, образует негладкую и неоднородную поверхность, расход эмали превышает норму более чем в два раза.

Протоколом от 04.06.2019 стороны признали, что поставленная продукция не соответствует техническому заданию заказчика. Поставщик произвел замену некачественной эмали в объеме 16 000 кг.

ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" обратилось в ЗАО "АВС Фарбен" для проведения экспертизы.

Протоколом лабораторных испытаний N 2808(2) от 18.07.2019 было установлено, что Эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76 цвет желтый партии 5073 от 25.06.2019, выпускаемая компанией ООО "Белрегионцентр" не соответствует нормам ГОСТ 6465-76.

25.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и предложил выплатить стоимость некачественной Эмали ПФ-115 желтой в сумме 3914262 руб. Ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего.

Разрешая настоящий спор и, установив, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, суд применил к правоотношениям, возникшим между сторонами, правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Факт поставки ответчиком Эмали ПФ-115 желтая, подтверждается универсальными передаточными документами N 1176 от 26.04.2019, N 1177 от 26.04.2019, N 1245 от 06.05.2019, N 1415 от 16.05.2019, N 1600 от 28.05.2019, N 1601 от 28.05.2019. Товар был принят истцом (покупателем) без замечаний, о чем свидетельствует подпись его уполномоченного лица в вышеуказанном документе. Однако, в последующем, истцом в одностороннем порядке было обнаружено, что товар не соответствует требованиям по качеству.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае на ответчика.

В свою очередь на истца (по смыслу пункта 2 статьи 475 ГК РФ) возлагается обязанность представить доказательства некачественности товара.

Факт поставки ответчиком в адрес истца товара - Эмаль ПФ-115 желтая высший сорт, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, при этом каких-либо претензий к товару при его приемке покупателем предъявлено не было.

Договором N Н3129 от 19.04.2019 стороны предусмотрели, что покупатель (грузополучатель) организовывает проверку товара по качеству не позднее 14 рабочих дней с даты поставки.

В обосновании своих требований истец представил в материалы дела составленный ЗАО "АВС Фарбен" протокол лабораторных испытаний N 2808(2) от 18.07.2019, которым было установлено, что Эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76 цвет желтый партии 5073 от 25.06.2019, выпускаемая компанией ООО "Белрегионцентр" не соответствует нормам ГОСТ 6465-76.

Оценив протокол лабораторных испытаний N 2808(2) от 18.07.2019, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области в том, что указанный документ не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств.

Статья 513 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно п. 3.8 договора N Н3129, при обнаружении недостатков по качеству товара покупатель или грузополучатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом поставщика. Поставщик направляет своего представителя к покупателю или грузополучателю для составления акта о некачественном товара и его замене. В случае неприбытия представителя поставщика к месту нахождения товара в течение 10 дней со дня получения уведомления со стороны покупателя, покупатель имеет право составить односторонний акт о недостатках товара по качеству. При этом покупатель вправе потребовать от поставщика устранения выявленных недостатков или замены товара в течение 30 календарных дней с момента составления акта.

В случае возникновения спора по поводу качества товар, проводится независимая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет покупатель в случае, если результатами экспертизы будет доказана необоснованность предъявленных поставщику требований, и поставщик - если в соответствии с результатами экспертизы требования покупателя будут признаны обоснованными (п. 3.9 договора).

Однако, письмо о направлении представителя для оценки состояния окрашенных поверхностей на предмет цветовой стойкости (выгорания) использованной эмали было направлено истцом лишь 31.07.2019, а претензия - 25.12.2019, то есть с нарушением срока, установленного пунктами 3.6, 3.8-3.9 договора.

Кроме того, в нарушение условий согласованных сторонами в договоре N Н3129, истцом был осуществлен отбор проб поставленного товара без вызова представителя поставщика. О проведении экспертизы поставщик уведомлен не был.

Доказательств повторного отбора проб истец не представил.

Из содержания искового заявления следует, что полученная от ответчика (поставщика) в период с 26 апреля по 16 мая 2019 года Эмаль ПФ-115 желтая была использована при выполнении покрасочных работ в период с мая по август 2019 года. При этом истцом не представлено доказательств соблюдения требований к подготовке поверхности перед окрашиванием.

Согласно актов от 29.10.2019, 11.11.2018, 12.12.2019 ответчик уведомлялся о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока и присутствовал при осмотре путей газопровода.

В указанных актах представители ответчика пояснили, что невозможно определить какой эмалью (какого производителя) и в какие сроки было выполнено окрашивание. В случае если это эмаль ООО "Белрегионцентр", то не понятны условия нанесения (разбавлялась краска или нет). Исходя из сделанных при осмотре фото, представители ответчика пояснили, что поверхность перед нанесением краски не обрабатывалась.

Кроме того, лабораторные испытания N 2808(2) от 18.07.2019 проводились в отношении краски, поставленной ответчиком взамен первоначальной партии, и не могут свидетельствовать о некачественности краски, поставленной в мае-июне 2019.

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, проанализировав доказательства, представленные сторонами в обосновании доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу аналогичному выводу суда области о том, что истцом не представлено доказательств наличия нарушенного права в рамках настоящего дела, а также документально не подтверждены заявленные им исковые требования.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая результат рассмотрения иска, государственная пошлина правомерно отнесена на истца.

Ходатайство истца о назначении по делу судебной химической экспертизы в целях определения качества поставленной ответчиком Эмали ПФ-115 цвет желтый, подлежит отклонению, на основании ст.ст. 82, 159 АПК РФ ввиду его необоснованности, а именно не аргументированности того, как возможно проверить качество товара, фактически израсходованного (в период с мая по август 2019 года для окраски наружных газопроводов в объеме 55 950 кг.), и истечения строка годности неиспользованного остатка в количестве 500 кг.

Более того, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы или назначение ее по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2020 по делу N А14-1184/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Т.И. Капишникова Е.В. Малина