Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-73755/20 по делу N А40-2391/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-7647/21 настоящее постановление оставлено без изменения

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-2391/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-2391/20, по иску НКО "КР фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования" к ООО "Проминстрах", третье лицо ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", о признании ничтожными договора и правил страхования в части, а также о взыскании 721 605,39 рублей,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании ничтожными пункта 8.6 генерального договора от 1 сентября 2017 г. N 35-56525/2017 (далее - Договор), заключённого между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), а также и пункта 9.9 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 2 (далее - Правила), утвержденных приказом ООО "Проимнстрах" от 29 марта 2017 г. N 23,, кроме того а взыскании части страховой премии в размере 721 605,39 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на невозвращённую часть страховой паремии.

Решением от 13.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями Договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в Договоре событий (страхового случая) возместить стороне, в пользу которой заключен договор страхования (выгодоприобретателю) убытки.

Согласно п. 1.3 Договора страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения производится в отношении каждого из объектов, принятых на страхование в соответствии с соответствующим страховым полисом на конкретный объект.

Оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису (п. 4.9 Договора).

Во исполнение Договора страховщиком было выдано 77 страховых полисов.

Согласно доводам истца, по каждому страховому полису страхователем уплачена страховая премия, что подтверждается платежными поручениями приложенными к настоящему исковому заявлению.

Как предусмотрено частью 36 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ), договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Для всех спорных страховых полисов, согласно п. 4.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26 сентября 2017 г. к Договору), а также содержания самих страховых полисов, срок их действия установлен по 31 марта 2020 г.

Частью 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно положений Договора, Правил, Закона N 218-ФЗ, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (п. 2.3 Договора, п. 4.2 Правил, часть 35 статьи 25 Закона N 218-ФЗ), а страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование, является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (п. 2.2 Договора, п. 4.1 Правил).

Как указывает истец, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214) обязательства застройщика по договору участия в долевом строительстве считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

По утверждению истца, строительство многоквартирного дома, указанного в п. 3.3 Договора, в котором расположены жилые помещения, ответственность застройщика по передаче которых участникам долевого строительства застрахована страховыми полисами, было завершено 13 июня 2019 г., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

В период с 1 августа 2019 г. по 11 сентября 2019 г. участникам долевого строительства, которые являются выгодоприобретателям по 76 страховым полисам, на основании актов приема-передачи объектов долевого строительства были переданы жилые помещения - объекты долевого строительства.

О данном факте страхователь уведомил страховщика заявлением от 13 сентября 2019 г. исх. N 814/03, которое получено ответчиком 24 сентября 2019 г. (РПО 29500038757525).

В отношении полиса от 28 июня 2018 г. N 35-56525/062-2018 Г выданного по ДДУ от 18 июня 2018 г. N 38-163/ТИП2 (выгодоприобретатель - Купчишина Ю.Н.), соглашением сторон от 5 июля 2019 г. ДДУ расторгнут. О данном факте страхователь уведомил страховщика заявлением от 29 августа 2019 г. за исх. N 752/03, которое получено ответчиком 5 сентября 2019 г. (РПО 29500038263590).

Согласно доводам истца, по всем выданным в рамках Договора страховым полисам возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в связи с чем действие данных страховых полисов, в силу положений ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса, прекратилось до наступления срока, на который они были заключены, а именно с момента соответственно расторжения договора участия в долевом строительстве/подписания сторонами соответствующего договора участия долевого строительстве акта приема-передачи объекта долевого строительства.

Как предусмотрено абзацем 1 ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса при досрочном прекращении договора страхования, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. соответственно страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, на который каждый страховой полис прекратился, но страховая премия за которые была уплачена.

Согласно абзаца 3 п. 8.6 Договора, абзаца 3 п. 9.9 Правил, возврат части уплаченной страхователем страховой премии осуществляется на основании его письменного заявления о досрочном прекращении страхового полиса (договора страхования) по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в течении 10 рабочих дней с момента получения страховщиком данного заявления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя.

Истцом в соответствии с положениями статьи 958 Гражданского кодекса, п. 8.6 Договора и п. 9.9 Правил были направлены страховщику заявления о досрочном прекращении страховых полисов (договоров страхования) по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Данные заявления оставлены страховиком без ответа и удовлетворения.

Данная претензия также оставлена Ответчиком без ответа.

По мнению истца, подлежит возврату страхователю, по прекращенным, в силу ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса, страховым полисам, часть уплаченной страховой премии в размере 708 948,84 рублей.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьёй 422 Гражданского кодекса определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 1 статьи 958 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. То есть данная норма содержит условие о безоговорочном прекращении договора страхования при наступлении указанных в ней обстоятельств.

В противоречие указанной норме закона, предложение 1 абзаца 1 пункта 8.6 Договора предусматривает не безоговорочное (обязательное) прекращение договора (полиса) страхования, при наступлении обстоятельств указанных в ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса, а лишь возможность его прекращения, а предложением 2 абзаца 1 п. 8.6 Договора установлено, что досрочное исполнение страхователем обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не является обстоятельством для досрочного прекращения страхового полиса (договора страхования) в соответствии с ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса.

По мнению истца, данные положения Договора не соответствует требованию закона и нарушает права истца.

Доводы истца сводятся к следующему: страховщик осуществляет страхование за обусловленную договором плату (страховую премию). Данная плата вносится страхователем за весь период страхования. Если после заключения договора (полиса) страхования возможность наступления страхового случая отпадет, такой договор (полис) фактически прекратит свое действие, так как страховщик будет освобожден от выполнения своей части обязательства по договору - выплатить страховое возмещение. Продолжение действия договора в такой ситуации ведет к получению страховщиком платы за услуги по страхованию при отсутствие встречного выполнения обязательств с его стороны, что противоречит положениям Гражданского кодекса о возмездном договоре, и ведет к получению страховщиком неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса).

Таким образом, положения норм ч. 1 и абзаца 1 ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса призваны сохранить баланс интересов между сторонами договора страхования, в том числе недопустить неосновательное обогащение одной из сторон такого договора за счет другой. Однако указанные положения Договора данный баланс нарушает, предоставляя Страховщику возможность получения оплаты (страховой премии) за период в который страхование им фактически не осуществляется в виду отсутствия возможности наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Как предусмотрено ст. 180 Гражданского кодекса недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса).

Истец указывает, что условия Договора, указанные в предложении 1 абзаца 1 п. 8.6 Договора и абзаца 1 пункта 9.9 Правил, в части установления возможности, а не обязательности, прекращения страхового полиса (договора страхования) при наступлении обстоятельств указанных в ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса, и предложении 2 абзаца 1 п. 8.6 Договора, являются ничтожными как нарушающими требования закона.

Как установлено судом, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса при досрочном отказе страхователя выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 8.2 Правил страхование, обусловленное договором страхования, заключенным на основании Правил, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первой части страховой премии при оплате в рассрочку) на расчетный счет страховщика, и действует до 24 часов дня, указанного в договоре страхования как день его окончания.

В соответствии с п. 9.10 Правил страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, в том числе, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное (возврат части страховой премии за не истекший период действия договора страхования за вычетом расходов на ведение дела в размере 55% от уплаченной страхователем страховой премии по заключенному договору (брутто-ставки) в соответствии со структурой тарифной ставки страховщика) не оговорено в договоре страхования или не принято соглашением сторон.

Согласно статье 15.2 Закона N 214 исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ, а также с учетом изменений внесенных статьёй 25 Закона N 218-ФЗ выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Однако, 27 июня 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 июня 2019 г. N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 2 статьи 3 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, ввиду того, что до даты вступления в силу указанного федерального закона истцом объекты долевого строительства не были переданы участникам долевого строительства, то договоры страхования (полисы) являются досрочно прекращенным со дня вступления в силу федерального закона, а именно с 27 июня 2019 г.

Все объекты долевого строительства передавались после вступления в законную силу указанного федерального закона, таким образом, договоры страхования считаются прекращенными до момента обращения в ООО "Проминстрах" с заявлением о возврате части страховой премии.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом, в соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 марта 2014 г. N 16, согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса определён перечень рисков, наступление которых является страховым случаем.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Как установлено п.5 ст. 166 Гражданского кодекса, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии с абз.4 п.2 ст. 166 Гражданского кодекса, сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли.

Как разъяснено в п.70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией в связи со следующим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор; на предложенных условиях страховщиком подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 ГК РФ, и отказа от права собственности (статья 236).

01.09.2017 г. года между ООО "ПРОМИНСТРАХ" (далее - Ответчик, Страховщик) и HKQ "Крымский Республиканский Фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования" (далее - Истец, Страхователь) заключен генеральный договор N 35-56525/2017 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - Генеральный договор).

В рамках данного Генерального договора заключены договоры страхования (Полисы).

Данные договоры страхования заключены на основании "Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве" (Далее -Правила) N 55 от 10.07.2018 г., с учетом требований Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке, и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанней с этой деятельностью.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 8.2. Правил страхования страхование, обусловленное договором страхования, заключенным на основании настоящих Правил, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первой части страховой премии при оплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика, и действует до 24 часов дня, указанного в договоре страхования как день его окончания.

В соответствии с п. 9.10 Правил страхования, Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, в том числе, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное (возврат части страховой премии за не истекший период действия договора страхования за вычетом расходов на ведение дела в размере 55% от уплаченной Страхователем страховой премии по заключенному договору (брутто-ставки) в соответствии со структурой тарифной ставки Страховщика) не оговорено в договоре страхования или не принято соглашением сторон.

Согласно ст. 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участий в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - "Федеральный закон N 214-ФЗ") а также с учетом изменений внесенных ст. 25 Федерального Закона от 29.07.2017 N218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

27.06.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее "Федеральный закон").

Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования, по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования, и договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона в введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, ввиду того, что до даты вступления в силу Федерального закона Истцом объекты долевого строительства не были переданы участникам долевого строительства, то договоры страхования (полисы) являются досрочно прекращенным со дня вступления в силу Федерального закона, а именно с 27.06.2019 года.

Застройщик, исполнение обязательств которого по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве обеспечивалось досрочно прекращенным договором страхования (договором поручительства), считается исполнившим обязательство по уплате обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд, определенный Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -компенсационный фонд), по такому договору участия в долевом строительстве со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, которые предусматривают передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось досрочно прекращенными договорами страхования (договорами поручительства), осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно приложению все объекты долевого строительства передавались послу вступления в законную силу N 153-ФЗ, таким образом, договоры страхования считаются прекращенными до момента обращения в ООО "ПРОМИНСТРАХ" с заявлением о возврате части страховой премии.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-2391/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина